Un blog desde la diáspora y para la diáspora

domingo, 30 de junio de 2002

Recordando Noain

Con motivo de la conmemoración de la batalla de Noain hemos querido compartir este texto con ustedes:

Noain, recuperación de la memoria histórica nacional

Tomás Urzainqui Mina | Historiador y jurista

La memoria de una nación es su historia. Lo mismo que un individuo sin memoria ve disminuido su libre albedrío, una sociedad política no se puede sustentar sin su propia memoria colectiva que le permita tener conciencia de ser ella misma, de que existe, de sentirse viva, de poder elegir, y de ser la autora de los aciertos y de los errores. La historia resulta indispensable para reconocerse colectivamente y para ser consciente de la necesidad de obtener y defender la libertad comÏn.

Precisamente uno de los síntomas del nacionalicidio es la amnesia de la historia propia. El nacionalicidio se culmina cuando se llega a la desaparición como nación distinta por fusión en otra. Así Navarra es víctima de dos procesos simultáneos, uno de nacionalicidio y otro de lingüicidio; por un lado, al ser privada de las integradoras y pluralistas instituciones de su sistema jurídico nacional, suplantándose su estatalidad; y por otro lado, al sustituirle su lengua, el euskera, mediante prohibiciones y castigos, siendo el objetivo final englobarla en las naciones española y francesa.

La eliminación de la memoria nacional en el caso de Navarra ha sido una labor de larga duración, frenada parcialmente con dificultad gracias al esfuerzo de los historiadores navarros por mantener el conocimiento de la historia de Navarra, desde Arnald Ohienart Echart y José Moret Mendi, pasando por Juan Iturralde y Suit, Arturo Campión, Hermilio de Oloriz, Serafín Olave, hasta Anacleto Ortueta, JosZé María Lacarra, Antonio Ubieto Arteta, José Goñi Gaztambide, Francisco Salinas Quijada, María Puy Huici Goñi y José María Jimeno Jurío, entre otros. A pesar de esta desproporcionada resistencia se impone arrolladoramente la maquinaria historicista de la academia española, alimentada por el "historiar" de Ramón Menéndez Pidal, Eduardo de Hinojosa, Claudio Sánchez Albornoz, Justo Pérez de Urbel, y otros. Estos últimos además aireados y dogmatizados por los aparatos de educación, propaganda y medios de comunicación del Estado gran- nacional español.

El conocimiento de la historia nacional es necesario no sólo para saber por qué Navarra es nación. Sino, además y principalmente, para tener conciencia clara de algo que se sigue ocultando, de que aquí se sigue produciendo un nacionalicidio, cuyo origen se halla en la conquistas por las armas de 1200 y 1512, fechas que supusieron el inicio de la puesta en marcha de una larga serie de medidas tendentes a la plena asimilación y absorción por la nación dominante.

Uno de los efectos, màs pernicioso y palpable, del nacionalicidio es, precisamente, que el mismo se ha convertido en lo aparentemente normal y natural, como lo es el constante ocultamiento y el miedo imbuido a conocer la historia de Navarra; la privaciÑn y sustitución de su sistema jurídico y de sus derechos nacionales; la persecución de la lengua vasca, que fue mayoritaria, o lingüicidio; la destrucción del patrimonio, que en realidad es la plasmación física de la memoria colectiva, con los recientes casos de la demolición del Palacio Real de Navarra en Pamplona y la eliminación de los hallazgos arqueológicos descubiertos con motivo de las excavaciones en el subsuelo y en la reurbanización del Casco Antiguo de Pamplona.

Así el nacionalicidio se convierte en lo habitual, en lo que se continúa soportando todos los días, como algo que una fuerza intangible obliga a que los hechos sean de esta manera y no de otra diferente. Se fomenta un miedo difuso, pero omnipresente y eficaz, a conocer la verdad. La sociedad navarra no podrá ser sana y libre, tanto a nivel colectivo como individual, mientras no sea consciente de que es víctima y objeto pasivo de un nacionalicidio continuado.

La afirmación mesiánica, y su perspectiva escatológica, del constitucionalismo del Estado gran-nacional dominante, no puede aguantar a las que se le presentan como las vulgares contradicciones de las naciones dominadas. Así concibe la cacareada unidad y armonía del Estado gran-nación como manifestaciones superiores de la mesura y la razón. La unidad humana, la convierte en manipulada excusa para encubrir su tendencia hegemónica. La globalización cultural mono- polizada se acomoda hoy tanto en el "American leadership" como ayer en el "Inglaterra gobierna los mares" y como anteayer en "El rey de España en cuyas tierras no se pone el sol", o en la invocación francesa de la "Gesta Dei per Francos", la voluntad de Dios a través de los Francos. La vocación de las encumbradas naciones al monopolio de la universalidad, afirmada por ellas mismas como autojustificación con ingenuidad o arrogancia, se hace más sólida, cuando puede adjudicarse una misión moral, mística, religiosa, lingüistica o cultural frente a las demás naciones, que supuestamente no se proclaman especialmente de lo universal o de lo eterno. Perversión de la universalidad, que junto con la desregulación y el antiformalismo, hoy algunos quieren poner al servicio de los no tan excelsos intereses económicos de las multinacionales.

En este rincón del planeta, el recuerdo de la Batalla de Noain tiene lugar, sobre los campos donde ocurrió el descalabro, el último domingo de junio, todos los años, como aquel 30 de junio de 1521, en que se eclipsó la libertad de los navarros. A manera de vigilia de Euskal Herria, para poder actuar en consecuencia con el descubrimiento de la memoria histórica nacional, imprescindible para la recuperación de la soberanía, que es el Estado europeo de Navarra.


.... ... .

sábado, 29 de junio de 2002

La Ley de Partidos al BOE

El régimen borbónico franquista lleva prisa en el tema de la criminalización e ilegalización del partido independentista vasco Batasuna, tiene que aprovechar el clima de supresión de libertades y derechos generado por Washington a partir del 11 de septiembre.

Esto es lo más reciente que nos reporta La Jornada:


Entra hoy en vigor la legislación para disolver Batasuna; protestas de parlamentarios vascos

Aznar dio luz verde a publicación en el Boletín Oficial de la nueva normativa de partidos

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El gobierno de España dio este viernes luz verde a la publicación en el Boletín Oficial del Estado de la nueva ley orgánica de partidos políticos, creada para disolver a Batasuna y que entrará en vigor este sábado, en medio de numerosos actos de protesta protagonizados por parlamentarios y militantes de esta organización considerada el brazo político de ETA.

Esta normativa, que sustituye a la firmada en 1978 por todas los partidos que participaron en las negociaciones de la transición a la democracia, fue impulsada por el presidente español, José María Aznar, y respaldada por los partidos Popular (PP, en el poder) y Socialista Obrero Español (PSOE, principal fuerza de la oposición).

Sin embargo, el gobierno local y las fuerzas mayoritarias del País Vasco y un cúmulo de organizaciones civiles y pacifistas implicadas en la resolución del conflicto rechazaron tajantemente esta ley, al considerar que vulnera derechos básicos, y, que las consecuencias de su aplicación serán desastrozas para la región, al propiciar un recrudecimiento de la tensión y el enfrentamiento.

La nueva ley de partidos tiene su origen en el llamado pacto contra ETA que firmaron en diciembre de 2000 el PP y el PSOE, si bien la redacción de la legislación correspondió al gobierno nacional, en concreto al ministro de Justicia, Angel Acebes.

El documento fue sometido posteriormente a votación en el Congreso de los Diputados y en el Senado, instancias en las que fue aprobado por amplia mayoría, al ser dos instituciones en las que el PP y el PSOE tienen el control de más de 90 por ciento de su representación.

A la votación a favor se sumaron los nacionalistas catalanes de Convergencia i Unió y Coalición Canaria, mientras que las fuerzas minoritarias y nacionalistas vascas y gallegas lo hicieron en contra.

El vocero del Ejecutivo, Pío Cabanillas, defendió la publicación de la ley porque significa "un instrumento más que necesario para luchar contra el terrorismo y la violencia", si bien no precisó cómo y cuándo impulsará el gobierno la ilegalización de la formación abertzale, que representa a 10 por ciento del electorado vasco.

"No es una cuestión de fijar una fecha sino que se cumplan los supuestos de la ley, la reiteración de conductas previstas en la misma y los procedimientos a seguir establecidos en ella", explicó el funcionario, quien se mostró satisfecho por la aprobación de la normativa, que fue firmada por el jefe del Estado español, el rey Juan Carlos y el presidente en funciones, Mariano Rajoy.

La ley contempla la prohibición de que un partido presente candidaturas si éste es declarado "judicialmente ilegal y disuelto, o suspendido", al tiempo que permitirá que sea el gobierno y el ministerio fiscal los que insten a la ilegalización de una formación, en este caso Batasuna.

Mientras tanto, los dirigentes de Batasuna, que han denunciado el supuesto apartheid político al que los somete Madrid, protagonizaron nuevas protestas en las instituciones vascas, al decidir ausentarse de los plenos de los ayuntamientos, las sesiones parlamentarias y foros, a las que han asistido únicamente para desfilar con carteles de "paren el fascismo, democracia para Euskal Herria" o para colocarse banderas españolas en la boca, a manera de mordaza, cuando tomaba la palabra algún concejal o diputado del PP o el PSOE.

El líder y vocero de Batasuna, Arnaldo Otegi, se dirigió a los parlamentarios vascos antes de abandonar la sesión para advertirles que a pesar de la normativa "Euskal Herria va en el camino de la autodeterminación y la democracia", y ésta se lograra a pesar de los intentos de su disolución.

Esta situación de tensión en la vida pública en Euskadi fue denunciada por el presidente de la Asociación de Municipios Vascos, Karmelo Sáinz, quien consideró que las "iniciativas unilaterales que surgen desde la exclusión a partidos políticos ha generado un encabronamiento progresivo".

En otro asunto, el Tribunal de Apelación de Pau (Francia) autorizó hoy la extradición a España de Juan María Olano, ex coordinador general de la extinta organización Gestoras Pro Amnistía, responsable de dar asistencia jurídica a los etarras presos y de ayudar a los familiares de éstos.

Olano permanece en Francia desde noviembre del año pasado, después de que el juez Baltasar Garzón ordenó la detención de sus 13 dirigentes, acusados de pertenencia a banda armada y de diseñar los actos de violencia callejera en el País Vasco.

Después de participar en varias manifestaciones en el sur de Francia en pos del acercamiento de presos, Olano fue detenido el 3 de diciembre en Bayona, donde ha permanecido detenido desde entonces.

Sin embargo, la extradición a España no será inmediata, ya que cabe interponer un recurso de apelación. 




°

miércoles, 26 de junio de 2002

El Senado y la Ley de Partidos

Se consuma el despropósito en el estado español. La muy franquista reforma a la Ley de Partidos Políticos ha sorteado su último obstáculo y representa hoy un arma más en el arsenal represivo del régimen borbónico franquista, misma que podrá utilizar en contra del partido político que le plazca, por más que la reforma haya sido diseñada para criminalizar e ilegalizar a Batasuna.

Así le da seguimiento La Jornada al tema:


Refrenda el Senado español la ley de partidos políticos que permitirá ilegalizar a Batasuna

Madrid esperará el momento oportuno para pedir la marginación de la coalición: Rajoy

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El Senado español refrendó este martes la nueva ley orgánica de partidos políticos, creada para disolver la coalición de la izquierda nacionalista vasca Batasuna, con lo que la nueva normativa superó el último trámite parlamentario antes de su entrada en vigor, que será previsiblemente en los primeros días de julio.

Quince de los 259 senadores votaron contra la nueva ley y presentaron cinco enmiendas, al considerar que se "atenta contra la libertad ideológica y se castiga al discrepante", mientras que la formación amenazada comenzó una protesta en las instituciones vascas al considerar que sufre un "apartheid político".

La nueva ley contiene implícita una de las obsesiones más añejas del Ejecutivo español, José María Aznar, quien desde su llegada al poder en 1996 ha buscado por todos los medios -ya sea en los tribunales españoles o las instituciones europeas- declarar ilegal a la coalición, considerada el brazo político del grupo armado ETA.

Después de varios intentos infructuosos, como fue la petición de Aznar de que se incluyera a Batasuna en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, el gobierno español comenzó la redacción de una nueva ley para modificar los preceptos que le impedían declarar ilegal a la formación abertzale (nacionalista).

Con la aprobación en el Senado, el todavía proyecto de ley, que sustituirá a la firmada en 1978 por todas las formaciones que participaron en la llamada transición a la democracia, sólo está a la espera de su publicación en el Boletín Oficial del Estado para su definitiva entrada en vigor.

La normativa fue aprobada sin modificaciones al texto enviado por el Congreso de los Diputados, ya que en caso de aprobar cambios se hubiera tenido que someter a una votación más en el Cámara baja y, por tanto, retrasar su publicación, extremo que siempre rechazaron los partidos firmantes.

Los 246 senadores que votaron a favor de la nueva ley pertenecen al Partido Popular (PP, derecha, en el gobierno), al Partido Socialista Obrero Español (PSOE, oposición), a los nacionalistas catalanes de Convergencia i Unió y a Coalición Canaria, las dos últimas socias del PP.

En contra votaron los siete senadores del Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno regional), los dos de Izquierda Unida (IU), el del Bloque Nacionalista Gallego, la de Eusko Alkartasuna y los dos de Ezquerra Republicana de Cataluña. Al proyecto se le hicieron 83 enmiendas y cinco propuestas de veto; todas fueron rechazadas.

Motivos ideológicos

El proyecto establece los motivos para ilegalizar una formación política y establece que esto sólo será posible con carácter "extraordinario" cuando los partidos tengan actividades "racistas, terroristas y xenófobas" y en ningún caso se promoverá su ilegalización por motivos ideológicos.

Además, una organización políticas sólo podrá ser ilegalizada o disuelta por el Tribunal Supremo español a petición del gobierno o de 50 diputados o 50 senadores.

El ministro de Justicia español, Angel Acebes, señaló que la ley debe ser aprobada para evitar una "perversión democrática": "No puede ser señorías, que un partido legal, como ocurre ahora en España, utilice sus sedes para ser depósito de armas, vivero o refugio de asesinos; no puede ser que un partido político legal forme parte del aparato de financiación o propaganda de una banda terrorista.

"Por tanto, nada puede ser tan justo como una ley que impide utilizar la democracia en beneficio de quienes no creen en ella y la quieren destruir, ofenden la memoria de las víctimas mientras jalean y exculpan a asesinos, en beneficio de quienes judicial y políticamente han confirmado su convivencia con el entramado del terror".

A su vez, el ministro del Interior, Mariano Rajoy, explicó que el Ejecutivo "esperará el momento más adecuado" para solicitar la ilegalización de la formación, al tiempo que advirtió que "si Batasuna deja de apoyar a ETA y condena sus asesinatos, sus extorsiones y sus atentados a los derechos, el gobierno no promovería su ilegalización, pero si no hace un rechazo expreso de ETA, ni una condena, a partir de ahí lo haríamos. Esperemos a ver cómo se producen los acontecimientos porque dar una fecha en este momento no tiene ningún sentido.

Ante los avances parlamentarios para la disolución de Batasuna, sus ediles en Navarra iniciaron una protesta que consistirá en no acudir a las sesiones de trabajo de las diversas comisiones del Parlamento y utilizarán los plenos únicamente para denunciar los ataques que sufre su formación.

Su vocero, Pernando Barrena, explicó que "estamos ante una conculcación flagrante de derechos políticos y civiles básicos", por lo que pidió al resto de las fuerzas vascas que "pasen de las palabras a los hechos y adopten alguna iniciativa que manifieste abierta y públicamente su posicionamiento contrario a este grave ataque", al tiempo que acusó a PP y PSOE de "practicar el apartheid político más crudo contra Batasuna".

Los voceros del PNV, Iñaki Anasagasti y Joseba Urrikoetxea, criticaron que la nueva ley se haya aprobado sin la inclusión de ninguna de las 83 enmiendas, por la "urgencia por ponerla en funcionamiento".

Pero, señalaron, "no estamos ante una reforma de la ley de partidos, ya que su única novedad es que más de 50 por ciento de la literalidad se dedica precisamente a ilegalizar y disolver un partido político, no a promocionarlo o a facilitarle su labor".

El líder de IU, Gaspar Llamazares, afirmó que la "ley es un grave error, supone un inmenso atajo en términos democráticos, que además plantea una cortina de humo sobre otros problemas, ya que la norma contrapone a la opinión pública española de la vasca y a sus instituciones". 




°

La "Práctica Aislada"

Un solo caso de tortura nos habla de un grave déficit en la protección de los derechos humanos, no importa de que estado se trate.

Pero no ha sido un solo caso cuando del estado español se habla, los casos son miles, tanto en contra de migrantes como en contra de independentistas vascos y catalanes.

Tampoco es una "práctica aislada" como asegura Mariano Rajoy, sino una política institucionalizada.

Pero lo peor de todo, aceptando sin conceder eso de las "prácticas aisladas", es la impunidad de la que gozan los autores intelectuales y materiales de la tortura.

Esto es lo que nos informa La Jornada:


Reconoce ministro del Interior la "práctica aislada" de tortura en las comisarías de España

Injusto informe de AI sobre detenciones racistas, sostiene Mariano Rajoy

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Un ciudadano marroquí que trabaja en el consulado de su país en Las Palmas (Islas Canarias) fue "brutalmente agredido" después de ser detenido a las puertas de su casa el pasado viernes. Tal como trascendió este martes, un día después de que el ministro del Interior español, Mariano Rajoy, reconoció ante el Congreso de los Diputados la práctica "aislada" de la tortura en las comisarías españolas, si bien consideró "injusto" el informe en el que Amnistía Internacional (AI) alertaba del incremento de detenciones y malos tratos, de origen "racista o xenófobo".

Según información facilitada por la Asociación de Trabajadores e Inmigrantes Marroquíes en España (ATIME), el pasado viernes Larhzali Aziz, un marroquí del que todavía no se ha confirmado si tiene cartas credenciales de diplomático, fue detenido en su domicilio de Las Palmas cuando regresaba del trabajo. Aziz fue interrogado y detenido, y hasta este martes fue puesto a disposición judicial por delitos aún desconocidos.

Aziz, quien reivindicó su condición de "diplomático", fue -siempre según ATIME- "brutalmente agredido en los calabozos de la comisaría, donde los agentes le dijeron que "lo de diplomático sólo le valía en Marruecos". Al parecer al detenido en ningún momento se le pidió la documentación ni fue informado del motivo de su arresto. La embajada de Marruecos dijo que "investigará los hechos".

Esta presunta agresión podría adquirir más relevancia de confirmarse que el agredido pertenece al cuerpo diplomático marroquí, dado que las relaciones entre los países vecinos se encuentran virtualmente rotas después de que el gobierno magrebí decidió llamar a consultas a su embajador, hace ocho meses.

ATIME exigió una investigación pormenorizada de lo sucedido en Las Palmas, al advertir su "temor a que este incidente violento enturbie las de por sí deterioradas relaciones diplomáticas entre Marruecos y España".

A su vez, el ministro del Interior compareció ante la Comisión de Justicia e Interior del Congreso para responder sobre el informe hecho recientemente por AI, "España: Crisis de identidad. Tortura y malos tratos con motivos racistas a manos de agentes del Estado", en el que se afirma sin tapujos que en las comisarías españolas se tortura y agrede de forma habitual a ciudadanos extranjeros por motivos "racistas y xenófobos".

Rajoy respondió a los parlamentarios en idénticos términos, a lo que expresó a la propia AI que el informe "no es justo", aunque reconoció "algunos casos aislados" de tortura en las comisarías españolas.

Incluso consideró que el título del informe "no es ciertamente equilibrado porque hace una generalización a partir de hechos concretos", con lo que se limitó a destacar "el importante papel y profesionalismo de todas las fuerzas de seguridad del Estado", al tiempo que exaltó "el estado de derecho y libertades que se disfruta en España desde hace 25 años".

Rajoy concluyó: "No tengo nada en contra de AI, que hace cosas buenas, pero también se equivoca. Pues ¿dónde está escrito que todo lo que diga AI sea verdad y lo que dicen las fuerzas de seguridad no lo sea?"

Reconoció, no obstante, algunos casos "aislados" de torturas y malos tratos, y apeló a la prudencia a la hora de actuar administrativamente contra los agentes supuestamente implicados en esas acciones, ya que antes debe haber sentencia judicial.

No opinan igual los parlamentarios socialistas, comunistas y nacionalistas vascos, que consideraron que el discurso de gobierno español sobre migración "tiene tintes xenófobos intolerables", que está propiciando un aumento "alarmante" del racismo en el país.

Felipe Alcaraz, del partido Izquierda Unida, consideró que es "cada vez más difícil distinguir entre el discurso de Aznar del de otros líderes de extrema derecha en Europa, como Jean Marie Le Pen". 




°

viernes, 21 de junio de 2002

ETA Reitera Propuesta de Paz

Mientras toma lugar la cumbre europea en Sevilla y aprovechando que los ojos del mundo voltean hacia allí, la organización antifascista vasca ETA ha aprovechado para hacer un llamado al cese a su actividad armada.

Aquí la nota que La Jornada publica al respecto:


Pide ETA que Madrid y París cambien de actitud

Al emplazar a Europa a hacer esfuerzos para que España y Francia cambien de actitud hacia el País Vasco, la organización vasca ETA manifestó este jueves su disposición a buscar una salida al conflicto en Euskadi, pero reiteró que "mientras se condene a morir a Euskal Herria" mantendrá su acción armada, y sostuvo: "para ETA el único camino es la lucha".

En un comunicado enviado a diversos medios españoles en la víspera de la cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, a celebrarse en Sevilla, ETA recordó que en junio de 1995 se dirigió por primera vez a la opinión pública europea para transmitirle su "propuesta de paz", la Alternativa Democrática, y pedirle que presionara a los gobiernos español y francés para que solucionaran el conflicto vasco.

A pesar de los cambios que se han producido en Europa, indicó ETA, "no se ve signo alguno" que permita pensar que existe voluntad de Madrid y París para renunciar a la "colonización de Euskal Herria", indicó el diario Gara.

 

 

 

°

Roitman | La Huelga Invisible: ¿Y Ahora Qué?

Desde La Jornada traemos a ustedes este magnífico artículo de opinión dedicado a la huelga general que se ha escenificada en el estado español, mismo que enfila su artillería en contra de José María Aznar y los grandes barones del poder económico en el estado español, los autores intelectuales del actual asalto en contra de los derechos laborales de la clase trabajadora.

Disfruten la lectura:


Marcos Roitman Rosenmann

La huelga invisible: ¿y ahora qué?

En la España posfranquista un empresario y su grupo sobresalen como ejemplo de virtud y de buen hacer. Utiliza economía sumergida, altera la denominación de origen de los productos, destroza mercancías para cobrar seguros cuantiosos, crea una fundación social sin ánimo de lucro para evadir impuestos, se presenta como filántropo y respeta escrupulosamente las leyes de la oferta y la demanda. En este sentido apoya el decreto-ley del gobierno de reforma por prestación de desempleo y secunda sus argumentos. Contrata en precario y rehúye la presencia y acción de los sindicatos mayoritarios Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores en sus establecimientos. Antes de contratar su oficina de personal pregunta al futuro trabajador si pertenece a algún sindicato. La respuesta condiciona su contrato. Alienta y promueve un sindicato amarillo de empresa, el cual declama que hoy no hay razones para hacer huelga. A pesar de ello la mayoría absoluta de sus trabajadores vota por secundar la convocatoria. Como último recurso plantea a todos sus empleados la conveniencia de acudir al puesto de trabajo para evitar posteriores malentendidos. En un acto de magnanimidad empresarial confiere la posibilidad de llegar tarde si el transporte falla. Lo trascendente es crear la sensación de normalidad. Mantener abierto y permitir el acceso de consumidores.

¿A que modélico empresario nos referimos? Se trata de Isidoro Alvarez, presidente de El Corte Inglés. Su comportamiento expresa el patrón de medida de las grandes firmas comerciales que se muestran intransigentes y ejercen todo tipo de presiones con el fin de hacer fracasar la huelga. Si funciona el comercio, y El Corte Inglés es el emblema del mismo, la convocatoria de huelga general se puede considerar derrotada. Todos los ojos están puestos en sus centros. Los sindicatos nacionalistas, que en el País Vasco deciden desmarcarse de Comisiones Obreras y de la Unión General de Trabajadores, realizan su particular huelga general un día antes, el 19 de junio, logrando un éxito sin precedentes. No sin forcejeos El Corte Inglés cierra sus puertas. Hoy en Euskadi hay otra huelga general, esta vez de carácter estatal.

Son las 10 de la mañana del día 20 de junio, las puertas de este gran comercio están rodeadas de fuerzas policiales y antidisturbios. Nunca como en esta ocasión la presencia policial es tan numerosa. Comienza el forcejeo. Los afiliados al sindicato amarillo, jefes de planta y empleados con privilegios acuden a sus puestos y garantizan su servicio. Los piquetes informativos cumplen su función y dejan en entredicho a los empleados cuya conciencia está con la patronal. Se sucede el día y no hay consumidores, salvo turistas despistados y los consabidos compradores compulsivos y enfermizos que no son capaces de resistir la tentación. El resto de la ciudadanía se muestra solidaria con los trabajadores y al mismo tiempo expresa su repulsa por la reforma en la ley de prestación por desempleo que defiende en solitario el gobierno del Partido Popular.

Para un país donde la economía de mercado capitalista es el mito fundante del orden político y El Corte Inglés su máxima deificación, el consumo muta en consumismo. Un llamado a la huelga general puede pasar desapercibido si hay consumidores. Unas imágenes seleccionadas arbitrariamente y emitidas por las cadenas de televisión muestran consumidores en tiendas y centros comerciales, con lo que trasmiten la idea de derrota de la huelga. Si El Corte Inglés es capaz de mantener abiertas sus dependencias el mensaje es claro: la huelga general ha sido un fracaso. Es el patrón de medida para evaluar resultados. El ministro portavoz del gobierno, Pío Cabanillas, hijo de un ministro del dictador Franco, señala la imperceptibilidad de la huelga general. Para el gobierno no existe. Todo lo más destacable, según su discurso, es la normalidad del país. No puede ser de otra manera. Una huelga general no implica violencia, ni desorden, ni caos. Es un acto de protesta reivindicativo ejercitado como un derecho. Sin embargo, las palabras del ministro lo delatan. Entiende por normalidad que se cumplan los servicios mínimos que, salvo en Galicia y Madrid, no superan 25 por ciento de los habituales. Es decir, la huelga es un éxito. Más de 70 por ciento del conjunto de los trabajadores ha decidido secundarla y mostrar su repulsa ante esta involución política en sus derechos.

La huelga ha sido asumida por el conjunto de los trabajadores pertenecientes al entramado productivo más importante y significativo que el sector servicios y comercio. La construcción, la siderurgia, la pesca, la minería, la petroquímica, la automotriz, la electrónica, la metal-mecánica han paralizado en un elevado 80 por ciento y en algunos casos ha sido el 100 por ciento de sus actividades. Asimismo, el seguimiento es casi total en la educación, la sanidad y los servicios públicos estatales. Sin embargo, todo ello se torna invisible a los ojos del gobierno. Sólo le interesa que funcione El Corte Inglés y, desde luego, el Parlamento. Hoy se celebra pleno, curiosamente interviene el defensor del pueblo, que por dignidad debería haberse abstenido. Pero salvo 14 diputados, los pertenecientes a Izquierda Unida y miembros del grupo mixto, el resto de parlamentarios ha acudido. El partido socialista, que no se sabe si va o viene, incomprensiblemente se presenta al hemiciclo. Ni qué decir de los partidos nacionalistas catalanes y vascos. Parlamento y El Corte Inglés, a pleno rendimiento. No importa que el país real se detenga. Que los trabajadores se manifiesten. Contra ellos se descarga la violencia de la policía que bloquea la entrada a la sede sindical de la Unión General de Trabajadores en Madrid. Nunca en las anteriores cuatro huelgas generales la policía había copado las calles. Es demostración del talante del gobierno. Para sus representantes los piquetes informativos y los trabajadores son sujetos violentos, antiespañoles y alteran el orden público, hay que evitar su presencia.

¿Y ahora qué? Para el gobierno y los empresarios la huelga general fue invisible, no existió. Parlamento y El Corte Inglés no sucumbieron. El llamado "corazón de la democracia" y el "templo del consumo" mantuvieron sus puertas abiertas. El discurso será grandilocuente y, como en tiempos del franquismo, se presenta la huelga y sus promotores como una batalla entre el bien y el mal. Todo ha sido una conspiración para destruir la unidad de España. Por suerte Dios, aunque no la Iglesia, les muestra el camino y les da fuerza. La cruzada continúa. La siguiente ley tendrá como objetivo penalizar la acción sindical.




°

jueves, 20 de junio de 2002

Jornada de Huelga en la CAV

La Comunidad Autónoma Vasca está viviendo dos jornadas de huelga.

La Jornada nos reporta la primera, convocada por los sindicatos vascos ELA y LAB. La segunda se llevará a cabo un día después y coincidirá con la convocada para la totalidad del estado español convocadas por CCOO y UGT.

Solo aclarar que la información no incluye ni a Nafarroa ni a Iparralde - las tres provincias vascos bajo ocupación francesa - por lo que el a veces corresponsal y a veces enviado Armando G. Tejeda vuelve a hacer caer a los lectores mexicanos en la trampa revisionista del relato oficial españolista.

Aquí la información:


Acatada en forma "desigual", la huelga general en el País Vasco en su primer día

Hubo enfrentamientos entre sindicalistas y la policía; un trabajador y un agente heridos

Armando G. Tejeda | Enviado

El País Vasco se paralizó de forma "desigual" en el primer día de huelga general en protesta a las reformas laborales emprendidas por el gobierno del conservador José María Aznar, quien aprobó recientemente una modificación a la ley de ayuda a trabajadores desempleados, que reduce considerablemente las prestaciones que hasta ahora recibía ese colectivo.

La jornada transcurrió con algunos enfrentamientos entre sindicalistas y fuerzas del orden, con saldo de al menos un trabajador y un policía heridos, y ataques a algunas empresas que se negaron a secundar la huelga.

Euskadi será la única región de España que vivirá la huelga general en dos fases: la primera hoy, convocada por los sindicatos nacionalistas ELA y LAB ante los reiterados desacuerdos con las centrales mayoritarias, Comisiones Obreras (CO) y Unión General de Trabajadores (UGT), y la segunda este jueves, en la que los afiliados a CO y la UGT se sumarán al resto de los trabajadores, que pretenden paralizar el país por primera vez en los seis años de gobierno de Aznar.

El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del gobierno vasco, Joseba Azkárraga, explicó que la jornada de huelga provocó "una paralización importante en la actividad económica e industrial" de Euskadi, si bien explicó que fue "desigual" en las tres provincias vascas (Vizcaya, Guipúzcoa y Alava), situación que se explica por diferencias entre los sindicatos vascos y españoles.

En todo caso, la actividad económica en la región quedó prácticamente paralizada, en una protesta a la que también se sumaron algunos medios de comunicación, como la Televisión Autonómica Vasca, Radio Euskadi y los periódicos Gara, Diario Vasco y Euskaldon Egunkaria, que hoy no salieron.

Además, durante el paro general en Euskadi se realizaron dos multitudinarias concentraciones que aglutinaron de forma separada a miles de trabajadores, que justificaron la huelga general ante la embestida neoliberal del gobierno español.

Porcentajes de la movilización

Azkárraga explicó en rueda de prensa que en Guipúzcoa la participación en la huelga es "muy importante", mientras que en Vizcaya es "desigual" y en Alava es "menor", en tanto que informó que los servicios mínimos funcionaron "con normalidad".

Por sectores, el paro en Euskadi fue secundada por 30.9 por ciento de los trabajadores de la administración pública de Euskadi; en el ámbito educativo, por 58.3 por ciento de los centros públicos y privados y por 36.5 de los profesores; en el aparato judicial se sumaron a la huelga 20 por ciento de los trabajadores en Vizcaya, 30 en Guipúzcoa y 2 por ciento en Alava.

En el sector de sanidad, Azkárraga señaló que se registró un paro de 8.55 por ciento en Vizcaya, 18.19 por ciento en Guipúzcoa y 7.71 por ciento en Alava.

El gobierno vasco también resaltó que no hubo incidentes "destacables", si bien se detectaron algunos "piquetes" violentos sobre todo en el transporte público, donde tuvo que intervenir la policía autonómica vasca, Ertzaintza, para permitir que algunos trabajadores pudieran laborar, porque la mayoría pretende secundar la huelga este jueves.

Los sindicatos ELA y LAB, que también tienen representación en Navarra, lograron un escaso seguimiento en esta región, donde según informó el gobierno local la huelga general fue secundada por menos de 15 por ciento de los trabajadores.

Entre las acciones violentas registradas en la primera jornada de huelga en Euskadi destaca el ataque a una sede del Partido Nacionalista Vasco (en el gobierno regional), a un bar y a una sucursal bancaria, sin que hubiera mayores incidentes.

El Tribunal Supremo español decidió hoy no suspender cautelarmente los servicios mínimos fijados por el gobierno español con base en decretos del pasado viernes, si bien admitió a trámite la batería de recursos judiciales presentados por las fuerzas sindicales, que los consideran "abusivos" y "atentan contra el derecho constitucional de huelga".

Con esta decisión judicial, que no fue unánime al emitir un voto particular dos de los cinco jueces de la sala, los servicios mínimos fijados por Aznar serán firmes, si bien UGT y CO advirtieron que no tenían ninguna intención de respetarlos.

A pesar de que el Tribunal Supremo decidió no suspender los criterios fijados por el gobierno, los recursos de apelación continúan su trámite habitual, que podrían resolverse por lo menos hasta dentro de un mes.

Sindicatos auguran éxito

Ambas centrales sindicales dejaron claro que recurrirán a "todos los decretos y órdenes ministeriales" que contemplen servicios mínimos excesivos, de los que no garantizan su cumplimiento, por lo que reiteraron que su compromiso es respetar criterios fijados en anteriores paros nacionales y en las sentencias dictadas por diversos tribunales.

Cándido Méndez, líder de la UGT, reiteró su disposición de no cumplir lo estipulado por la administración. José María Fidaldo, líder de CO, se mostró convencido de que la huelga de este jueves será un rotundo éxito, con un total apoyo popular a la protesta.

Según una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas, 50.6 por ciento de los españoles está de acuerdo con la huelga frente a 34.7 que opina lo contrario. Además, 53.7 por ciento de la población considera que la huelga es justificada, contra 37.1 que la considera infundada.

Asimismo, más de 700 artistas, académicos, actores e intelectuales firmaron hoy una carta en la que dijeron que la huelga nacional está "plenamente justificada". Entre los firmantes figuran los músicos Miguel Ríos, Víctor Manuel, Ana Belén, Ismael Serrano, Luis Eduardo Aute, Raimón, Rosendo y José Meneses, y los cineastas Héctor Alterio, Pilar Bardem, Juan Diego Botto, Manuel Gutiérrez Aragón, Achero Mañas, Pepón Nieto y Beatriz Carvajal.

De los escritores, editores y filósofos, apoyaron la huelga José Caballero Bonald, Almudena Grandes, Jorge Herralde, Juan Marsé, Eduardo Mendicutti, Rosa Regás, Francisco Umbral y Manuel Vázquez Montalbán.

En todo caso Aznar, quien vivirá su primera huelga general precisamente la víspera de la cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea en Sevilla, la última que presidirá como presidente de turno de la Unión Europea, advirtió que el "deber" de los sindicatos es garantizar los servicios mínimos fijados por el gobierno, que a su entender "no son una concesión, una donación o un regalo que hace ningún piquete sindical a los ciudadanos, sino un derecho de los ciudadanos y un deber de los sindicatos", por lo que exigió su íntegro cumplimiento.

Inmaculada Alascio, secretaria de Sanidad de la Federación de Servicios Públicos de UGT-Sevilla, fue atacada presuntamente por la policía nacional mientras realizaba pintas a favor de la huelga general en las inmediaciones de un centro comercial.

Alascio sufrió diversas lesiones, entre ellas un esguince cervical, contusión en un codo y una fisura del metacarpiano derecho. 




°

miércoles, 19 de junio de 2002

Un Neofranquista Mexicano

Lo dijimos hace un par de días, cuidado con caer en la tentación de aplicar los prefijos -neo o -tardo al quehacer político de los integrantes de la casta política española, llámese José María Aznar, Ángel Acebes, Mariano Rajoy, José Luis Rodríguez o Felipe González.

Pero especialmente al referirse al actuar del actual ocupante de La Moncloa, al patéticamente arrogante José María Aznar.

¿Y qué es lo primero que sucede?

Pues esta pieza propagandística en favor de esa entelequia llamada transición en donde incluso se lanzan loas a un antiguo funcionario franquista, Adolfo Suárez. El texto aparece hoy en el portal de La Jornada:


El neofranquismo de Aznar

Jorge Carrillo Olea

Se cumplieron el pasado sábado 25 años de las primeras elecciones democráticas en España después de la muerte de Franco, en noviembre de l975, que clausuró más de 40 años de tiranía y arcaísmo que sumieron a España en un letargo virtual. Entre ese momento y el actual presidieron el gobierno español grandes figura políticas de muy distintos signos; sin embargo, pareciera que en su conjunto privara su convicción histórica de recuperar el tiempo perdido. El más notable de ellos, sin el reconocimiento justo todavía, fue Adolfo Suárez, el primer presidente emergido de una votación popular en l979, después de promulgada la Constitución.

Pero esta trayectoria nacional no culmina lógicamente después de un cuarto de siglo y después de, posiblemente, declarar terminada la transición. Se celebran estos 25 años sin una conmemoración oficial a nivel de la monarquía o de la presidencia de gobierno; lo más conspicuo ha sido abrir las puertas del Congreso de los Diputados a una visita popular.

Sin embargo, en el ambiente político tienen presencia hechos que generan razonables preocupaciones para los españoles y sus amigos no nacionales. Pareciera que el presidente José María Aznar, hay que recordar su origen falangista, ha decidido marcar el último tramo de su gobierno con una serie de proyectos profundamente antidemocráticos, inspirados probablemente por sus convicciones juveniles franquistas.

Después de 27 años de muerto, Franco se mueve en su tumba. Su sucesor actual en el poder intenta desconocer el pasado inmediato de ya un cuarto de siglo de buen gobierno, por lo menos en lo general, que se acredita habiendo colocado a España en el primer lugar de crecimiento económico en la Comunidad Europea, dejando muy atrás porcentualmente a Alemania y a Francia; en un sostenimiento bajísimo de inflación y de tasas de interés, y lo que es sobre todo para nosotros los mexicanos sorprendente, una estructura de seguridad social superavitaria financieramente. No podría dejar de destacarse la impresionante infraestructura productiva y de servicios, así como el preponderante papel político que ejerce España en la comunidad internacional, particularmente en Europa. Todo ello no por los años de gobierno de Aznar, sino por un cuarto de siglo de trabajo imaginativo y productivo de todos los españoles.

El presidente del gobierno español ocupa sus desvelos en planear y ejecutar acciones tan contradictorias con las realidades universales y españolas como deslegalizar un partido político, revertir conquistas laborales y atacar los flujos de migración.

Hay que aceptar que el conflicto de ETA es desde hace décadas el problema central de la política interior, con proyecciones exteriores, no del gobierno español, sino del pueblo en su conjunto. No es sencillo abogar por Batasuna y por el PNV, dada su identidad con el brazo armado que tanta sangre ha derramado desde hace tantos años. Fue un dolor de cabeza en el franquismo, motivó el primer viaje oficial de Adolfo Suárez a México para buscar un negociado cobijo para alguno de sus miembros prominentes, y así siguió hasta el momento. Lo que no es posible aceptar tampoco es que en los albores del siglo XXI, en una España que ya es democrática, se quiera dar marcha atrás en un camino de intolerancia que México abandonó al legalizar el Partido Comunista. Simplemente España no lo merece.

El seguro de desempleo ha sido siempre una espada difícil de manejar, si no que lo diga Gran Bretaña. Es un instrumento de justicia social que al menor descuido por manejo funcional equivocado o por una errónea tolerancia puede convertirse en un problema de la economía nacional. Hoy existen en España 2 millones de desempleados; la autenticidad de éstos es tan incierta como lo es en todos los países que tienen ese sistema de seguridad social. Es una realidad con la que hay que aprender a convivir y a administrar, si lo tuviera, todo efecto negativo sobre las finanzas públicas y sobre todo sobre la probidad de la clase trabajadora a la que hay que preservar éticamente hablando. Lo que no se puede es militar contra un derecho conquistado hace décadas, eso abriría la puerta a otras violaciones laborales que acabarían por destruir el estado de derecho y la seguridad jurídica que ampara a los trabajadores. Pero hay que notar que en este último alarmante sentido, el gobierno del Partido Popular también está avanzando al intentar reducir mediante decreto los alcances de la ley laboral. Intenta el gobierno español reducir el derecho a huelga cuando ésta ha sido planteada, con alcances generales, para esta misma semana.

Como efecto de la globalización que el mundo desarrollado está resintiendo, se advierten las crecientes y masivas migraciones de pueblos depauperados hacia expectativas de condiciones de vida inalcanzables en sus países. Se registran en el continente americano y son imparables, por más que los esfuerzos del presidente Bush lo quieran evitar. En Europa son igualmente indetenibles, tanto las africanas procedentes no sólo del Magreb, sino de la propia África negra, como las de las antiguas repúblicas soviéticas, de la antigua Yugoslavia y de Turquía.

Los países más afectados por su posición geográfica son de sur a norte España e Italia, y de este a oeste Polonia y Alemania. A la posición geográfica habría que añadirle lo floreciente de sus economías.

Referido sólo a Europa el fenómeno es general para los países que integran la comunidad; sin embargo, en el caso de España es toda una nueva experiencia. Gran Bretaña tiene gran mestizaje por su pasado colonial, que sólo termina hace 50 años. Francia atiende iguales razones. Alemania conoce de las migraciones españolas, griegas, de los Balcanes y turcas desde siempre. España, con un pasado colonial mucho más remoto, propiamente desconoce los alcances de este fenómeno.

La sociedad española está impactada por la creciente presencia extranjera y por su competencia en el alcance de satisfactores, aunque se manifiesta la misma situación que en Estados Unidos: los inmigrantes ilegales ocupan puestos de trabajo que rechazan los naturales. Así, éstos compiten por otros satisfactores, mas no por el trabajo y sí aportan grandes elementos de enriquecimiento que los gobiernos locales se niegan a reconocer, salvo en los momentos electorales. Ante esta situación los gobiernos nacionales de la Comunidad Europea están reaccionando con cautela ejemplar. Hay un problema que exige solución, pero una solución justa para el país receptor y los núcleos inmigrantes.

Aznar no lo ve así, quiere convertir en ley su visión intransigente de esta realidad social, producto de la injusticia en el desarrollo de los países. El tiene una percepción étnica selectiva. Es excluyente y sus propósitos son persecutorios. A las pateras (balseros africanos) las quiere enfrentar con la armada; a los inmigrantes recién arribados, con la expulsión, y para los que ya tienen antecedentes en el territorio español, la cerrazón de oportunidades y la persecución. Por eso se entiende tan bien con Bush: comparten el mismo espíritu intolerante y mayestático.

Como se ve, el proyecto del presidente español para conmemorar un cuarto de siglo de democracia padece serios cuestionamientos. No sería por las formas monárquicas con que se conduce Aznar, sino por los efectos para malograr en buena medida la terminación histórica de la transición española, que es por muchos conceptos admirable. 




°

lunes, 17 de junio de 2002

La Falsa Democracia Española

Les compartimos el editorial que La Jornada ha dedicado al escenario político que se vive actualmente en el estado español, un estado al que algunos insisten en calificar democrático pero que si se presta atención a las evidencias dista mucho de serlo.

Nosotros desde este blog nos hemos dedicado desde hace más de un año ya a denunciar el estado de sitio en contra del pueblo vasco al que se priva del libre ejercicio de sus derechos civiles y políticos, a lo que habría que sumar la política represiva violatoria de derechos humanos que suma una serie de prácticas que fácilmente pueden ser calificadas en su conjunto como terrorismo de estado, siendo la tortura la más común.

Pero no es solo el pueblo vasco el que sufre las consecuencias de que en el estado español no haya habido una verdadera ruptura con su pasado dictatorial, también sufren las consecuencias los otros pueblos que constituyen hoy el estado español, sean catalanes, españoles, galegos, andaluces o canarios, mismos que ven afectados sus derechos laborales y sociales debido a la apuesta abierta del régimen español por el neoliberalismo, apuesta que también ha terminado por restringir fuertemente los derechos de los migrantes.

Y cuidado con tratar de llamar a todo lo anterior neofascismo o tardofranquismo, insistimos, al no haber ruptura con el régimen predecesor cuando del estado español se trata estamos hablando del fascismo y el franquismo de siempre.

Adelante con la lectura:


España: ¿democracia socavada?

Ayer, el Tribunal Supremo de Justicia de Andalucía (TSJA) dio la razón al gobierno de José María Aznar contra el Foro Social de Sevilla y ratificó la prohibición de la manifestación convocada por esa organización para el 22 de junio en Sevilla, en contraposición a la cumbre europea que habrá de realizarse en la capital andaluza en esa fecha.

El episodio podría interpretarse como una simple medida gubernamental para preservar el orden público, pero el Foro Social de Sevilla no es la primera ni la única agrupación social de España que denuncia la "criminalización de los movimientos ciudadanos" por parte del Estado español.

Anteayer, en Bilbao, decenas de miles de personas protestaron por la ley de partidos políticos específicamente diseñada para prohibir las expresiones partidistas del independentismo vasco y homologarlas de manera automática con el terrorismo de ETA.

A la ofensiva de La Moncloa contra las libertades de expresión y manifestación -Sevilla- y contra los derechos de asociación política -País Vasco- debe sumarse el intento de reducción legal de los derechos laborales que ha generado una movilización sindical como no se veía en España desde hace años; que ha desembocado en la convocatoria a un paro general, a realizarse el próximo jueves 20.

Si a esos escenarios de estricta política interna se agrega la ofensiva legal y policial del Estado español contra los inmigrantes -especialmente, contra los procedentes de África y de América Latina-, que es claramente violatoria de los derechos humanos, cabe preguntarse adónde se dirige el Estado español de la postransición democrática.

En un entorno europeo en el que las expresiones neonazis y de ultraderecha generan una justificada alarma, el gobierno del Partido Popular, nieto ideológico del franquismo, ha pasado, hasta ahora, inadvertido. Sin embargo, las reformas antidemocráticas en las que está empeñado el régimen que preside Aznar cumplen, en buena medida, con los lineamientos xenófobos autoritarios y coercitivos que pregona, en la vecina Francia, Jean-Marie Le Pen.

Pero el Estado español es mucho más extenso que el partido de Aznar. Debe señalarse que a diferencia de lo que ocurre con la mayor parte de los países europeos en los que las ultraderechas y los movimientos neonazis amenazan las libertades civiles los derechos humanos y la institucionalidad democrática, en España existe la coartada del terrorismo etarra, y esa coartada ha colocado a la mayor parte de la clase política madrileña (e incluso se extiende a toda la española) en posiciones políticas que difícilmente podrían calificarse de democráticas.

 

 

°

domingo, 16 de junio de 2002

No a la Ley de Partidos

Ayer en Bilbo tomo lugar otra manifestación, esta vez, en contra de la Ley de Partidos propuesta por Aznar que permitiría al gobierno ilegalizar a cualquier partido que ellos consideren este transgrediendo a la sociedad, a la sociedad de acuerdo a Madrid claro está.

Para aquellos a los que tienen cierta inclinación a olvidar la historia, este paso propuesto por Aznar es muy parecido al que hace poco mas de medio siglo propuso Hitler para así acabar con los partidos en Alemania, cimentando su poder, y todos sabemos lo que este triste hombrecillo hizo con ese poder.

Una lástima en verdad que la comunidad internacional cierre los ojos a este ataque a la democracia.

He aquí la nota publicada en La Jornada:


Multitudinaria marcha contra la ley de partidos

Armando G. Tejeda

Decenas de miles de personas se congregaron hoy en Bilbao para marchar en silencio contra la ley de partidos políticos que pretende proscribir a Batasuna, coalición de la izquierda separatista vasca considerada el brazo político de ETA.

Bajo el lema "Todos los proyectos, todas las ideas, todas las personas. ¡No a la ilegalización!", se manifestaron decenas de organizaciones sociales, políticas, sindicales y educativas que, aunque "discrepan" sobre la situación del histórico conflicto, consideran que la legislación cercenará derechos básicos, como los de libre asociación, de expresión y de representación.

El presidente del gobierno español, José María Aznar, principal promotor de esta ley creada ad hoc para disolver la coalición y refrendada por la oposición socialista, participó hoy en un acto político de su Partido Popular en Euskadi, en el que advirtió a los manifestantes que "a pesar de sus insultos y odios no van a conseguir movernos".

Criticó también que los dirigentes vascos se manifestaran "precisamente hoy, el día del 25 aniversario de los primeros comicios en el Estado español después de la caída de la dictadura de Francisco Franco".

La marcha recorrió en silencio las calles de Bilbao después de que una plataforma creada por asociaciones diversas implicadas en el conflicto vasco se movilizaron para llamar a rechazar la normativa.

A la movilización, que transcurrió sin incidentes, acudieron líderes como el presidente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Xabier Arzalluz, consejeros del gobierno vasco, parlamentarios y líderes juveniles de otras formaciones, miembros de la Mesa Nacional de Batasuna, como Jon Idígoras, Arnaldo Otegi, Joseba Permanch y José Antonio Gorroitikoetxea, alias Josu Ternera, así como el líder sindical Rafael Díez.

La protesta finalizó en la plaza del ayuntamiento de la ciudad, donde antes de leerse el comunicado se emitió un mensaje grabado de Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz, quien afirmó que "la única forma de superar el grave conflicto que vive el País Vasco es por medio del diálogo y no mediante la violencia o la ilegalización de las ideas, que no lleva a ninguna solución".

Durante la marcha se leyó un manifiesto de las organizaciones convocantes a la marcha, que insistió en que a pesar de que estos grupos discrepan sobre la situación del conflicto, sus alternativas, el contexto político y las actividades de las organizaciones afectadas por procesos de ilegalización, están de acuerdo en que "la defensa de las libertades y derechos fundamentales debe ser coherente y garantizarse, independientemente de la simpatía o el juicio político que pueda merecer el titular de esos derechos y libertades".

El manifiesto añade que "la ley de partidos es un ataque directo a principios básicos de funcionamiento democrático, como son la libertad de opción política y libertad de expresión electoral, porque si se ilegaliza a Batasuna se anularían formas de expresión política legítimas y con arraigo" en Euskadi.

Después de la marcha, el líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, señaló que "la alta participación en la manifestación demuestra que quienes se encuentran aislados social y políticamente son los populares, además de demostrar que es posible trabajar juntos".

Añadió que la marcha tenía un mensaje claro: "no a la ilegalización y al fascismo, pues hoy y el 20 (día de la huelga general) este pueblo le va a decir a Aznar que tiene fiesta, que haga lo que haga va a conquistar el futuro con una llave que se llama aplicación del derecho internacional del pueblo vasco, el derecho a la libre determinación".

Xabier Arzalluz líder histórico del moderado PNV, en el gobierno regional, señaló que habían participado en la protesta porque su partido "siempre ha sido defensor de los elementos básicos de la democracia".

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, dijo que "hay que decir no a la violencia, pero también a ilegalizar a partidos y a producir confrontación, por eso tuvimos desde el principio clarísimo que teníamos que estar con los que queríamos buscar soluciones y los que opinamos que aceptar la violencia por un lado o prohibir partidos o ideas, no ayuda, sino todo lo contrario".

En representación del movimiento pacifista Elkarri habló su coordinador, Jonan Fernández, quien insistió en que "para la búsqueda de la paz y la convivencia no es buena la mentalidad de la exclusión, porque el proceso de soluciones tiene que hacerse con todos, también con Batasuna".

Horas antes de la protesta, Aznar acudió en Vitoria a un acto con unos 50 delegados de su partido en el País Vasco, donde dijo que su presencia en Euskadi no era "casual, sino que responde a la voluntad de estar presente donde la democracia está amenazada".

Su discurso se centró en la situación política de la región y se lamentó que mientras él y su partido "festejan" los 25 años de democracia, "otros van por ahí justificando a los que exaltan, a los que apoyan o a los que ejercen el terrorismo. Y no tienen ningún rubor en organizar hoy, precisamente, una manifestación del brazo nada menos que de Batasuna. Porque van del brazo de esa Batasuna de la que algunos dijeron hace poco tiempo, claro que eran fechas electorales, que no querían saber nada para intentar conseguir algunos votos más".

El mandatario sostuvo que la polémica ley es "un instrumento que impide el apoyo y soporte político a una organización terrorista", por lo que se mostró perplejo de que ahora se le acuse de "ilegalizar las ideas".

Aznar defendió asimismo el actual marco "constitucional y estatutario" y alertó que los nacionalistas "quieren dividir a la sociedad vasca y quebrar sus instituciones. Y lo que es peor es que creen que no hay nada de malo en ello; piensan incluso que es bueno quebrar y dividir a Euskadi. Pero nosotros trabajamos mirando hacia adelante, al mismo tiempo que otros están en una especie de alucinación permanente de odio, resentimiento e insulto, pero no nos van a mover".


 
¿Se fijaron de lo que se quejó Aznar? Este tipo sí que no tiene vergüenza.
 
 
 
 

.... ... .

sábado, 15 de junio de 2002

Carpetazo a Querella contra Otegi

Para desmayo de José María Aznar y el ala más dura del franquismo borbónico, una vez más el poder judicial español no ha encontrado elementos suficientes para continuar con la querella en contra de Arnaldo Otegi por su última consigna en el discurso que ofreció en marzo en la localidad de Donibane Lohitzune, en Iparralde.

Aquí lo que nos informa La Jornada:


Ordena el Tribunal Supremo dar carpetazo a querella contra Otegi

"No existe delito de exaltación del terrorismo", dice

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El Tribunal Supremo español ordenó este viernes dar carpetazo a la querella criminal presentada por la Fiscalía General del Estado contra el líder de la coalición vasca Batasuna, Arnaldo Otegi, acción en la que rechazó el recurso de apelación interpuesto por el fiscal a una resolución similar que fue adoptada hace tres semanas por el mismo órgano judicial, el cual señaló que es "totalmente obvio" que este pronunciamiento no tiene "incidencia" en los procesos abiertos contra las dictaduras militares de Chile y Argentina.

El líder del considerado brazo político de ETA y parlamentario vasco no será procesado por el delito de exaltación del terrorismo, con lo que la querella será archivada.

La acusación contra Otegi fue a raíz de un discurso que pronunció en un mitin proselitista en San Juan de Luz, Francia, el pasado 30 de marzo, que finalizó con el grito de "Gora Euskadi ta askatasuna" (que en euskera, idioma oficial del Estado, significa "Viva el País Vasco en libertad", que coincide con el significado de las siglas ETA).

Con esta decisión, el Tribunal Supremo se pronunció por segunda vez en menos de un mes sobre la querella judicial y lo hizo en los mismos términos de rechazo a la petición del fiscal.

Esto, a pesar de que tras dicha resolución el gobierno del presidente conservador José María Aznar y otros dirigentes políticos españoles arremetieron contra la sala, lo que motivó una llamada de atención a los "políticos" por parte del Consejo General del Poder Judicial, que pidió respeto a la independencia y a las decisiones de los órganos colegiados de justicia.

En la respuesta del Tribunal Supremo a las alegaciones presentadas por el fiscal (en las que señalaba que el delito de apología o exaltación al terrorismo es también "delito de terrorismo"), se señala que este delito está "relacionado con el de terrorismo en el plano ideológico y en la perspectiva del bien jurídico de referencia, pero de cuya naturaleza, de cuyos rasgos constitutivos, de cuya gravedad no participa, incluso cuando exista una convergencia ideal en el plano de los fines".

La sala precisó que los actos terroristas sólo serán considerados cuando se traten de "acciones violentas, donde no encaja el delito de exaltación del terrorismo, que podría constituir la frase de Otegi".

Asimismo, el Tribunal Supremo recuerda que un auto del Tribunal Constitucional de 1987 es "inequívoco al respecto: la manifestación pública, en términos de elogio o exaltación, de un apoyo o solidaridad moral o ideológica con determinadas acciones delictivas, no puede ser confundida con tales actividades".

La resolución también citó el criterio compartido en el Convenio Europeo para la Represión del Terrorismo, en el que se considera delito con "efectos de extradición" los atentados graves contra la vida y la libertad de las personas y la utilización de explosivos para llevarlos a cabo.

El Tribunal Supremo señaló además que es "totalmente obvio" que esta decisión "carece de incidencia en la materia de persecución universal de delitos como los de terrorismo, genocidio y tortura", en referencia a la decisión de la Audiencia Nacional de revocar la orden de detención del ex ministro de Defensa chileno Hernan Brady, al estimar que la "doctrina" aplicada por esa corte impedía a la justicia española investigar estos hechos.

Por otro lado, Miguel Herrero de Miñón, uno de los autores de la Carta Magna española y ex parlamentario conservador, reiteró sus críticas a la ley creada para ilegalizar a Batasuna, y consideró que "además de que no conseguirá sus objetivos ni erradicará el terrorismo ni servirá para impedir la presencia de los diputados de Batasuna en el Parlamento", podría ser la causa para que "el nacionalismo democrático (en alusión al Partido Nacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna) obtenga la mayoría absoluta en las próximas elecciones". 



PD. Celebramos que el corresponsal Tejeda por fin haya escrito correctamente Eusko Alkartasuna.




°

viernes, 14 de junio de 2002

Cossiga Suma Voces

A la voz de Francesco Cossiga se han sumado muchas más, todas, en defensa de la asediada formación política vasca Batasuna.

Ya nos podremos imaginar la furibunda reacción por parte de Aznar, solo con tomar en cuenta la forma tan virulenta con la que ha reaccionado en contra de la Conferencia Episcopal Española por respetar el planteamiento de los tres obispos de la CAV en favor de una salida dialogada al conflicto político.

Esto es lo que nos reporta La Jornada:


Rechazan varios líderes mundiales la ley para ilegalizar a Batasuna

El texto redactado por el escritor Alfonso Sastre advierte que nada soluciona proscribir las ideas

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Un nutrido grupo de 68 dirigentes de diversos países, entre ellos el premio Nobel de la Paz 1980, el argentino Adolfo Pérez Esquivel; el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, y el ex presidente italiano Francesco Cossiga, se sumaron a una condena expresa a la eventual ilegalización de la coalición vasca Batasuna, considerada el brazo político de ETA, la que podría ser disuelta tras la entrada en vigor de la nueva ley de partidos políticos creada ad hoc por el Ejecutivo español, el presidente conservador José María Aznar.

El texto rubricado por estas personas, procedentes de diversas profesiones, fue redactado por el escritor vasco Alfonso Sastre, en el que se advierte que "la historia demuestra que ninguna cuestión moral, social o política ha sido jamás resuelta poniendo fuera de la ley una ideología política determinada, sino que cada vez que ha sido así esto ha dado lugar a guerras interminables o periodos más o menos prolongados de pacificación que han sido parodias de la paz y de la democracia".

El pronunciamiento público fue refrendado además por el pintor catalán Antonio Miró, Pete Cenarrosa, secretario de Estado de Idaho (Estados Unidos); Jaume Asens, presidente de la Asociación Catalana por la Defensa de los Derechos Humanos, la escritora Isabel Clara Simo y el filósofo Luis María Xirinacs, entre otros personajes.

Reticencias en Euskadi

Esta llamada de atención al gobierno nacional y al Partido Socialista Obrero Español, responsables de la redacción y aprobación de la ley, se suma a las reticencias mostradas a esta medida desde el propio gobierno vasco, la mayoría de las fuerzas políticas de Euskadi, sindicatos, diversas organizaciones de defensa de los derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional y asociaciones pacifistas como Elkarri, que convocó para el próximo sábado a una manifestación en Bilbao que será secundada por una buena parte de estas instituciones.

Las firmantes del pronunciamiento sostienen, además, que "ven con alarma cualquier intento de interdicción ideológica y política, movidos por el temor fundado a que ello provocara un serio agravamiento de la situación en el País Vasco", por lo que insisten en que "en este tipo de situación lo deseable es extender el campo de la vida política y nunca limitarlo, y menos mediante la supresión de una de las opciones sustentadas por una parte significativa de la población".

Mientras tanto, el presidente del moderado Partido Nacionalista Vasco (PNV, gobernante en el País Vasco), Xabier Arzalluz, también se refirió a la legislación que pretende proscribir a la coalición Batasuna, al señalar que el presidente José María Aznar "plantea una solución para Euskal Herria que es la misma que propusieron en el pasado Cánovas y Franco", aunque "no puede utilizar la estrategia que usó Francisco Franco de fusilar y eliminar a nuestro pueblo".

El líder político vasco concluyó que la ley de partidos políticos, que rechazan las centrales sindicales Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores, es "una jugada política de Aznar, que se ha subido al caballo de Santiago pero no sé en qué va a quedar al final esa ley".

 

 

 

 

°

miércoles, 12 de junio de 2002

Cossiga Intercede a Favor de Batasuna

Mientras que desde Madrid se escuchan voces cada vez más estridentes en contra de Batasuna, desde Italia se deja escuchar una voz que llama a la cordura y a la memoria histórica.

Aquí lo que nos informa La Jornada:


Pedirá Madrid ilegalizar Batasuna apenas entre en vigor la ley de partidos

Critica Francesco Cossiga al Ejecutivo español

Armando G. Tejeda

El ministro español del Interior, Mariano Rajoy, advirtió ayer que una vez que entre en vigor la nueva ley de partidos políticos, destinada a proscribir a Batasuna, el Ejecutivo pedirá al Tribunal Supremo que actúe para ilegalizar a la coalición nacionalista vasca, a pesar de que ese texto establece que su aplicación no tendrá efecto por los actos cometidos en el pasado.

La ley de partidos fue redactada por el Ejecutivo de José María Aznar con el fin de desaparecer del mapa político a Batasuna, que representa a 10 por ciento del electorado vasco, pero considerada como brazo político de la organización armada ETA.

Esta ley, que se espera reciba la aprobación definitiva del Senado a final de mes, permitirá al gobierno pedir la prohibición de un partido que considere defensor del racismo, la xenofobia o el terrorismo.

La tesis del gobierno es que Batasuna forma parte del entramado político y financiero de ETA, por lo que mantiene firme su intención de disolverla lo antes posible.

Sin embargo, la propia ley establece que ninguna organización podrá ser juzgada por hechos o situaciones pasados, sino que se aplicará desde su entrada en vigor a las formaciones que incurrieran en los supuestos contemplados para su ilegalización.

Pese a esta restricción, exigida por el Partido Socialista Obrero Español y los nacionalistas catalanes de Convergencia i Unio para suscribir el texto en el Parlamento, Rajoy señaló que el Ejecutivo pedirá de inmediato al Tribunal Supremo que inicie las diligencias contra Batasuna, extremo que a raíz de las críticas recibidas desde las demás formaciones tuvo que ser matizado por el propio ministerio, que emitió un comunicado en el que precisó que "la ilegalización de Batasuna se impulsará cuando la coalición abertzale (nacionalista) incurra en alguna de las cautelas previstas en el artículo 9" de la ley.

Dicho artículo establece que una formación política podrá ser ilegalizada cuando dé apoyo "expreso o tácito al terrorismo con programas y actuaciones que fomenten la violencia o cuando incluya en sus órganos directivos o en sus listas a personas condenadas por delitos de terrorismo", así como el uso de símbolos, mensajes o elementos que se identifiquen con el terrorismo.

Rajoy también señaló que ETA "no son sólo los comandos, sino también los chivatos, organizaciones como Gestoras pro Amnistía, el partido que le da soporte y del que hay más de 400 miembros de Batasuna detenidos o condenados por matar o por colaborar con los comandos criminales".

Las palabras de Rajoy fueron rechazadas por el vocero del Partido Nacionalista Vasco en el Congreso, Iñaki Anasagasti, quien las calificó como una "aberración democrática, una auténtica barbaridad política y una vulneración del propio texto de la ley".

El vocero y líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, señaló que a Rajoy "lo ha traicionado el subconsciente, ya que tenemos la impresión de que Aznar tiene prisa, está nervioso y una vez aprobada la ley, actuará con premura" para ilegalizar a la formación.

Sin embargo, el dirigente abertzale advirtió: "este pueblo va a ganar y los retamos a que hagan lo que quieran porque desde la represión no van a poder con un pueblo que reclama voz y palabra en el ámbito internacional, por eso frente a la fuerza les responderemos con iniciativa política y con razones".

En relación con esta situación se manifestó el ex presidente italiano Francesco Cossiga, de visita para entrevistarse con diferentes sectores del histórico conflicto.

Señaló que "ilegalizar Batasuna significa reforzar a ETA, y que haya un interlocutor político menos para poner fin al terrorismo mediante el diálogo y la negociación, ya que a ETA quizás se le pueda contener con medidas judiciales y policiales pero no se podrá acabar con ella sin negociación política, diálogo y reformas".

Cossiga también se refirió a las críticas vertidas por Aznar contra los prelados vascos que se manifestaron contra la ley de partidos, a quienes acusó de defender "una perversión moral e intelectual grave".

El ex mandatario confesó que "no recuerda haber escuchado contra ninguna Iglesia un lenguaje como el empleado por Aznar, ni siquiera en el periodo más oscuro de la dictadura nacionalsocialista en Alemania".

Por otra parte, la Audiencia Provincial de Guipúzcoa decidió absolver hoy a dos guardias civiles acusados de someter a torturas y malos tratos a dos jóvenes vascos detenidos en 1998. El tribunal consideró que las heridas y moretones de los jóvenes fueron fruto del "forcejeo durante el arresto". 




°

martes, 11 de junio de 2002

Elkarri Arropa a Batasuna

El solo hecho de que en la Europa de las luces y de los derechos humanos se esté intentando criminalizar e ilegalizar a un partido político, independientemente de su tendencia, debiera ser ya un escándalo mayúsculo, más si el estado en cuestión protagonizó la puesta en escena de una transmisión de poder a la que equivocadamente se denomina como transición democrática -modélica transición se atreven a llamarle-; un día ese estado era una dictadura criminal y al siguiente día era una monarquía parlamentaria... sin que se modificara absolutamente nada más allá de algunos cambios de nomenclatura, como el Tribunal del Orden Público que pasó a ser la Audiencia Nacional, conservando la misma estructura pero, más importante aún, con los mismo jueces y magistrados. Lo mismo sucedió en otros ministerios, donde ministros y funcionarios franquistas transmutaron en ministros y funcionarios de la transición y posteriormente de la democracia.

Cambiaron lo que había que cambiar para que no cambiara nada. Franco había dejado todo "atado y bien atado".

Para Europa, la "modélica transición" ha sido una magnífica pieza de propaganda, de ahí que hoy calle en abierta complicidad con Madrid. Hacer un escándalo porque uno de sus estados miembro abiertamente busque suprimir derechos civiles y políticos es ir en contra de la imagen que de Europa se ha construido tras la Segunda Guerra Mundial, aunque la reciente Guerra de los Balcanes y haya puesto a descubierto lo que se oculta tras bambalinas. Franco era un resabio del escenario que llevó al cruento conflicto bélico en el que se perdieron millones de vidas, es pues obligatorio el cierre de filas con la falsa democracia que es hoy el estado español pues con ello se corre un tupido velo sobre los crímenes sin resolver y juzgar del régimen.

Con su silencio acerca del proceso en contra de Batasuna, la Unión Europea avala esa entelequia que considera un estado garante de derechos al estado español.

Y que mejor aún que la embestida sea en contra de un partido político que sirve como vehículo a las aspiraciones del pueblo vasco, considerado una anomalía entre los estados nación europeos, tal como otras naciones históricas como son los catalanes, los corsos, los bretones, los irlandeses, los escoceses. Así, la misma Europa que al este promueve la autodeterminación de albaneses, checos, eslovacos, moldavos y un larguísimo etcétera... al oeste niega la mismísima existencia de los pueblos sin estado que se resisten a ser fagocitados por los nacionalismo artificiales creados en el siglo XIX como son el español, el francés, el italiano, el alemán, por mencionar los más conocidos.

Así que, habiendo establecido lo anterior, recurrimos a La Jornada para dar seguimiento al tema de la ilegalización de Batasuna:


Partidos políticos del País Vasco, contra la proscripción de Batasuna

A excepción de PP y PSOE, marcharán el sábado en Bilbao

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La mayoría de los partidos políticos con representación en el País Vasco, a excepción del Partido Popular (PP, derecha) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), expresaron este lunes su apoyo a la manifestación contra la nueva ley de partidos que pretende la ilegalidad de Batasuna, considerado el brazo político de ETA, que tendrá lugar el próximo sábado en Bilbao bajo la convocatoria de la organización pacifista Elkarri.

La marcha, que se espera sea la más multitudinaria contra la pretensión del gobierno español de disolver Batasuna, tendrá el lema: "Todos los proyectos, todas las ideas, todas las personas. No a la proscripción", una idea con la que estuvieron de acuerdo prácticamente todas las formaciones vascas, a la espera de lo que decida este martes el Partido Nacionalista Vasco (PNV).

En tanto, Eusko Alkartasuna (EA, socio del gobierno vasco), Izquierda Unida (IU) y Batasuna decidieron acudir a la protesta, que contará con la participación de los activistas del movimiento pacifista Elkarri, el mismo que los meses recientes ha llevado a cabo una conferencia de paz sin precedente en la región, sometida desde hace cuatro décadas al histórico conflicto.

El vocero y líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, informó que hizo un llamado a todos sus militantes y simpatizantes para que participen en la marcha "en silencio y respetando las reglas" de los convocantes, que fijaron como condición que la manifestación transcurra en total silencio como gesto de protesta a la iniciativa propuesta por PP y PSOE.

Otegi además señaló en entrevista con la Televisión Autonómica Vasca que a pesar de pretender la ilegalidad de su formación, "haremos todo lo posible para presentarnos en las próximas elecciones municipales, no vamos a regalar nuestro espacio a nadie", al tiempo que instó al resto de los líderes políticos a no eludir el debate sobre "la autodeterminación y la superación del actual marco jurídico-político de Euskadi".

Al ser interrogado sobre los atentados de ETA, el líder vasco afirmó que "no son tantos (en lo que va de año no ha ocurrido ningún atentado mortal) y esa es la realidad. Otra cosa es que sea por voluntad de ETA o no, pero parece que hay uno cada tres cuartos de hora y que batallones armados de etarras hostigan a las fuerzas de seguridad. Pero da lo mismo que sean muchos o pocos, porque lo que se necesita es una excusa permanente ante las propuestas de Batasuna", dijo Otegi.

Por otro lado, la policía española detuvo en Valencia al presunto etarra Aizol Mautua Euguren, quien fue sorprendido con documentos falsos, una pistola 9 milímetros parabellum con 14 balas y un coche robado. Al momento del arresto, el joven de 19 años reivindicó su pertenencia a ETA. 




°

domingo, 9 de junio de 2002

El Fariseo Aznar

Les compartimos el editorial que La Jornada ha dedicado al conflicto que se ha suscitado entre el presidente borbónico franquista José María Aznar y la Conferencia Episcopal Española ha raíz de que esta última se decantase en favor de los obispos vascos que han signado un texto en el cual solicitan no criminalizar e ilegalizar al partido independentista vasco Batasuna toda vez que dicha medida draconiana no contribuiría en nada a la resolución del conflicto político en Euskal Herria, sino al contrario.

Adelante con la lectura:


La política social del neofranquismo

Para una persona tan religiosa como dice ser el presidente español, José María Aznar, el agrio conflicto con la Conferencia Episcopal que apoyó a los obispos vascos en la protesta de éstos contra la ilegalización de Batasuna (que es la expresión política de ETA) debería ser una campana de alerta. Pero evidentemente ese grave roce institucional no le basta. Al "con la Iglesia hemos topado" añade nada menos que el choque con todos los trabajadores del país y, para completar, con los defensores nacionales e internacionales de los derechos humanos.

Manifestantes vascos exigen el cese de las torturas, que el Estado no niega, mientras el Comité para los Derechos del Niño de las Naciones Unidas exige por su parte la erradicación de los "malos tratos", el fin de la "denegación del acceso a la salud y a la educación" y de las "expulsiones sumarias" de niños extranjeros sin siquiera verificar si alguien se hará cargo de ellos en sus países de origen. Pero Aznar, de origen franquista y líder de la derecha española xenófoba, no presta atención ni a obispos ni a manifestantes ni a la ONU ni a los sindicatos.

Por el contrario, aplicando su Ley de Extranjería, rechazada por los defensores de los derechos civiles, acaba de resolver expulsar a una joven marroquí con su hija de un mes nacida en la travesía hasta las Canarias en una embarcación de fortuna. Y, por medio de un decretazo (así lo llaman los legisladores de oposición y los sindicatos) pretende adelantarse a una huelga general que se emprenderá el 20 de este mes para influir sobre una discusión en las cámaras de una ley laboral que discrimina a los jornaleros agrícolas, a los emigrantes retornados del extranjero (los que vuelven de Argentina, por ejemplo) les duplica el tiempo necesario para recibir un seguro de desempleo, que elimina para quien tiene trabajos discontinuos y periódicos, así como a los trabajadores mayores de 52 años prejubilados por sus empresas.

No sólo vulnera así el derecho constitucional de huelga, sino que también pretende colocar por la fuerza a los sindicatos y al Parlamento ante un hecho consumado. Ni siquiera Franco se peleó con los obispos, que al final de su dictadura buscaban civilizar y europeizar España. Aznar, en cambio, no se opone sólo a Batasuna, sino también a los nacionalistas vascos -que son católicos y conservadores-, a los obispos vascos y de toda España que defienden los derechos civiles vascuences, a la ONU, a los socialistas y los sindicatos y no vacila en justificar la tortura -y hasta los malos tratos a los niños- y en aplicar una ley liberticida y xenófoba, como la Ley de Extranjería.

"Por sus actos los conoceréis", señala hace dos milenios el cristianismo que el derechista candidato a caudillo de España dice profesar. Sus modelos sociales parecen ser Silvio Berlusconi y George W. Bush y no el carpintero de Galilea, o sea, extranjero, crucificado por decir, entre otras cosas, que de los pobres es el Reino de los Cielos y por combatir a los fariseos y publicanos y al poder del César.

 

 

 

°

Manifestación contra la Tortura

Miles de personas han abarrotado las calles de Bilbo para exigir el fin de la tortura, misma que el estado español utiliza sistemáticamente en contra de todo aquel vasco que sea detenido en vinculación con el proceso de autodeterminación de Euskal Herria, lo cual suma a miles de ellos solo desde la "Modélica Transición". 

Incluso, hay algunos casos que involucran a ciudadanos vascos quienes fueron torturados durante el franquismo y que posteriormente, han sido torturados durante la "democracia", razón por la cual desde este blog de la diáspora vasca nos negamos a considerar democrático al estado español, optando por decir las cosas tal cual son, que el actual régimen español es heredero del franquismo, por lo que lo denominamos borbónico franquista al tener en la figura de Juan Carlos Borbón la continuidad tal como la expresó en su momento el mismo Francisco Franco.

Dicho lo anterior, les dejamos con la información que nos provee La Jornada:


Exigen el cese de las torturas a presos vascos

Multitudinaria marcha en Bilbao en demanda de respeto a derechos humanos

Miles de personas se manifestaron este sábado por las calles de Bilbao para exigir "el cese de las torturas", en un marcha a la que se sumaron organizaciones sociales y políticas, entre los que se encontraban representantes de Batasuna, Euskal Askatasuna (EA), ELA y LAB.

La manifestación, organizada por la Asociación contra la Tortura (TAT), transcurrió en silencio desde la Plaza Aita Donosti hasta el ayuntamiento, y fue encabezada por una pancarta en la que se leía "No a las torturas. Es responsabilidad de todos".

Entre los participantes en la marcha destacaron el portavoz parlamentario de EA, Rafa Larreina, los responsables de comunicación de ELA y LAB, Germán Kortabarria y Txutxi Ariznabarreta, respectivamente, y dirigentes de Batasuna, como Arnaldo Otegi, informó la agencia Europa Press.

Al comienzo de la manifestación Rafa Larreina destacó que EA siempre está "en favor de todos los derechos humanos y en contra de todas las violaciones de derechos humanos", sin excepciones.

Larreina señaló que su formación seguirá manifestándose "contra las violaciones de derechos humanos terribles que hace ETA y también contra las torturas cometidas por quien tiene el deber de salvaguardar los derechos humanos, que son las fuerzas de seguridad del Estado", indicó Europa Press.

El coordinador de la coalición Batasuna, Joseba Permach, explicó que con su presencia en esta marcha su organización pretende rechazar "una realidad tan dura y cruda como es la tortura", y denunció la "práctica habitual de la tortura en las comisarías de la Ertzaintza, la Policía Nacional y la Guardia Civil", con la que se intenta "acabar con el proceso de liberación nacional vasco y con aquellos deseos e intentos que tiene este pueblo por conseguir el derecho de autodeterminación".

El responsable de comunicación de LAB, Txutxi Ariznabarreta, manifestó que "la tortura no es una cosa puntual, sino que todas las semanas hay gente torturada en Euskal Herria", refirió Europa Press.

Como una muestra de los casos de tortura, el pasado 14 de marzo TAT convocó a una conferencia de prensa en la que difundió una fotografía tomada al joven vasco Unai Romano durante su detención, hace seis meses, cuando sufrió torturas a manos de miembros de la Guardia Civil española, entre los días 6 y 7 de septiembre pasado.

El joven relató su experiencia cuando fue detenido por la Guardia Civil en la localidad vasca de Gasteiz, y dio cuenta de las secuelas del maltrato.

Como se indicó en su testimonio, que fue recogido en el informe de TAT, desde el primer momento los agentes que participaron en los interrogatorios le exigieron que colaborara mientras era golpeado en la cabeza.

Romano subrayó que esa práctica fue una constante durante horas y añadió que todo el tiempo tuvo un antifaz cubriéndole los ojos y un pasamontañas. "Cada vez los interrogatorios eran más duros y me llegaron a colocar hasta tres pasamontañas, creo que para amortiguar los golpes en la cabeza".

Según el último informe elaborado por el relator para la tortura de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en los pasados 10 años se han documentado 989 denuncias de maltratos a ciudadanos vascos, tanto en España como en Francia.

Dicho documento señala también que la legislación antiterrorista francesa autoriza periodos de detención de 96 horas, mientras que la ley española los autoriza por un lapso de 72 horas. Durante esos periodos de incomunicación los detenidos no se han podido comunicar con sus familiares ni han recibido la asistencia de abogados o médicos, ni se les informa de los cargos en su contra.

Entre los malos tratos registrados por el organismo de la ONU figuran golpes, extenuación física, impedir la visión, amenazas, gritos, agresión sexual, simulacros de ejecución, bolsa, bañera y electrodos. 




°