Un blog desde la diáspora y para la diáspora

jueves, 31 de octubre de 2002

Proceso de Paz Irlandés Empantanado

Damos seguimiento al proceso de paz en el Ulster y al trompicado proceso de DDR del ERI con este artículo de La Jornada:


El grupo republicano católico dice que sigue "comprometido" con la búsqueda de la paz

Suspende el ERI los contactos con la Comisión Internacional para el Desarme

El Ejército Republicano Irlandés (ERI) suspendió ayer sus contactos con la Comisión Internacional para el Desarme en Irlanda del Norte (IICD, por sus siglas en inglés) debido a que el gobierno de Gran Bretaña no cumplió sus compromisos del acuerdo de paz del Viernes Santo de 1998.

La decisión, que acentúa la crisis del proceso de paz en la provincia británica, se conoce luego que el primer ministro británico, Tony Blair, llamó al ERI a disolverse para permitir el regreso de los unionistas a un Ejecutivo autónomo.

Según el diario británico The Independent, la declaración confirma lo que se esperaba fuera la respuesta del ERI al llamado de Blair, pero al mismo tiempo no existe la sensación de que los republicanos estén dando un portazo al proceso de paz.

Por un lado, Gerry Adams y Martin McGuiness, líderes del Sinn Fein, brazo político del ERI, tienen prevista para hoy una reunión con Paul Murphy, el nuevo ministro británico para Irlanda del Norte, mientras que en el comunicado, que será publicado por el diario republicano An Phoblacht, el ERI asegura que continúa "comprometido con la búsqueda de una paz justa y duradera", consignó la edición digital de la BBC.

Al culpar al gobierno británico por la actual crisis en el Ulster, el ERI sostuvo en el comunicado que Londres "dice que la responsabilidad de la crisis actual y de su solución recae en nosotros y se está produciendo un esfuerzo para imponernos inaceptables e insostenibles ultimátums".

"Al mismo tiempo -continúa el comunicado- el gobierno británico, según ha admitido, no ha cumplido sus compromisos" adquiridos con la firma del acuerdo de paz de 1998. "Por tanto, el ERI ha suspendido sus contactos con la IICD".

Paul Murphy dijo que la acción adoptada por el ERI era "lamentable" pero "no sorpredente", mientras analistas recordaban que no es la primera vez que la organización armada suspende sus contactos con el organismo, pues ya en febrero de 2000 el grupo republicano rompió con la IICD, para luego retomar los contactos.

Un vocero de la IICD, conducido por el general canadiense John de Chastelain, manifestó a su vez la "decepción" del organismo por la decisión del ERI, pero dijo esperar que los contactos se reanuden lo antes posible.

Para el líder del Partido Unionista del Ulster y ex primer ministro noirlandés, David Trimble, la decisión del ERI "justifica aún más la decisión de suspender las instituciones autónomas".

Además, que "durante meses ha sido evidente que el ERI no ha efectuado progresos en el desarme". Desde mayo de 2000 el grupo se ha desecho de armas en dos ocasiones, la vez anterior en abril pasado.

En cambio, McGuinnes, el número dos del Sinn Fein, consideró que la decisión del grupo armado es una consecuencia de la suspensión del gobierno y el Parlamento autónomos, pero también insistió en que "nuestro objetivo sigue siendo el cumplimiento completo del acuerdo de paz del Viernes Santo".

La suspensión de las instituciones autónomas siguieron a denuncias de los dirigentes unionistas pro británicos sobre presuntas actividades de espionaje del ERI dentro de las mismas.

Recientemente, Gerry Adams sostuvo que podía "imaginar" un futuro sin el ERI, pero dijo que esto sólo llegaría cuando todos los grupos armados desaparecieran, incluyendo los grupos paramilitares pro británicos. 




°

Garzón Pasa la Estafeta

El juez estrella Baltasar Garzón, tal vez advertido de posibles reacciones desfavorables hacia su persona por parte de defensores de derechos humanos alrededor del mundo, ha decidido ceder la estafeta represiva en contra de los derechos políticos del pueblo vasco a otro inquisidor español, este de nombre Guillermo Ruíz Polanco.

Aquí lo que nos informa La Jornada:


Admite Garzón una recusación en su contra de Batasuna

Revela secretos, acusa

El juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional española, admitió a trámite una recusación contra él presentada por Batasuna, formación a la que acusó de ser brazo político de la organización armada vasca ETA, cuyas actividades suspendió el pasado 26 de agosto, informaron hoy fuentes judiciales.

Batasuna presentó un incidente de recusación contra Garzón en los sumarios que ha abierto contra el entorno de ETA y contra la propia formación, al alegar "interés directo" del magistrado en las causas abiertas y acusándolo de "revelación de secretos".

Entre otras cosas, el juez trata de demostrar que Batasuna y ETA realizan una "limpieza étnica" en el País Vasco con el objetivo de conseguir un censo electoral favorable a sus aspiraciones independentistas.

Al haber admitido a trámite la recusación, Garzón será sustituido por el juez Guillermo Ruiz Polanco en las causas que afectan al partido vasco hasta que se dirima el asunto.

A todo esto, una encuesta divulgada este miércoles indica que la población del País Vasco se encuentra dividida sobre la propuesta soberanista de Juan José Ibarretxe.

En tanto, 35.6 por ciento manifestó estar de acuerdo con la propuesta, 32.4 la rechaza, señala la firma Demoscopia, contratada por el gobernante Partido Popular.

El sondeo de opinión apunta que 45 por ciento de los consultados asegura que la propuesta divide a los vascos, frente a 39.6 por ciento que opina lo contrario. 




°

miércoles, 30 de octubre de 2002

Otra Garzonesca Vuelta de Tuerca

Continúa la aplicación férrea de la doctrina represiva bautizada por el juez estrella Baltasar Garzón como "todo es ETA" al acusar a los miembros de Gestoras Pro Amnistía de estar integrados a ETA.

Esto y más se nos informa en este artículo de La Jornada:


Repudian decenas de miles de españoles la reforma de Aznar a la educación secundaria

Ordena el juez Garzón procesar a 24 miembros de Gestoras Pro Amnistía

Decenas de miles de españoles se manifestaron este martes en las principales ciudades del país, entre ellas Madrid y Barcelona, en repudio a un proyecto gubernamental de reforma de la educación secundaria, al tiempo que tuvo lugar una huelga nacional de respaldo por parte de maestros y alumnos de ese nivel.

En Madrid, donde la protesta reunió a unos 80 mil manifestantes, de acuerdo con informes de los organizadores, hubo al menos cuatro heridos leves, mientras que en Barcelona, donde la concentración fue de unas 50 mil personas, se reportó que el saldo fue de dos heridos -también de baja consideración- cuando la policía arremetió contra los manifestantes.

En paralelo, los sindicatos reportaron que la huelga nacional registró 80 por ciento de adhesión entre los profesores, mientras que entre los alumnos fue de alrededor de 90 por ciento. No obstante, el Ministerio de Educación restó importancia a las medidas de fuerza al afirmar que ambas tasas no superaron 20 por ciento.

Los manifestantes reclaman al régimen conservador de José María Aznar el retiro de la llamada ley de calidad y de enseñanza, además de exigir la renuncia de la titular de Educación, Pilar del Castillo.

Los sindicatos españoles consideran que la reforma educativa "es elitista, discriminatoria, reaccionaria y favorable a la privatización de la enseñanza pública".

Por otra parte, en el marco de la ofensiva político judicial contra el entorno del nacionalismo vasco, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ordenó el procesamiento bajo cargos de "integración" a ETA de 24 miembros de la asociación humanitaria vasca Gestoras Pro Amnistía, cuyas actividades fueron declaradas ilícitas por el mismo magistrado el 19 de noviembre de 2001, refirió el diario vasco Gara.

En este contexto, el Congreso de los Diputados admitió a trámite la propuesta de ley impulsada por el gobernante Partido Popular y el opositor Partido Socialista Obrero Español para garantizar la protección de los ediles amenazados por ETA en el País Vasco.

De este modo, el proyecto, que incluye la reforma de seis textos legales, permitiría disolver los ayuntamientos vascos que no compartan la visión del conflicto en Euskal Herria que tiene el ejecutivo de Aznar.

Finalmente, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok se abstuvieron de presentarse ante el Tribunal Supremo encargado de decidir sobre las demandas de ilegalización presentadas en su contra por el gobierno español y la Fiscalía General del Estado, a lo que la sala especial del tribunal respondió declarando a ambas formaciones "en rebeldía". 




°

lunes, 28 de octubre de 2002

Marcha Españolista Inflada

Con respecto a la manifestación de la extrema derecha española en la ciudad de Donostia traemos a ustedes estas precisiones que desde la diáspora vasca presente en México le han hecho llegar a La Jornada por medio del Correo Ilustrado.

Lean ustedes:


Sobre manifestación en Euskal Herria

Estimada Carmen: Según los medios españoles y la mayoría de las agencias internacionales de noticias, a la manifestación de antinacionalismo vasco de San Sebastián acudieron 100 mil o más personas.

El corresponsal de La Jornada en Madrid, Armando G. Tejeda, en las ediciones del 20 y 21 de octubre también informó que fue una manifestación de decenas de miles personas.

¿En dónde estuvieron decenas de miles de personas? Los únicos medios que han hecho público el sistema de conteo que usaron para contar los manifestantes han sido el equipo Contrastant (contrastant.net), especializado en el recuento de movilizaciones de masas, el diario catalán Avui (avui.es del 20 de octubre) y el diario vasco Gara (gara.net también del día 20).

Según el conteo de estos medios (hasta la fecha nadie los ha rebatido) es imposible que hubiera más de 15 mil personas; la manifestación más numerosa, de las cinco celebradas el 19 de octubre en Euskal Herria (Vasconia), fue la celebrada en Pamplona bajo el lema "Navarra por las libertades. Todas las personas, todas las ideas, todos los proyectos".

Así, manipulan y mienten las personas a las que, como el filósofo español Fernando Savater, se les llena la boca de palabras como ética, democracia, respeto, tolerancia, etc.

Está claro que para algunos contra lo vasco vale todo y encima es "políticamente correcto". ¿No es así, señor Savater?

En 1983 en el plan ZEN (Zona Especial Norte), diseñado por el ministro español del PSOE, José Barrionuevo, ya se citaba sobre la conveniencia de hacer circular noticias falsas.

La "democracia" española, al igual que la "transición" foxista y la supuesta "guerra antiterrorista" de Estados Unidos, se sostienen fundamentalmente con engaños y manipulación mediática.

Atentamente

Héctor Goiloetxea (mientro de la Asociación Diáspora Vasca Francisco Javier Mina) 




°

jueves, 24 de octubre de 2002

Ibarretxe Defiende su Plan

Damos seguimiento a la vapuleada propuesta del lehendakari 3/7 Juan José Ibarretxe con este artículo publicado por La Jornada:


Critica Ibarretxe la "manipulación" que ha sufrido su propuesta soberanista

Finalizó ronda con partidos de Euskadi sobre la iniciativa presentada al Parlamento

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, criticó la "manipulación" que ha sufrido su propuesta de pacificación presentada ante el Parlamento vasco el pasado 27 de septiembre, que fue rechazada por la mayoría del resto de los grupos parlamentarios.

El lehendakari, quien finalizó hoy la ronda de contactos con diversas formaciones políticas vascas en torno a su propuesta soberanista, criticó la "manipulación" de la que ha sido objeto por los medios de comunicación y otros líderes políticos vascos, después de reunirse con el máximo dirigente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Xabier Arzalluz, quien advirtió que en caso de ser necesario someterá a "una consulta popular" la iniciativa soberanista.

Ibarretxe, después de dos semanas de intensas reuniones con todo el espectro político y económico del País Vasco, hizo frente a las reiteradas negativas a su planteamiento, provenientes de los partidos Popular (PP) y Socialista de Euskadi, Batasuna y el empresariado vasco, y refrendadas por sus socios de gobierno, Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida-Esker Batua.

Ibarretxe también se refirió al rechazo expresado ayer por la Unión Europea (UE), que consideró que la iniciativa era contraria al tratado fundacional de la UE, al sostener que dicho documento "no puede, en ningún caso, constituir la base jurídica que cubra la iniciativa", ya que "es obvio que no son las bases jurídicas de la UE sobre las que se sustenta la propuesta que yo he realizado y ellos ya lo saben, y, por tanto, se trata de algo absolutamente obvio, éste es un problema que tenemos que resolver aquí, entre Euskadi y España".

El lehendakari acusó al PP y al Partido Socialista Obrero Español de "manipular" a la sociedad al trasladar una "imagen negativa" de Euskadi, tras aclarar que no pretende crear un Estado libre asociado, aunque ha matizado que sería legítimo, porque "hay muchos estados libres asociados en Europa", y ha dicho que negar la existencia de estos "estados" es ignorar la presencia de "Baviera, Baden Wutenberg, Turingia, los cantones suizos, Flandes o Valonia".

El presidente del PNV, Xabier Arzalluz, después de reunirse con Ibarretxe consideró que "si las disputas entre partidos y los intereses diversos impiden que esto pueda tener lugar entre los que forman parte de las instituciones, por ejemplo un Parlamento, la mayoría que deba tener, entonces es cuando veo la consulta popular".

En este contexto, si Ibarretxe recibió un apoyo matizado del PNV, otros sectores empresariales en el Tercer Foro de Finanzas de Bilbao señalaron que la controvertida propuesta tiene un "perfecto encaje" en el actual ámbito jurídico-político, basado en un "constitucionalismo útil".

Por otra parte, el diario Gara reportó que desde septiembre anterior se ha trasladado a otras cárceles a 46 presos políticos vascos, y de ellos 24 han sido llevados a prisiones más alejadas de Euskadi.

Y en París, un tribunal autorizó la extradición a España de dos presuntos militantes de ETA, Alberto Marma Ilundain Iriarte y José Ramón Lete Alberdi. 

 



°

miércoles, 23 de octubre de 2002

"Europa" Dice No a Ibarretxe

La misma "Europa" que promovió el desmembramiento de la Unión Soviética, la misma "Europa" que celebró la "unificación alemana", la misma "Europa" que promovió la violenta fractura de Yugoslavia aunque ahora utiliza el término balcanización como peyorativo, la misma "Europa" que no hizo aspavientos ante el divorcio checo y eslovaco... ahora dice que el planteamiento de Juan José Ibarretxe con respecto al encaje de Euskal Herria en los estados español y francés es inaceptable.

Congruentes no son los europeos, por lo visto.

Aquí lo que nos reporta La Jornada:


La Comisión Europea rechaza el proyecto soberanista de Ibarretxe

Admite la justicia española recusación de Batasuna

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La Comisión Europea dijo hoy que su principal norma jurídica, el Tratado de la Unión, "no puede, en ningún caso, constituir la base jurídica" o amparar la iniciativa de "Estado libre asociado" para el País Vasco presentada por el presidente del gobierno de esa región.

El lehendakari Juan José Ibarretxe, quien planteó el pasado 27 de septiembre ante el Parlamento vasco la propuesta para un nuevo marco de relación entre España y Euskadi, recibe así otra negativa en las dos últimas semanas, después de la del Ejecutivo español, el conservador José María Aznar, de la oposición socialista, de la suspendida coalición Batasuna y de los empresarios vascos.

El pronunciamiento del órgano ejecutivo de la Unión Europea (UE) se produjo a raíz de una pregunta que presentó la europarlamentaria socialista española Rosa Díez, quien pidió a la Comisión Europea que informara si el tratado podría amparar una figura como la de "Estado libre asociado", a lo que se respondió con una negativa.

Díez consideró que esta advertencia de la UE pone de manifiesto que, de llevarse a cabo, la iniciativa "representaría la pérdida de la nacionalidad europea para los ciudadanos vascos y nos colocaríamos en la cola de los países que pretenden la integración, detrás de Turquía".

Ibarretxe, quien ayer se reunió durante tres horas con quien fuera vocero de Batasuna, Arnaldo Otegi, sólo ha recibido el apoyo de sus socios de gobierno, Izquierda Unida-Esker Batua (IU-EA) y Eusko Alkartasuna (EA), cuya presidenta, Begoña Errazti, explicó que la iniciativa "nos abre a posibles soluciones al conflicto".

La dirigente nacionalista, quien se reunió hoy con Ibarretxe, añadió que "frente a posturas excluyentes, maximalistas, frente al todo o nada, frente a aquellos que no vienen a hablar de las cosas, como EA, entendemos que este es otro paso más que vamos a dar (...) dentro de lo que para mi partido supone ese futuro de una Euskadi independiente y mejor".

De su lado, el vocero del gobierno vasco, Josu Jon Imaz, reiteró que no se llegará a ningún acuerdo con la suspendida Batasuna hasta que ésta "exija de manera clara y firme a ETA (grupo del cual se le acusa ser brazo político) que abandone la violencia".

En otro asunto, el Tribunal Supremo admitió a trámite una recusación presentada por los abogados de Batasuna contra otro de los magistrados que forman la Sala Especial, que serán los que decidan las demandas de ilegalización de la formación abertzale (nacionalista). Esta vez se trata del magistrado Angel Rodríguez, por sus vínculos con el gobierno, que busca declarar ilegal a la coalición. La otra recusación, también admitida a trámite, es contra la juez Milagros Calvo, quien participó en una acto de apoyo a la decisión de Aznar de disolver a Batasuna.

En tanto, fuentes judiciales dijeron que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón solicitó a México la investigación de las cuentas bancarias del presunto miembro de ETA Juan Angel Otxoantesana Badiola, quien vivió una temporada en ese país y ahora está detenido en Francia.

Buscan ilegalizar otro partido político

Por otro lado, la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó este martes al juez Garzón que decrete la suspensión de actividades y el cierre de las sedes del Partido Comunista de España reconstituido (PCEr), una formación marginal considerada por los servicios de inteligencia como el brazo político de los Grupos Antifascistas Primero de Octubre (Grapo). La medida sería idéntica a la iniciada contra Batasuna por el juez.

El fiscal Enrique Molina consideró que el PCEr es la "rama política de una organización criminal", pues "nutre ideológicamente a los Grapo, fija la táctica y la estrategia de la lucha armada, eligiendo objetivos, consiguiendo la infraestructura y recursos económicos, escogiendo los responsables de las acciones armadas".

Los Grapo están prácticamente disueltos después de algunas operaciones contra varios sus dirigentes y militantes, mientras el PCEr tiene escasos seguidores en Galicia. La última detención de miembros de los Grapo se produjo el pasado julio, cuando la policía española y francesa arrestaron a 14 presuntos miembros. 



Ahí les dejamos de tarea el tema de la criminalización e ilegalización del PCEr.




°

martes, 22 de octubre de 2002

Otegi y la Propuesta de Ibarretxe

El lehendakari 3/7 Juan José Ibarretxe se ha reunido con el vocero de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi para plantearle su propuesta de encaje político en el estado español.

Por lo que nos informa este artículo de La Jornada, Otegi tuvo que poner algunos proverbiales puntos sobre algunas ies a Ibarretxe.

Adelante con la lectura:


Disgregadora y electoralista, la iniciativa de Ibarretxe para Euskadi, dice Otegi

El País Vasco, en condiciones de demandar soberanía, afirma el vocero de Batasuna

Armando G. Tejeda | Corresponsal

En el contexto de la presentación de su proyecto soberanista, el presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, se reunió hoy con Arnaldo Otegi, de la suspendida coalición Batasuna, quien rechazó la iniciativa al considerarla "disgregadora y electoralista".

El líder de Sozialista Abertzaleak, coalición de la izquierda nacionalista vasca suspendida bajo acusación de ser brazo político de ETA, consideró que la iniciativa presentada por el lehendakari el pasado 26 de septiembre no da una respuesta de paz al conflicto vasco.

Ibarretxe inició la segunda ronda de contactos para presentar ante todas las formaciones políticas del País Vasco su propuesta de crear un nuevo marco de relaciones entre España y Euskadi, basado una fórmula de "libre asociación", que sería precedida de una consulta popular.

El dirigente vasco ha cosechado en la etapa de consultas más rechazos que apoyos, pero mantiene la iniciativa una vez que la mayoría política de la región -Partido Nacionalista Vasco (PNV), Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida, que representan a la mayoría del electorado- ha manifestado su apoyo a la misma.

Después de la reunión, el vocero de Batasuna expresó que "la propuesta política del lehendakari es el proyecto político del Partido Nacionalista Vasco y por eso es preciso un diálogo nacional y democrático en el que todas las fuerzas busquemos un escenario que satisfaga las aspiraciones de todos".

Otegi rechazó la iniciativa de Ibarretxe, también repudiada por la organización de empresarios vascos y por el Partido Popular y el Partido Socialista de Euskadi, que la han tildado de "rupturista" con el orden constitucional.

El encuentro con Otegi estuvo precedido de una serie de enfrentamientos entre la izquierda abertzale y el gobierno vasco a raíz de las medidas emprendidas contra Batasuna desde Madrid y la prohibición de manifestaciones públicas en apoyo a esa coalición por parte del juez Baltasar Garzón, una vez que estas medidas fueron acatadas por la propia administración local a pesar de que las considera contrarias a derecho.

Para Otegi, "el pueblo vasco tiene hoy una oportunidad real de demandar en clave de soberanía y de escenario político su propia posición en Europa, si sabemos trabajar con inteligencia y osadía y ponemos encima de la mesa los intereses del país ganaremos el proceso de la soberanía".

El mandatario vasco también se reunió con Javier Madrazo, dirigente de Izquierda Unida-Esker Batua (IU-EA) y miembro de su propio gobierno, quien apoyó su iniciativa por encontrar "coincidencias importantes" entre el documento y la propuesta federalista de su formación. 




°

lunes, 21 de octubre de 2002

El Nacionalismo Obligatorio Español

Desde Lakua le recuerdan a los fascistoides que tomaron las calles de Donostia que por el momento el unico nacionalismo obligatorio es, precisamente, el español.

Aquí una actualización de la situación política que se vive en Euskal Herria por conducto de La Jornada:


El gobierno de Euskadi rechaza toda clase de "nacionalismo obligatorio"

Otegi critica a las autoridades vascas por acatar órdenes de Garzón pese a condenarlas

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El vocero del gobierno vasco, el nacionalista moderado Josu Jon Imaz, se refirió hoy a la manifestación del sábado en San Sebastián, en la que decenas de miles de personas se congregaron en contra de lo que llamaron la imposición del "nacionalismo vasco obligatorio", al señalar que Euskadi "no necesita ni nacionalismo vasco obligatorio ni nacionalismo español obligatorio".

La marcha, organizada por la asociación Basta Ya, fue respaldada por el Ejecutivo español, del conservador José María Aznar, por el gobernante Partido Popular (PP, derecha) y por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el mayor de oposición.

El vocero del gobierno de Juan José Ibarretxe, que pertenece al moderado Partido Nacionalista Vasco, sostuvo además que la "prioridad" en la región no es "ir contra proyectos políticos", sino la "lucha contra ETA", al tiempo que dijo estar "de acuerdo en que en este país no podemos imponer ningún proyecto".

Agregó: "lo que este país tenga que ser lo tenemos que decidir en paz, sin amenazas, ni chantajes y extorsiones para nadie, en libertad, con respeto a todas las opciones políticas, y en democracia, que sea la propia ciudadanía vasca la que construya su futuro".

En la protesta, que según la prensa española congregó a más de 100 mil personas, además de exigir el fin de ETA, se rechazó la iniciativa presentada por Ibarretxe el pasado 26 de septiembre en la Cámara vasca, que propone un nuevo marco de relaciones con el Estado español, basado un acuerdo de "libre asociación".

El vocero de Eusko Alkartasuna (EA, integrante del gobierno vasco), Rafael Larreina, señaló a los asistentes a la manifestación -encabezados por varios ministros del gobierno y dirigentes de la oposición socialista- que "el único nacionalismo obligatorio en Euskal Herria es el nacionalismo español".

Garpar Llamazares, líder de Izquierda Unida (IU), señaló que "hay que separar el grano de la paja, es decir, la legítima defensa del derecho a la vida y a la libertad en Euskadi de la manipulación y la instrumentalización política para el enfrentamiento entre vascos nacionalistas y no nacionalistas", pues la marcha tuvo "más gritos contra el PNV que contra ETA".

Sólo se reunieron 14 mil personas: Gara

Aznar dijo por su parte que la marcha fue "un éxito", pues "fue la expresión de los que quieren ser libres, poder vivir, expresarse libremente, sentir la pluralidad y salir a la calle con normalidad".

Entre otras reacciones a la manifestación, el diputado socialista Rodolfo Ares resaltó que la marcha demuestra que "hay mucha gente dispuesta a defender el Estatuto y la pluralidad en el País Vasco".

Según Gara, la manifestación convocada por Basta Ya sólo reunió a unas 14 mil personas, pese al "gran apoyo mediático". El diario vasco basó su estimación en que "en el recorrido realizado por la marcha en contra del nacionalismo vasco, de 2.7 kilómetros de longitud, no caben 150 mil personas, ni muchas menos".

De su lado, la televisión oficial vasca informó sobre una masiva afluencia a la fiesta de las ikastolas (escuelas) navarras, con una participación que ha superado las cien mil personas. Bajo el lema muga guztien gainetik, euskara (por encima de todas las barreras, euskera), las localidades navarras de Tudela y Fontellas realizaron el Nafarroa Oinez 2002, en el que se juntaron fondos para la ikastola Argia (luz), única que ofrece enseñanza en euskera en esas regiones.

En tanto, Ibarretxe iniciará mañana la segunda ronda de reuniones con las diversas organizaciones del País Vasco, para presentar su propuesta soberanista a Javier Madrazo, líder de Izquierda Unida y consejero de su propio gobierno, y a Arnaldo Otegi, parlamentario de la coalición de la izquierda nacionalista Batasuna, suspendida por la justicia por sus presuntos vínculos con la organización armada.

El ex vocero de la coalición se refirió, en una entrevista publicada en el diario vasco Deia, a la propuesta de Ibarretxe, al señalar que "si busca una tregua tendrá que ser desde nuestra propuesta política del 98", en alusión al Pacto de Lizarra-Garasi, que fracasó tras la ruptura de la tregua unilateral de ETA.

Otegi lamentó que el gobierno de Ibarretxe y el PNV "vayan a colaborar en el intento de aniquilación policial de ETA, que ya se ha ensayado en las últimas décadas y ha fracasado, pero en lo que siguen empeñados".

El parlamentario abertzale también se refirió a los más recientes autos del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que acusa a su formación política de practicar una "limpieza étnica de baja intensidad" y de cometer crímenes contra la humanidad.

A lo anterior respondió: "cualquier observador que lea con atención el auto de Garzón se da cuenta de que es un auténtico despropósito, y hay incluso quienes plantean que existe un cierto delirio por parte del juez. Pero el auto tiene un mayor trasfondo y creemos que refleja que el Estado sabe que tiene la batalla de la autodeterminación absolutamente perdida... Es un reflejo de que nuestras tesis son correctas.

"El problema no es que exista la lucha armada por parte de ETA, ya que lo que es absolutamente incompatible con lo que ellos llaman democracia española es la puesta en marcha de un proceso de autodeterminación para el pueblo vasco."

En ese sentido, criticó al gobierno vasco por acatar los autos del magistrado, pues a su juicio "resulta cínico plantear querellas contra Garzón o decir que sus autos son antijurídicos, manifiestamente injustos y rayanos en la prevaricación, como hace el tripartito, mientras los aplican (...) Es más injusto el que aplica una ley injusta que quien la hace".

Por último, cuatro simpatizantes de la izquierda abertzale fueron detenidos después de varios altercados en una concentración del ultraderechista Frente Español en Bilbao, en una marcha autorizada por el gobierno vasco. 




°

domingo, 20 de octubre de 2002

Democracia Sitiada

Les compartimos el editorial que La Jornada dedica a las movilizaciones que se han dado en distintos puntos de Euskal Herria, desde Baiona hasta Gasteiz y desde Donostia hasta Iruñea.

El mismo le da un contexto global a lo que está ocurriendo en tierras vascas.

Adelante con la lectura:


España, el País Vasco y la democracia

Más de 100 mil personas, entre vascos y no vascos llegados desde todos los rincones de España -como la televisión española repitió machaconamente- marcharon el sábado por las calles de Donostia (San Sebastián) cobijadas, además de por el gobierno de José María Aznar, por los partidos Popular y Socialista Obrero Español (PP y PSOE), y por una masiva convocatoria mediática hispana, bajo el lema de "Constitución y Estatuto, sí, nacionalismo obligatorio, no".

El trasfondo de la manifestación, encabezada por varios ministros del gobierno aznarista, perseguía el objetivo de denunciar el "clima de violencia e intolerancia" que viven en Euskadi quienes no comparten la doctrina nacionalista de los vascos, sean del confesional y gobernante Partido Nacionalista Vasco (PNV) o del radical, y en vías de ilegalización, Batasuna (Unidad). A ojos hispanos, unos y otros son lo mismo, es decir, correa de la organización terrorista ETA, principio y fin, a la postre, de los dolores de cabeza del gobierno aznarista.

La parafernalia mediática desatada con anterioridad a la marcha, campaña a la que se sumaron medios privados y estatales, da una idea de la importancia que a la misma concedieron el gobierno de La Moncloa y sus seguros apoyadores socialistas obreros españoles. No es dable entrar en si la cantidad de manifestantes fue mucha, poca o ridícula. Es más importante dilucidar si la referida manifestación ayuda o no a resolver la raíz del conflicto vasco-español.

Casi a la misma hora, y en otras tres ciudades vascas (Iruñea, Pamplona), Baiona (en el País vascofrancés) y Gasteiz (Vitoria), varios miles de personas (las agencias cifran en 20 mil entre las tres ciudades) salieron también a la calle sin que los medios masivos de comunicación dedicaran un segundo a anunciar tales actos. En esos casos los manifestantes eran vascos y defendían su derecho a serlo.

En Donostia, protegidos por un inusitado despliegue policial, se defendió a la Constitución española y al Estatuto vasco de autonomía, al tiempo que se condenaba el "nacionalismo obligatorio", término novedoso y seguramente hijo de la última joya jurídica de Baltasar Garzón, quien hace unos días acusó a Batasuna de llevar a cabo una "limpieza étnica". Primero que nada hay que recordar que Batasuna no ha matado a nadie; tan es así que sus dirigentes y simpatizantes, que no son pocos, viven en libertad. Segunda cuestión; que Garzón haya llegado a tal punto indica, cuando menos, que poco sabe de historia y de "limpiezas étnicas". Por cierto, la más reciente se llevó a cabo en Afganistán so pretexto de matar a Osama Bin Laden. Ahí el señor Garzón, adalid de la justicia universal, no se mete.

Conviene recordar, por aquello de la historia que algunos quieren olvidar, que tanto la Constitución española como el Estatuto de Autonomía vasca pasaron de noche para esa nación. Al referéndum constitucional los vascos repondieron con un 63 por ciento de votos negativos y absentistas, al tiempo que el Estatuto recibió un escuálido apoyo de 30 por ciento de la población vasca. Por cierto, el padre del actual Estatuto es el PNV, hoy enfrentado al nacionalismo español exacerbado por obra y gracia de Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, el líder del PSOE.

De manera que, en el origen, la manifestación de Donostia desconoció, olímpicamente, dos claves de singular relevancia, y ambas tienen un denominador común: La mayoría de los vascos no se sienten españoles y, además, no están contentos con la Autonomía pactada con Madrid. Lo dramático es que se pretenda convertir en delito el hecho de que un vasco no se sienta español. En esa locura jurídica se ha montado el juez Garzón.

Pero, además, plagar las calles de Donostia de banderas españolas en un momento como el actual es, además de una ocurrencia de mal gusto, una provocación en toda regla. El acarreo, práctica política que se suponía de uso exclusivo mexicano, marcó una manifestación que, a la postre, lejos de contribuir a acercar a vascos y españoles a la mesa de negociación, exacerba a límites insostenibles un encono ajeno a la razón.

Ese tipo de manifestaciones, no importa el país donde ocurran, sino el contexto histórico en que se producen, acaban en el limbo del anecdotario político. Con ese tipo de iniciativas no van a parar a ETA, enfrascada en su espiral de acción-represión-acción y cada vez más, supuestamente, aislada de la sociedad vasca.

En pocas palabras, la situación imperante en el País Vasco no se resuelve con el rosario de asesinatos y acciones terroristas de ETA, condenables de suyo, pero tampoco con manifestaciones como la de ayer en Donostia, por muy apoyadas y financiadas que hayan estado por Madrid.

El meollo de la cuestión pasa por sentarse alrededor de una mesa. Pasa por hablar, por dialogar, por negociar. No se vale emplear la fuerza, descomunal ciertamente, de un Estado para aplastar las reivindicaciones del otro que, no por nada, siempre es infinitamente más pequeño.

La receta de la negociación es tan vieja como el hombre y el quehacer político. Igual da que se trate del País Vasco, de Irlanda, de Chechenia, de Córcega, por nombrar algunas naciones sin Estado. Las potencias occidentales financiaron la independencia de los países de la antigua Unión Soviética, y contribuyeron militar y financieramente a desmantelar la antigua Yugoslavia, no sin antes provocar un descomunal baño de sangre. De hecho, esas potencias son responsables de la situación que hoy se vive en Asia. ¿Quién si no apadrinó a Sadam Hussein durante tantos años? ¿Quién si no entrenó y financió a Bin Laden durante los años 80? ¿Quién si no protege las matanzas del ejército y de los servicios secretos israelíes?

Ahora, el padre de todas esas criaturas, Estados Unidos, quiere finalmente hacer realidad aquello del "destino manifiesto", y para ello cuenta con aliados como Tony Blair, Silvio Berlusconi y José María Aznar, convertidos hoy en modernos jinetes del apocalipsis.

No poca de la barbarie que padecemos hoy, y no nos referimos únicamente al terrorismo armado (nadie quiere hablar del hambre, o de los pocos recursos que se destinan al combate de las pandemias, o de cómo casi nadie se ocupa de combatir al racismo), tiene su razón de ser en los centros del poder mundial. Puede entenderse que, cada vez más, las voces que denuncian esa suerte de permanente acoso al libre pensamiento sean condenadas al averno, expulsadas del sanedrín democrático. Puede entenderse porque, tristemente, la democracia es cada vez más de ellos, de quienes tienen el poder para decir lo que está bien y lo que está mal. Oponerse a esa aplanadora democrática es cosa de locos.

¡Pobre democracia!

 

 

 

°

Euskal Herria Movilizada

Mientras que en Donostia los peor de la reacción española y vasca tomaban las calles con el único fin de enrarecer la atmósfera política de la CAV, en cuatro localidades de Euskal Herria miles de personas se manifestaron en favor de los derechos civiles, políticos y lingüísticos del pueblo vasco.

No hay que obviar que una de ellas tomó lugar en Iruñea - conocida como Pamplona -, capital de Nafarroa - que no forma parte eso a lo que llaman Euskadi en la prensa española - y que fue, en su tiempo, capital del Reino de Navarra. Y, para ese caso, mencionar que Baiona está ubicada en Iparralde, fuera de territorio español.

La cobertura la traemos a ustedes desde La Jornada:


Movilizaciones en favor de Batasuna en Pamplona y Vitoria

Protestas en Guernika y Baiona en apoyo al uso del euskera, su idioma

Armando G. Tejeda y Gara | Corresponsales

Unos 15 mil vascos se manifestaron hoy en Pamplona y varios miles más lo hicieron en Vitoria en apoyo a la suspendida coalición Batasuna y para denunciar los recortes a las libertades al nacionalismo en Euskadi.

En Pamplona, los manifestantes se pronunciaron, además, contra la nueva Ley Orgánica de los Partidos Políticos, destinada a ilegalizar a Batasuna, y de las últimas medidas judiciales contra la coalición abertzale (nacionalista) a la que, tras su suspensión a finales de agosto, le fueron cerradas sus sedes y locales y embargadas sus cuentas bancarias.

Bajo el lema "Navarra por las libertades", miles de vascos reclamaron el respeto a "todas las ideas y todos los proyectos", al tiempo que denunciaron la violación de derechos civiles básicos, como la libertad de expresión, de manifestación o de reunión.

En un manifiesto alertaron en especial sobre la vulneración de los derechos lingüísticos y culturales, y el no respeto a la voluntad de sus ciudadanos de decidir su futuro desde Euskal Herria, dada la negativa de París de aceptar la demanda de institucionalización de los territorios vascos.

En Vitoria, unos 5 mil vascos denunciaron las limitaciones al derecho de manifestación y de reunión y otras agresiones a los derechos humanos en los últimos tiempos.

En Guernika, 500 personas demandaron respeto a los derechos lingüísticos de los vascos en la administración de justicia. La manifestación, convocada por Euskal Herrian Euskaraz, abogó por la desobediencia ante "la opresión que sufre nuestro idioma en la justicia".

Allí mismo, una veintena de conocidos representantes de distintos sectores vascos, como el cantante Fermín Muguruza y la periodista Amparo Lasheras, llamaron a la sociedad vasca a la reflexión y a la movilización ante "el estado de excepción que sufre este pueblo", y en el que "se están vulnerando derechos fundamentales". Lasheras subrayó que "queremos y tenemos derecho de defender todos los derechos colectivos que nos pertenecen".

En Baiona, varios miles de vasco-franceses se manifestaron este sábado en defensa de los derechos lingüísticos y culturales del País Vasco y por el respeto a la voluntad de decidir su futuro, dada la negativa de París a aceptar las demandas de institucionalización de los territorios vascos. Casi 2 mil personas, según la policía local, entre las que se contaban muchos jóvenes y líderes sindicales políticos y agrarios marcharon defendiendo también el derecho a la libre circulación de personas y protestando porque ese derecho no rige para los ciudadanos vascos. Informes periodísticos dieron cuenta de que en los pasos fronterizos entre el País Vasco español y el País Vasco francés las policías se "esmeraron " más de lo normal pidiendo documentación a los pasajeros que petendían llegar al Estado francés.

Juan José Ibarretxe afirmó que su proyecto de compartir la soberanía y la convivencia en el País Vasco no prepara la independencia, sino que propiciará la coexistencia en la región.

Al presentar el viernes, en Vitoria, su nuevo pacto político a un grupo de periodistas extranjeros, el lehendakari subrayó que "no he hablado de secesión ni de ruptura ni de independencia, he hablado de convivir juntos dentro del Estado español".

Agregó que "nosotros no podemos imponer nada a España y España no nos puede imponer nada a nosotros. Tenemos que buscar espacios para compartir la soberanía y la convivencia".

Ibarretxe presentó el 27 de septiembre pasado ante el Parlamento autónomo vasco su proyecto soberanista y propuso a Madrid un nuevo pacto político, iniciativa rechazada por el gobierno y los principales partidos españoles, el Popular (PP, en el poder), así como el Socialista Obrero Español. 




°

El Españolismo Invade Donostia

En este artículo de La Jornada que reseña la manifestación que el españolismo ha llevado a cabo en la localidad vasca de Donostia se compilan todos los mantras vascófobos habidos y por haber.

Desde el mismo título de la misma ya se deja ver claramente la intención al hablar de "nacionalismo obligatorio".

¿Es necesario que se aclare cuál ha sido realmente, a través de varios siglos, la nacionalidad que realmente ha sido impuesta a sangre y fuego por los españoles?

Más adelante se habla de "nacionalismo excluyente" cayendo en una obvia contradicción. Primero han hablado de "nacionalismo obligatorio", o sea, un nacionalismo que se impone por igual a todos y a todas. Pero después se habla de "nacionalismo excluyente". ¿En qué estamos entonces? ¿Es "obligatorio" para todos o es "excluyente"?

Ya después se meten de lleno en el revisionismo negacionista, afirmando que "se quiere crear de la nada un estado que nunca existió".

Vamos a aclararle el panorama a los "intelectuales amenazados".

Los estados tal como se conceptualizan hoy en día fueron creados en el siglo XVII, estamos hablando claro del Estado-Nación. ¿El Tratado de Westphalia les suena?

Pero sería hasta el siglo XVIII que se consolidarían como tales.

Es precisamente por ello que fue necesario recurrir a otro termino para definir a los pueblos que fueron divididos por fronteras impuestas por las grandes potencias militares de la época, esas a las que eufemísticamente los españolistas denominan "estados democráticos vigentes".

El término al que nos referimos es el de nación histórica y entonces los vascos si que han gozado de una organización política y territorial centenaria, desde el Ducado de Vasconia hasta el Reino de Navarra pasando por el Ducado de Pamplona. Con y sin ocupación - sea romana, vikinga o visigodos - ha habido una continuidad que nos remonta a la llegada de los cartagineses a la península ibérica.

Por último, el españolismo recurrió a la más sucia de las acusaciones haciendo eco del infame juez estrella Baltasar Garzón, la de la limpieza étnica, esa que los españoles practicaron durante siglos en las islas de los Guanche - hoy Canarias - en América desde el norte hasta el sur, en África e incluso en Oceanía, sin obviar, claro está, en la propia Europa, principalmente en Euskal Herria y Andalucía.

Hoy mismo el estado español se encuentra embarcado en una cruzada etnocida contra el pueblo vasco, de ahí los ataques al euskera y la criminalización de sus derechos políticos.

Nos dicen que "se ha ocasionado el exilio de cientos de personas bajo permanente amenaza" sin tomar en cuenta que desde las Guerras Carlistas hasta la fecha miles de vascos han tenido que dejar su tierra, obligados al exilio por razones económicas y políticas. ¿De dónde más creen los españolistos que surgimos quienes integramos la diáspora vasca?

Y bueno, la cereza en el pastel la ha proporcionado el ideólogo de la derecha de nombre Fernando Savater quien, justo cuando se está aplicando la reformada Ley Orgánica de Partidos Políticos para criminalizar e ilegalizar a Batasuna sale con la memez de que en el País Vasco no existe "pluralismo real".

Así que, aclarado lo anterior, aquí el artículo de marras:


Masiva marcha en San Sebastián contra ETA y el "nacionalismo obligatorio"

Ministros del Ejecutivo español y miembros del PSOE, entre los asistentes

Armando G. Tejeda y Gara | Corresponsales

Decenas de miles de españoles y vascos se manifestaron hoy en San Sebastián contra el grupo armado ETA y el llamado "nacionalismo obligatorio", y para pronunciarse en favor de la Constitución española de 1978 y del Estatuto de Guernika.

La convocatoria, hecha por el colectivo Basta Ya, fue apoyada por el gobierno español del conservador José María Aznar, por su Partido Popular (PP) y por la oposición socialista, pero no asistió ningún dirigente de los partidos que integran el Ejecutivo de Vitoria -el Partido Nacionalista Vasco (PNV), Eusko Alkartasuna (EA) e Izquierda Unida (IU).

El colectivo organizador, formado por dirigentes políticos e intelectuales amenazados y familiares de víctimas de la organización armada, reunió en la capital guipuzcoana a decenas miles de españoles y vascos, 150 mil personas según los organizadores, que marcharon en medio de impresionantes medidas de seguridad, encabezados por una pancarta con el lema "Constitución y Estatuto sí. Nacionalismo obligatorio no".

La iniciativa de la protesta partió del colectivo en reacción a la propuesta de pacificación del presidente vasco, Juan José Ibarretxe, quien pretende crear un nuevo marco de relación entre el País Vasco.

Con gritos de "libertad, libertad", o "Ibarretxe y (el presidente del PNV, Javier) Arzalluz al Tribunal Penal", los manifestantes se pronunciaron contra el "nacionalismo excluyente" y por una pluralidad política.

A la protesta acudieron los ministros de Justicia, José María Michavila; de Interior, Angel Acebes, y de Exteriores, Ana Palacio, junto a dirigentes socialistas como Trinidad Jiménez, Juan Fernando López Aguilar y Patxi López, así como representantes de distintos colectivos de víctimas del terrorismo, sindicatos y organizaciones pacifistas.

Al final de la marcha se leyó un manifiesto en español, euskera y francés, en el que se señaló que desde hace más de un cuarto de siglo, "el País Vasco soporta una plaga terrorista insólita en la Unión Europea, que ha producido más de 800 víctimas mortales y miles de heridos, secuestrados, extorsionados, etcétera".

La aspiración independentista de ETA y del llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) fue calificada por los manifestantes, la mayoría nacionalistas españoles, de "proyecto delirante que pretende crear de la nada un Estado que nunca existió a partir de pedazos arrancados a estados democráticos vigentes y contra la voluntad de la mayoría de sus ciudadanos".

Es, añadieron, "como un Frankenstein político en la Europa contemporánea: y como el otro monstruo, desdichadamente, deja su camino sembrado de cadáveres".

El colectivo denunció que una de las primeras consecuencias del histórico conflicto es la imposibilidad de expresar abiertamente las ideas políticas, lo que también ha ocasionado el exilio de cientos de personas que no soportaron vivir bajo permanente amenaza y vigilancia, argumentos similares a los planteados hace unos días por el juez de la Audiencia Nacional que acusó a Batasuna de fomentar una limpieza étnica.

"Gracias a esta limpieza étnica, la hegemonía del nacionalismo se ve cada vez más consolidada. La única oferta de paz que los nacionalistas gobernantes hacen consiste en exigirles que acepten tal hegemonía uniformizadora, como precio al final de la violencia que ellos se encargarán de pactar con ETA", se expuso en el manifiesto.

"Nos negamos a aceptar ese planteamiento de nacionalismo obligatorio o sentencia de muerte. Reivindicamos un País Vasco plural en el que tengan los mismos derechos nacionalistas y no nacionalistas, el cual existirá cuando ETA sea política y socialmente derrotada", agregaron.

Tras la marcha, hubo intervenciones ante los congregados. El filósofo Fernando Savater, uno de los más entusiastas de la protesta, rechazó que en el País Vasco exista un "pluralismo real". 




°

sábado, 19 de octubre de 2002

Madrid Criminaliza el Duelo

La justicia española opera dentro de los parámetros de la Santa Inquisición del siglo XVI, especialmente en sus territorios ocupados, colonias, para que se entienda.

Solo así se puede entender que encarcele a dos personas por haber participado en el funeral de una de sus militantes caídas, Olaia Kastresana. O sea, el pueblo vasco no tiene derecho al duelo, lo cual se traduce en el atropello a los derechos civiles y las garantías individuales de quienes osen defender su derecho a la autodeterminación.

Lean esto que ha dado a conocer La Jornada:


Año y medio para dos vascos simpatizantes de ETA

Por primera vez condenan con prisión en España la exaltación del terrorismo

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La Audiencia Nacional española dictó este viernes por primera vez una condena de un año y medio de prisión por exaltación del terrorismo contra dos personas acusadas de haber participado en una manifestación en homenaje a una presunta militante de la organización armada vasca ETA.

De acuerdo con la acusación, el 26 de julio de 2001 los hermanos Iñaki y Javier Domínguez Achalandebaso participaron en una manifestación en Guernica, en homenaje a Olaia Castresana, presunta integrante del grupo etarra, que murió dos días antes cuando manipulaba un explosivo en Torrevieja, Alicante.

Durante la manifestación los ahora condenados lanzaron gritos en vasco a favor de ETA y de Olaia Castresana que rezaban: "El pueblo no va a perdonar lo de Oalia".

Este es la primera sentencia en virtud de una reforma del Código Penal español que condena el "enaltecimiento del terrorismo" como un delito.

Los hermanos Domínguez Achalandebaso fueron sentenciados a un año y medio de prisión, y a la suspensión de sus derechos cívicos durante seis años.

En el contexto de su ofensiva judicial contra ETA y el entorno nacionalista vasco, el gobierno español decidió en consejo de ministros pedir a Francia la extradición de dos presuntos jefes del grupo armado detenidos en septiembre en Talence, suburbio de Burdeos, Francia.

Juan Antonio Olarra Guridio, considerado por la policía española jefe del aparato militar de ETA, y Aihnoa Mújica, su presunto brazo derecho, son reclamados por la supuesta participación en un atentado que provocó la muerte de seis personas y lesiones a otras 45 en Vallecas, barrio de Madrid, en diciembre de 1995.

En este contexto, el presidente del País Vasco, Juan José Ibarretxe, que mantuvo este viernes una serie de contactos con dirigentes de su moderado Partido Nacionalista Vasco, recordó que la tercera parte de su propuesta soberanista, la celebración de un referéndum, sólo se llevará a cabo en ausencia absoluta de violencia. 




°

viernes, 18 de octubre de 2002

Lakua se Querella contra Garzón

La querella en contra del juez estrella Baltasar Garzón por parte del gobierno de la CAV por fin se ha materializado, justo después de que dicho españolito se atreviera a lanzar una de las falacias más hipócritas e infames en contra del independentismo vasco.

Aquí lo que reporta La Jornada:


Se querella el gobierno vasco contra el juez Baltasar Garzón por prevaricación

Acusa al magistrado español de usar políticamente la justicia y restringir derechos básicos.

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El gobierno vasco, presidido por el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, presentó hoy ante el Tribunal Supremo español una querella por prevaricación contra el juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional, a quien acusa de utilizar políticamente la justicia y de restringir derechos básicos, como los de reunión y de manifestación.

Los nacionalistas vascos reprochan a Garzón las recientes medidas que ha ordenado contra Batasuna, la coalición nacionalista acusada de ser brazo político de ETA.

Mientras, el Tribunal Constitucional admitió a trámite el recurso presentado también por el gobierno vasco contra la nueva ley orgánica de partidos políticos, aprobada el pasado 5 de agosto a iniciativa del gobierno del conservador José María Aznar y de la oposición socialista, destinada a disolver a Batasuna.

Antes de que el máximo órgano judicial español resuelva sobre la supuesta inconstitucionalidad de la ley de partidos, el tribunal tendrá que decidir la posible recusación de su presidente, Manuel Jiménez de Parga, quien en las semanas anteriores había criticado a Batasuna, al Partido Nacionalista Vasco (PNV) y al gobierno de Euskadi.

Un día después de que Garzón amplió las acusaciones contra la coalición abertzale (nacionalista), al atribuirle delitos contra la humanidad al diseñar un supuesto plan de "limpieza étnica" en la región, el Ejecutivo de Ibarretxe formalizó la decisión que adoptó el pasado 17 de septiembre, cuando anunció que presentaría una querella criminal contra Garzón por "expandirse" en sus funciones y generar "inseguridad jurídica" en la sociedad vasca.

El gobierno vasco, formado por la coalición tripartita del PNV, Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida, alegó ante el Tribunal Supremo que Garzón ha incurrido en "la restricción infundada e ilegítima de los derechos de reunión y manifestación", en alusión al auto judicial que prohibió cualquier tipo de manifestación "inspirada o impulsada" por Batasuna, coalición cuyas actividades suspendió, lo que incluyó el cierre de todos sus locales y el embargo de sus cuentas bancarias.

Este conjunto de medidas, a juicio de la Consejería de Justicia del gobierno vasco, "vacía de contenido las atribuciones que la legislación confiere al departamento vasco de Interior y supone una expansión desorbitada de los efectos del auto de suspensión de Batasuna".

Asimismo, considera que la "vulneración de los derechos de manifestación y reunión se está llevando a cabo fuera de los cauces legales y sin observancia de las garantías mínimas establecidas para proteger un derecho fundamental, básico para la formación de una opinión pública libre".

Por lo tanto, sostiene el gobierno del lehendakari Juan José Ibarretxe, las medidas de Garzón "no sólo crean una evidente confusión, sino que incrimina a la mayoría de la sociedad vasca que, si bien no comparte ni aprueba la acción política de esa organización (Batasuna), rechaza su ilegalización y los excesos en los que ha incurrido el magistrado de la Audiencia Nacional".

En otro asunto, la policía judicial francesa, en colaboración con los servicios de seguridad españoles, registró en la localidad vasco francesa de Hendaya las oficinas de la empresa Olabe Distribuciones, considerada por el gobierno español como una "tapadera" de ETA.

En el contexto de la operación, seis personas fueron aprehendidas, pero finalmente el único detenido fue Ricardo Pujana Alberdi, quien tenía una orden de captura por una "acción criminal" perpetrada por ETA en 1986. Las autoridades españolas creían que estaba residiendo en México. 




°

jueves, 17 de octubre de 2002

El Etnicida Garzón

Lo del neolenguaje españolista oscila entre lo orwelliano y lo goebbeliano.

Primero José María Aznar, quien no encuentra la forma de ser incluido en la Cruzada contra Irak que preparan Bush, Blair y Berlusconi, procede a acusar a Juan José Ibarretxe de intentar "balcanizar el País Vasco" - en todo caso se estaría "balcanizando" el estado español - por plantear la posibilidad de un referendum, mecanismo democrático considerado legal y legítimo por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Acto seguido, Baltasar Garzón, como parte de su embestida en contra de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco, acusa a Batasuna de llevar a cabo una "limpieza étnica". Imaginen eso, quienes hoy dan continuidad el genocidio contra el pueblo vasco iniciado hace 800 años se atreven a hablar de "limpieza étnica". Vaya, ridículo como es, Garzón incluso recurre a la "Hitler's trump card" en su obsesión por criminalizar a Batasuna.

Así lo reporta La Jornada:


El juez Garzón acusa a Batasuna de llevar a cabo una limpieza étnica

Opera como la mafia siciliana, asegura el magistrado

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El juez español Baltasar Garzón emitió hoy un nuevo auto en el que sostiene que en el proceso abierto contra la coalición nacionalista vasca Batasuna, a la que se acusa de ser brazo político de ETA, "pretende demostrar" que ésta ha cometido delitos contra la humanidad al fomentar la limpieza étnica y "actuar como la mafia siciliana"

Para comprobar lo anterior, Garzón solicitó información exhaustiva a distintos órganos públicos y privadas, que va desde el número de atentados y actos de violencia callejera registrados hasta las consecuencias económicas en la región a causa del histórico conflicto.

Garzón, quien ordenó la suspensión cautelar de Batasuna el pasado 26 de agosto, reconoce que demostrar estas acusaciones será una "cuestión compleja", pues "se pretende demostrar también la ejecución, primero larvada, y luego abierta y paulatina de una auténtica limpieza étnica de baja intensidad por parte del complejo terrorista, dirigida a predeterminar con cierta tendencia ideológica la composición del cuerpo electoral llamado a decidir la eventual y futura consulta de un referéndum de autodeterminación, para así asegurar el resultado afirmativo de aquél".

El magistrado responsabiliza a Batasuna de un clima opresor, en el que se violan los derechos acreditados en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de la ONU y el Código Penal español. Incluso acusa a líderes, militantes y simpatizantes de Batasuna de atentar contra la "vida, la libertad y la integridad física", e impedir a sus adversarios políticos el ejercicio de las libertades políticas y de información.

Por ello, informó que el "objetivo" de la resolución es "establecer si se han producido, las bases de esa limpieza (étnica), mediante el abandono o éxodo de una parte sustancial de la población del País Vasco que ha establecido su residencia en otras partes de España, causando baja en el censo electoral de aquél".

El juez sostiene que esta supuesta persecución ideológica se ha logrado gracias al mantenimiento "sistemático de un clima social de presión e intimidación tendente no sólo a lograr una hegemonía política nacionalista extrema en todo el territorio, sino que ha ido, directamente, a obtener la segregación del sector no nacionalista de la población con el propósito último de hacerle insoportable la permanencia en aquel territorio, obligándosele a abandonarlo".

El juez afirma que en este "éxodo precipitado", la violencia de ETA es "únicamente la última ratio, hasta el punto de que aunque ETA no existiera o desapareciera la violencia callejera, o ésta no se hubiera producido nunca; Batasuna, por los métodos que utiliza, constituye desde el punto jurídico-penal una asociación ilícita". Por estas razones, sostiene, el actuar de la coalición abertzale (nacionalista) es "no solamente inadmisible en un estado de Derecho, sino, además, una conducta delictiva reflejada en el Código Penal, e incluso, como crimen contra la humanidad en el Estatuto de Roma".

Garzón va más allá al afirmar que en el presente sumario se "demostrará que Batasuna emplea en el País Vasco los mismos métodos de intimidación para el conjunto de la sociedad que emplea en Sicilia el crimen organizado", puesto que la "discrepancia, la contestación, la respuesta ciudadana están absolutamente proscritas".

Asienta que los resultados electorales ganados por la formación, que suma 10 por ciento del electorado vasco, los ha obtenido mediante "métodos similares a los que, en la Alemania de la república de Weimar, utilizaba para participar electoralmente el partido nacional socialista alemán.

La resolución judicial del magistrado recibió el beneplácito del gobierno. El ministro de Justicia, José María Michavila, dijo que es "muy positivo que la justicia por fin haga jurídicamente realidad lo que en el sentido común hemos visto todos. Es evidente que cuando una organización terrorista ha matado a casi mil personas, en sentido común y en lenguaje universal eso se llama genocidio".

La oposición socialista también respaldó la tesis del magistrado, mientras que el vocero del Partido Nacionalista Vasco en el Congreso, Iñaki Anasagasti, sostuvo que Garzón abre "una espiral peligrosa" con tales acusaciones, pues "juzgar conductas grupales es absolutamente peligroso, porque aquí ha habido precedentes que el juez Garzón conoce muy bien, desde el GAL (grupos paramilitar financiado por el Estado español en los años de gobierno del socialista Felipe González) hasta que un partido como el Popular sigue sin condenar la Guerra Civil que dio origen a ETA y nadie ha pasado factura".

En tanto, la parlamentaria y abogada de Batasuna, Jone Goirizelaia, consideró que las recientes resoluciones de la Audiencia Nacional son "una aberración", por lo que anunció la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional. La parlamentaria abertzale consideró que se vive una "indefensión jurídica total y que se vulneran los principios del derecho". 




°

miércoles, 16 de octubre de 2002

Londres Complica Proceso Irlandés

Pareciera ser que Tony Blair está siendo presionado para que proceda a obstaculizar el proceso de paz en el Ulster.

Sabemos que las ansias guerreristas de Bush, Berlusconi y Aznar están trastocando el escenario internacional, sobre todo cuando con una sola acusación se afectan procesos de paz tanto en Irlanda como en Colombia.

Lean esta actualización acerca del tema irlandés que traemos a ustedes desde La Jornada:


Aumenta el gobierno británico la presión sobre la guerrilla republicana

Acusan a ERI y Sinn Fein de "dañar la confianza"

Gran Bretaña aumentó la presión sobre los guerrilleros republicanos de Irlanda del Norte para que depongan las armas, al asumir el control de la administración diaria de la provincia, tras el colapso del gobierno de poder compartido.

El secretario para Irlanda del Norte, John Reid, pidió poner fin a la violencia paramilitar y acusó al Ejército Republicano Irlandés (ERI) y a su brazo político, Sinn Fein, de dañar la confianza en el gobierno de la provincia.

"No hay autoridad, no hay legitimidad, no hay moralidad ni bases políticas para que en Irlanda del Norte se tenga que recurrir a la violencia o a la actividad paramilitar", dijo Reid al Parlamento británico.

También indicó que esperaba que las instituciones autónomas fueran rápidamente restauradas, pero insistió que primero debe haber un paso sustancial hacia el desarme.

A partir de la medianoche del lunes, Irlanda del Norte entró bajo el gobierno directo de Londres, después que el primer ministro británico, Tony Blair, suspendió el gobierno de poder compartido en la provincia, por cuarta vez en tres años.

La crisis estalló tras acusaciones de que el ERI, en cese del fuego desde 1997, estaba involucrado en actividades de espionaje a las autoridades británicas.

Pero Reid sostuvo que esas acusaciones de que el ERI había entrado en una estación de seguridad de la policía en Castlereagh, y que había entrenado a guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, habían destruido la confianza de los unionistas.

"No tengo duda de que episodios como el juicio de los republicanos en Colombia ha dañado seriamente la confianza en el gobierno de poder compartido", señaló.

Pero el Sinn Fein mencionó previamente que era injusto acusar a los republicanos, cuando recientes actos de violencia, entre ellos ataques con bombas en el área Short Strand de Belfast, fueron perpetrados por paramilitares partidarios del gobierno de Londres.

Al preguntársele si la guerra del ERI había acabado, el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, respondió: "Es obvio para muchos republicanos que la guerra acabó y quienes sienten eso lo dirán, (pero) si yo viviera en Short Strand no pensaría que la guerra acabó".

Adams desafió a Gran Bretaña a continuar presionando con las promesas de desmilitarizar y reformar la policía bajo el acuerdo de Viernes Santo de 1998.

El líder del Sinn Fein condenó la suspensión del gobierno doméstico. "La guerra de esta parte de la isla despierta esta mañana y se da cuenta que no tiene ministros responsables", dijo a la prensa.

Pocos temían un regreso al conflicto abierto que costó más de 3 mil 600 vidas antes de 1998, la mayoría de ellas segadas por el ERI.

Sin embargo, había preocupación de que el vacío político pudiera alentar la violencia de pandillas por grupos paramilitares de ambas partes, que desafían el cese del fuego que debía estar en vigor bajo el acuerdo de 1998. 




°

martes, 15 de octubre de 2002

Confirman Expolio Contra Batasuna

Madrid continúa su expolio colonial de Euskal Herria, expolio que le gusta tanto celebrar cada 12 de octubre.

Aquí la información que nos presenta La Jornada:


Batasuna debe responder a daños por 24 mdd: Audiencia Nacional española

Dan trámite a demandas para declarar ilegal la coalición

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El Tribunal Supremo español dio trámite hoy a las demandas presentadas por el Ejecutivo del conservador José María Aznar y la Fiscalía General del Estado para declarar ilegal a la coalición de la izquierda nacionalista vasca, Batasuna, a la que acusa de ser brazo político de ETA. A su vez, la Audiencia Nacional confirmó la "responsabilidad civil solidaria" de Batasuna en diversos actos de violencia callejera, que dejaron daños estimados en 24 millones de dólares.

El alto tribunal admitió las querellas y podría dar una respuesta en un mes, dijeron fuentes judiciales citadas por la agencia Efe. Los magistrados consideraron que las demandas cumplen los requisitos de la Ley de Partidos Políticos, aprobada especialmente para lograr la prohibición de la coalición abertzale, que representa a 10 por ciento del electorado vasco.

Las querellas se sustentan en "23 hechos jurídicamente relevantes" que son, en su mayoría, las actas oficiales de parlamentos y concejalías vascas en las que Batasuna se negó a condenar el atentado que perpetró ETA el 5 de agosto en Santa Pola, en el que murieron dos personas, entre ellas una niña.

A juicio de la Sala Especial del Tribunal Supremo, las querellas "cumplen los requisitos" previstos en la nueva ley para tramitar las demandas, e insta a Batasuna a presentar sus alegatos en un plazo de 20 días. Una vez transcurrido ese tiempo, el tribunal comenzará un periodo de prácticas de pruebas y dictará sentencia.

Además, el tribunal aceptó deliberar sobre el pedido de recusación presentado por Batasuna contra la juez Milagros Calvo, a quien acusa de comprometer su parcialidad por haber asistido a un acto en favor de la prohibición de la coalición.

Mientras tanto, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó la decisión adoptada por el juez instructor del caso, Baltasar Garzón, que consideró a Batasuna "responsable civil solidaria" de los daños provocados en una serie de actos de violencia callejera (kale borroka) cometidos a partir de agosto de 2001.

Esta es la segunda ratificación de la citada sala a las medidas adoptadas por el magistrado, quien en agosto pasado ordenó la suspensión cautelar de todas las actividades de la formación, el embargo de sus cuentas bancarias, el cierre de sus locales y cualquier acto de apoyo al grupo.

Garzón además considera que Batasuna debe responder por los 24 millones de dólares que se estima provocaron en daños los actos de kale borroka que, según el juez, fueron preparados por la organización ilegalizada Segi. Los jueces de la sala de lo penal señalaron que Segi, al igual que Batasuna, "están integrados en una misma organización que es ETA-Militar".

Pese a esta ofensiva judicial contra Batasuna, la formación busca participar en las elecciones municipales de 2003, dijo el portavoz Arnaldo Otegi, aunque reconoció que no sabe cuál será la vía para hacerlo. En declaraciones a la cadena vasca ETB, Otegi añadió que en esas elecciones está en juego "el proyecto de España" contra el del País Vasco. 




°

Vázquez Montalbán | La Triple B y Aznar

El catalán españolista Manuel Vázquez Montalbán nos sorprende con un texto lúcido acerca del encaje del tardofranquista José María Aznar en la Cruzada que está montando George W. Bush con sus fieles escuderos, el inglés Tony Blair y el italiano Silvio Berlusconi.

Solo un apunte de nuestra parte; la misma estrategia de contención contra la Unión Soviética que recurrió a Hitler fue reciclada con la figura de Francisco Franco en España, para lo cual las potencias occidentales recurrieron al blanqueamiento de la dictadura primero y al reconocimiento a eso que llaman gobiernos democráticos españoles tras la muerte de Franco.

Adelante con la lectura:


La triple B y Aznar

Manuel Vázquez Montalbán

Shröeder trata de reconciliarse con Bush y para ello ha requerido los buenos servicios de Blair, principal representante del imperio en Europa y el político destinado a encontrar los argumentos que fuercen a la Unión Europea a aceptar la intervención en Irak. De la misma manera que en el pasado funcionó la triple A como alianza contrarrevolucionaria actuante en diversos países, el imperio se mueve hoy a partir de la triple B compuesta por Bush, Blair y Berlusconi, los tres mosqueteros que, como siempre sucede, son cuatro. Hay que sumarles al jefe de gobierno español, José María Aznar, dispuesto a secundar la cruzada antiraquí a partir de un curioso silogismo: puesto que Saddam es malo y Bush es bueno, yo me sumo a la causa de los buenos. No es Aznar demasiado brillante en sus argumentaciones, aunque su formación poética ha mejorado mucho en los años recientes, hasta el punto de que algunos de sus hagiógrafos pronostican que puede dedicarse a la poesía una vez que haya abandonado el poder en 2004. Es sabido que uno de sus poemas predilectos es If, de Kiplig, muy adecuado para adolescentes sensibles e inseguros y para jefes de gobierno temerosos de su escasez de carisma y obligados a fingir estatura excesiva. Así se explica que en un momento de vacilación europea ante la belicosa actitud de Bush con respecto a Irak, Aznar se sume inmediatamente a la expedición del emperador.

En el caso de Blair su alineamiento junto a Estados Unidos obedece a la lógica de conducta imperial residual del Reino Unido, corresponsable del desorden reinante en Oriente Medio desde el final de la Primera Guerra Mundial y ávido de la inmediatez de los posibles beneficios derivados del control del lago subterráneo de petróleo que va desde Israel hasta Afganistán. Berlusconi es un oportunista situado al frente del bloque de poder italiano con vocación neoautoritaria y está en condiciones de sumarse a la conquista de Irak todavía con menos motivos de los utilizados por Mussolini para la de Abisinia.

La B más importante de la triple es la de Bush Jr., el emperador controlado por un lobby económico militarista en el que el ministro de Defensa tiene una curiosa biografía muy relacionada con Saddam Hussein. En tiempos en que la presidencia de Estados Unidos la ocupaba Bush padre, mister Rumsfeld fue el interlocutor de la administración estadunidense con el dictador iraquí, empeñado entonces en un enfrentamiento con Irán que mucho interesaba a Estados Unidos. La instigación y apoyo técnico de Rumsfeld a la fabricación de armas bioquímicas por parte de Bagdad tenía como objetivo que las empleara contra los iraníes, pero no se le reprochó que también las utilizara contra los kurdos sometidos a la soberanía iraquí. Los otros kurdos dependen de Turquía y no se conoce intervención alguna por parte de Estados Unidos para que la política turca con respecto a los kurdos sean diferentes y combinadas programaciones de limpieza étnica.

Respaldado por la tecnoindustria de guerra estadunidense, bien visto por Francia y el Reino Unido, Saddam Hussein llegó a ser quien es, y es lógico que Rumsfeld pueda sostener que Irak es un peligro, porque él contribuyó a que así fuera, por procedimientos convergentes con los empleados por diferentes estados democráticos para que Hitler creciera y fuera un dique contra el posible avance soviético. La débil argumentación del grupo Bush para justificar una inmediata agresión a Irak no ha merecido que cuajara una contra argumentación humanitaria, previsora de lo difícil que es matar terroristas incluso para los misiles más inteligentes y en cambio la masacre que han producido entre civiles las diferentes cruzadas imperiales de la posmodernidad, iniciadas en la no guerra del Golfo y continuadas en las no guerras de Yugoslavia. Basta contemplar el espectáculo de Afganistán remachacado ahora por la intervención militar de Estados Unidos y en paradero desconocido oscuros objetos del deseo bélico: Bin Laden y el jefe Omar, peligroso tuerto que escapó al sofisticado cerco de Estados Unidos valiéndose de una motocicleta, quién sabe si una vieja Lambretta.

A pesar del empeño de la triple B y el voluntarioso Aznar, el frente receloso de la intervención en Irak no lo han formado esta vez todavía las vanguardias antiglobalizatorias o los pacifistas biodegradables, sino políticas de Estado, inicialmente europeas, que temen el pantano sangriento en que puede convertirse Oriente Medio, así en Irak como en Palestina o en Afganistán, donde no está claro ni siquiera qué se hizo de tanto talibán, habida cuenta de que a Guantánamo sólo viajó una escasa representación de posibles integristas no homologados. También en Estados Unidos los demócratas quieren convertir la sumisión de Bush a los intereses de la política armamentista en su talón de Aquiles, forzado el presidente a atacar Irak, si no quiere dejar en el limbo la operación de desquite conocida como Libertad Duradera, desdichado significante, tal vez a la espera de que el talento poético de Aznar rehabilite el significado. 




°

domingo, 13 de octubre de 2002

La Ocupación Policial de Euskal Herria

Ni las embestidas legaloides de Baltasar Garzón mismas que han llevado a la tortura de decenas de ciudadanos vascos en las últimas semanas, ni las amenazas de Balcanización por parte de José María Aznar van a amedrentar a un pueblo digno e insumiso, mismo que ha vuelto a tomar las calles de Donostia en defensa de sus libertades así como de sus derechos civiles y políticos.

Les invitamos a leer este artículo de La Jornada en el que, incidentalmente, se habla del rechazo en Catalunya al festejo del Día de la Hispanidad con el que los españoles celebran sus andanzas colonialistas:


Miles protestan en San Sebastián contra la prohibición de Batasuna

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Varios miles de personas se manifestaron hoy en San Sebastián contra la ilegalización de la coalición de izquierda nacionalista vasca Batasuna, cuyas actividades fueron suspendidas por el juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional de España, por su presunta vinculación con ETA, y acusarla de ser su brazo político.

Mientras, el cuartel de la Guardia Civil en la localidad navarra de Urdax fue blanco de un ataque con granadas por un supuesto comando de la organización armada vasca, con saldo de agentes con heridas leves y daños materiales menores.

El Ministerio español del Interior atribuyó este nuevo ataque a ETA, mientras que José Carlos Iribas, delegado del gobierno en Navarra, donde se ubica Urdax, localidad de apenas 400 habitantes, informó de la posibilidad de que los autores de la acción sea un comando itinerante de ETA, que se habría trasladado de madrugada desde Francia, cuya frontera con España está a sólo un kilómetro.

La marcha en San Sebastián transcurrió en un clima de tensión y entre las consignas destacaron gritos contra la policía autonómica, la Ertzaintza, que fue la responsable de custodiar el curso de la protesta.

Los cinco furgones policiales que encabezaban la marcha incluso amagaron en dos ocasiones con disolver la protesta, como ocurrió en la marcha de Bilbao del pasado 14 de septiembre, pero al final se permitió finalizar la manifestación.

Al hablar en el acto, el alcalde de Oiartzun, Xabier Iragorri, denunció, en nombre de los convocantes a la movilización, la política de los estados español y francés, "que han apostado por la represión" para intentar solucionar el conflicto político que se vive en Euskal Herria.

Iragorri citó como ejemplo de esta política las ilegalizaciones de Batasuna y otras organizaciones, la prohibición de manifestaciones y "el acoso que sufren los jóvenes vascos", informó el diario vasco Gara.

Recordó que en Euskal Herria hay 6 mil 500 guardias civiles, 3 mil policías españoles y 4 mil soldados españoles, así como 2 mil 500 militares y policías franceses.

Destacó que si a estas cifras se suman los 7 mil 500 ertzaintzas, hay más de 23 mil personas armadas, "lo que convierte a Euskal Herria en el país de Europa con más agentes en proporción con sus habitantes".

También criticó la práctica de la tortura y aseguró que el año pasado fueron torturados cien ciudadanos vascos, y que este año ya lo han sido otros 50.

En este contexto, el líder de la suspendida Batasuna, Arnaldo Otegi, acusó al Partido Nacionalista Vasco (en el gobierno regional) de pretender "destruir, debilitar y dejar fuera del juego electoral" a la izquierda nacionalista, para posteriormente "hacer un nuevo pacto con el Estado español".

El dirigente vasco aseguró que los comicios de 2003 serán "un reto para este pueblo", y reclamó abandonar las tentaciones electoralistas.

El edificio de la Guardia Civil en Urdax fue alcanzado esta mañana por al menos dos artefactos explosivos disparados me-diante un temporizador desde un lanzagranadas de fabricación casera, el cual fue co-locado en una colina cercana, informó la subdelegación del gobierno.

Otra granada cayó en un río cercano y otra más se quedó en el propio lanzagranadas, lo que provocó un intenso operativo policial en la zona para desactivar el artefacto explosivo.

En Barcelona, por otro lado, 28 personas fueron detenidas durante incidentes de violencia que se produjeron cuando la policía trató de dispersar una manifestación antifascista, no comunicada, informó la jefatura de la policía de esa ciudad.

Ante la iniciativa de la policía, los participantes en la concentración, muchos de ellos encapuchados, erigieron barricadas, destrozaron mobiliario urbano, causaron daño a las fachadas de los edificios públicos y lanzaron objetos contra las fuerzas del orden.

La protesta pretendía contrarrestar un acto de homenaje a la bandera celebrado este sábado con motivo de la fiesta nacional de España. 





°

sábado, 12 de octubre de 2002

Los Indígenas Europeos

Hoy fecha en que se conmemora el genocidio de los pueblos originarios de América deseamos compartir con ustedes este escrito de hace un par de años:

Mentalidad de blanco

Alfontso Martínez Lizarduikoa | Doctor en Ingeniería

En una reciente lectura acerca de la visión del mundo en las culturas indígenas, me encontré con un concepto que me impresionó profundamente ya que, en mi opinión, se puede trasplantar sin grandes variaciones a las relaciones que mantiene el Pueblo Vasco con los vecinos estados (y también pueblos) español y francés. Ese concepto se refiere a la visión que la cultura occidental tiene de los pueblos indígenas y cómo, ante su incapacidad para comprenderlos, los racionaliza según su propia lógica, radicalmente diferente de la de esos pueblos a los que se refiere, surgiendo así lo que los indígenas denominan la «mentalidad de blanco».

Desde siempre me he preguntado por qué en la dura lucha que por la emancipación nacional y social ha llevado la izquierda abertzale, muchas veces hemos sido mejor comprendidos por la gente de nuestro propio pueblo, aunque fuera de derechas, que por las masas populares y por los luchadores españoles o franceses que eran de izquierdas. Ahora me doy cuenta de que parte de la respuesta a esa pregunta se encuentra (además de en la economía) también en el terreno de la la antropología y de la psicología social.

Los pueblos indígenas como el vasco poseen una sabiduría milenaria relacionada con el medio natural, su aprovechamiento y gestión equilibrada, poseen además una historia (pre-historia) de la que proceden sus artes para la vida y el trabajo, así como su personalidad colectiva.

Tienen muchos de ellos una fuerte conciencia matriarcal, colectivista e igualitaria que les convierten en la avanzadilla del socialismo real y, además, la mayor parte de dichos pueblos indígenas poseen lenguas primigenias en las que se inventaron gran número de las categorías conceptuales que aún utilizamos los contemporáneos. Más aún, estos pueblos han logrado el milagro de traer toda esta sabiduría y experiencia, vivas, hasta las puertas del siglo XXI.

Todas estas características identitarias indigenistas chocan de frente con el modelo capitalista, en el cual la diferencia cultural, la gestión económica descentralizada, la ecología global, el feminismo y los valores de la familia matriarcal, el trabajo lúdico y creativo, las relaciones igualitarias, el consumo no compulsivo... son unos valores inasimilables, ya que minan las bases ideológicas sobre las que el capitalismo asienta la explotación y alienación de las masas, alienación esta totalmente necesaria para el funcionamiento globalizado de la depredación económica en esta fase del imperialismo. De esta manera, esos pueblos pequeños y marginados, que vienen de las profundidades de la historia humana, por el solo hecho de querer seguir existiendo tal como son, se convierten en esencia en núcleos antiimperialistas. Son un mal ejemplo para una humanidad adormecida, a la que proclaman que es posible vivir de otra manera y que esa manera es muy superior a la del modelo capitalista.

Ante esta situación, el imperialismo económico, con sus frentes político, militar y mediático, ataca en un doble frente. A los nativos, represión sin contemplaciones. Y a los ya dominados (en nuestro caso próximo a las masas civiles pertenecientes a los actuales estados español y francés), alienación sistemática, hasta conseguir ese pensamiento único o «mentalidad de blanco». La mentalidad de blanco es una estructura psicológica de pensamiento cerrado. Un sistema lógico y simbólico en el que las masas alienadas se sienten seguras. Es una mentalidad reduccionista y aislacionista, que no puede percibir la universalidad ni la diferencia. Es una mentalidad excluyente que lo que no comprende (la lógica del otro) desea destruirlo.

Pues bien. Este escrito de hoy no es un artículo guerrero (aunque pueda incomodar a algunos) y está dirigido a esa masa civil española y francesa (alienada por una indoeuropeización de milenios) a la que queremos hacer partícipe de la sabiduría de un pueblo al que tienen el privilegio (muchos quizás no puedan comprender aún esto) de observar muy de cerca: Euskal Herria, el último pueblo indígena de la Europa Antigua.

Queremos hablaros aunque procedáis de una cultura que nos intenta aniquilar. Pero para que podáis escuchar nuestro mensaje tendréis que renunciar por un momento a vuestra «mentalidad de blanco». Debéis aprender a escuchar y quizás, lo que se os hará más duro aún, a escuchar voces indígenas no domesticadas a vuestros oídos blancos. No queremos forzaros a vivir, sentir y pensar como nosotros, pero sí queremos que nos aceptéis como somos, como buenos vecinos desde la diferencia.

Escuchándonos sin tabúes es probable que podáis encontrar, también, alguna respuesta a vuestros propios problemas y que en este proceso experimentéis una curación espiritual y emocional solidaria como nunca habríais podido llegar a imaginar. Hoy, como primer paso para esta terapia de grupo, os envío unas ideas para la reflexión, de Régis Debray, un intelectual de los vuestros, que ya ha comenzado a escuchar y a comprender: «Primitivo no es dar la espalda al presente. No es lo que ha quedado atrás, sino el sustrato. No es lo que ha caído en desuso, sino lo profundo. No es lo caduco, sino lo rechazado. Hay gran cantidad de misterios culturales contemporáneos en los que sólo se puede penetrar con los rayos X de las sociedades indígenas».


.... ... .