Un blog desde la diáspora y para la diáspora

miércoles, 31 de diciembre de 2003

Adiós al 2003

Pues bien, 2003 vino y con la misma se fue.

Estos doce meses estuvieron llenos de acontecimientos para Euskal Herria y se caracterizaron porque el conflicto político tuvo repercusiones a nivel mundial.

En enero la propuesta del EZLN llamada "Una Oportunidad a la Palabra" llegó a un abrupto fin cuando ni ETA ni el Sup Marcos tuvieron el tacto suficiente para hacerla seguir adelante. A la carta que mandaron los militantes de ETA, donde era evidente que les faltó entender el humor y el lenguaje de las misivas del EZLN, el Sup respondió con una misiva llena de rencor que en muchos párrafos hizo eco de las peores acusaciones lanzadas en contra del grupo armado por los consorcios informativos, el Sup en momentos parecía querer superar a Garzón, a Aznar, a Savater o a Vargas Llosa.

Dándose cuenta de su error, en febrero el EZLN mandó una carta más pidiendo disculpas y explicando por que se habían involucrado en el conflicto del pueblo vasco.

Agosto marcó una vez más un mes en el que México era escenario de la lucha del pueblo vasco al complicarse el caso de los seis vascos arrestados en México a causa de un pedido de extradición por parte de Baltasar Garzón mismo que estaba plagado de irregularidades.

Septiembre vio como el aparato represivo español se abalanzaba en contra de los artistas vascos representados en las personas de Manu Chao, Fermín Muguruza y el director de cine Julio Medem. Volviendo a México, el vasco Lorenzo Llona lograba una victoria al evitar se extraditado a España. Hacía finales de ese mismo mes el lehendakari de la CAV abrió la Caja de Pandora al presentar su propuesta que sería conocida a partir de entonces como Plan Ibarretxe.

Las cosas siguieron por el mismo rumbo hasta que en diciembre Catalunya unió su voz a la del pueblo vasco, desatando la ira de los españolistas.

2003 pues fue un año donde se atacó al euskara, se ilegalizó a formaciones políticas y se extendió a México el cerco represivo español en contra de los vascos. Propuestas por parte de la izquierda abertzale quedaron allí para ser analizadas y estudiadas.

Con esto es con lo que recibiremos al 2004.


.... ... .

ETA y la Candidatura Única

Cerramos el 2003 con un comunicado por parte de ETA en el que expresa su apoyo a la propuesta de una lista única en la que concurran todos los partidos políticos vascos que tienen entre sus idearios la autodeterminación de Euskal Herria.

Por supuesto que dicho anuncio generó todo tipo de reacciones, tanto en el campo de los tirios como en el de los troyanos.

Aquí la información que nos brinda La Jornada:


Apoya ETA la candidatura única de nacionalistas para las elecciones

La organización, "dispuesta" a dar los pasos necesarios para que la iniciativa prospere

La organización armada ETA anunció su apoyo a la propuesta hecha por Batasuna para que las formaciones nacionalistas vascas concurran con una candidatura única a las elecciones generales que se celebrarán en marzo en España, postura que fue rechazada por partidos políticos vascos y españoles.

ETA anunció anoche en un comunicado que "da por buena" la propuesta de la lista electoral conjunta lanzada por la izquierda abertzale el pasado 16 de diciembre, cuyo objetivo es "constituir entre todas las fuerzas favorables al derecho de autodeterminación una candidatura única para presentarse a las elecciones españolas".

En un comunicado remitido al diario vasco Gara, el grupo armado proclamó además que está dispuesto "a tomar todas las medidas pertinentes y a dar todos los pasos necesarios para que dicha iniciativa logre su objetivo final".

Para Arnaldo Otegi, líder de la coalición Batasuna -proscrita a instancias del Ejecutivo español- y quien lanzó la propuesta a todas las formaciones nacionalistas vascas, dijo este martes que "ETA ha abierto la puerta a la esperanza otra vez" con el comunicado.

Pero el gobierno regional vasco, integrado por el Partido Nacionalista Vasco (PNV), Eusko Alkartasuna (EA) y la federación vasca de Izquierda Unida (IU-EB), hizo saber por medio del vicepresidente Idoia Zenarruzabeitia que "el único comunicado que espera de ETA es aquel donde nos anuncie el abandono de la violencia y su desaparición".

Juan Mari Juaristi, del PNV, sostuvo que los "vascos son mayores de edad" y no precisan de "ninguna tutela militar", mientras un vocero de EA consideró que la iniciativa corresponde a "fuerzas políticas que tienen acreditada su representación en las urnas.

"Lo que cabe demandar a la organización terrorista es que deje las armas", señaló el secretario general del gobernante Partido Popular, Mariano Rajoy, mientras desde la oposición el secretario de Política Institucional del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Javier Rojo, estimó que no cree que el PNV "vaya a ir de la mano de Batasuna" en las elecciones. 




°

martes, 30 de diciembre de 2003

Caso de los Seis al Tribunal Colegiado

Continúa la odisea de los seis vascos en México, uno a uno aquellos que están a cargo de defender el derecho y la justicia les han fallado pues han preferido olvidarse de la ética y han preferido seguirle el juego a Fox que insiste en obedecer ciegamente al fascista español José María Aznar.

Esta nota que publica hoy en su sección Política, La Jornada da cuenta de los que está sucediendo con el proceso, aquí la tienen:

Decidirá tribunal colegiado si concede a España la extradición de seis vascos

Alfredo Méndez Ortíz
El litigio correspondiente al juicio de amparo 2469/2003 promovido por los seis ciudadanos vascos presos en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España seguirá adelante en segunda instancia, luego de que el juzgado quinto A de amparo les negó la protección de la justicia federal.

Ahora corresponderá a un tribunal colegiado decidir si confirma o modifica la sentencia del juez quinto, Rafael Zamudio, quien determinó el pasado 19 de diciembre que el juez segundo de distrito, César Flores Rodríguez (responsable de opinar si jurídicamente procede la extradición de los vascos) no violó las garantías constitucionales de los ahora detenidos, a pesar de que les rechazó varias pruebas que serían utilizadas para su descargo.

Sin embargo, los quejosos tendrán que esperar hasta la próxima semana, cuando regresan de vacaciones los magistrados de los tribunales colegiados, para que el recurso de revisión interpuesto por Bárbara Zamora, abogada de los vascos, sea analizado y se le otorgue la sentencia correspondiente.

Entre tanto, el próximo 5 de enero se efectuará la audiencia constitucional correspondiente a otro amparo que en su momento solicitaron José María Urquijo Borde, Ernesto Alberdi Alejalde, Asier Arronategi Duralde, Félix Salustiano García, Juan Artola Díaz y María Asunción Gorroxategi contra la declaración de detención formal de extradición, dentro del cual ya ganaron la posibilidad de que no sean enviados a España por autoridades como la Secretaría de Gobernación en tanto no culmine el juicio de extradición ante el juzgado segundo y la Secretaría de Relaciones Exteriores dé a conocer su decisión al respecto.

Ese día, el juzgador escuchará los alegatos de defensa que presente la abogada de los detenidos, y después turnará el expediente a sentencia. Mientras no se definan los litigios de ambos amparos, el juez segundo de distrito no podrá emitir su opinión jurídica respecto a la extradición de los vascos.

Sobre al procedimiento de extradición, el pasado 19 de diciembre se llevó a cabo la última audiencia de desahogo de pruebas (las aceptadas por el juez). La diligencia consistió en que el historiador Felipe Echenique participó como perito y emitió un dictamen, en el cual se señala que existe un conflicto político entre el Reino de España y el País Vasco, ya que el gobierno que encabeza José María Aznar lleva a cabo una persecución en contra de ciudadanos independentistas, por lo que estimó que los seis detenidos deben ser considerados perseguidos políticos y por tanto no se debe conceder su extradición a ese país ibérico.

Como se recordará, el gobierno de España considera a los seis vascos como miembros de ETA, y los acusa de asociación en banda terrorista, blanqueo de capitales (lavado de dinero), operaciones financieras con recursos procedentes de actividades terroristas y falsificación documental, delitos previstos en el Código Penal de la nación reclamante.




.... ... .

domingo, 28 de diciembre de 2003

Frabetti | El Silencio de los Lobos

La lacra de la tortura, esa que el estado español practica impunemente en contra de la ciudadanía vasca, perfectamente explicada en este texto de Carlo Frabetti inspirado en el caso de Anika Gil, mismo que ha sido dado a conocer en el documental 'La Pelota Vasca' de Julio Medem. El texto nos lo han hecho llegar por correo electrónico:


El silencio de los lobos

Carlo Frabetti

Si en un documental cinematográfico ampliamente difundido y comentado, y luego en un libro de gran tirada y en una entrevista a doble página en un diario que se vende en los kioscos de todo el Estado español, una mujer acusara a Aznar o a Rajoy de haberla secuestrado, torturado y sometido a vejaciones sexuales, es de suponer que algo pasaría. De ser falsa la acusación, es de suponer que Moncloa la desmentiría categóricamente y emprendería las oportunas acciones legales contra la calumniadora. Y de no ser desmentida tan grave acusación pública, no tendríamos más remedio que pensar que era fundada, y es de suponer que se le exigiría al Gobierno que diera algún tipo de explicación y tomara algún tipo de medida.

Pues bien, ha ocurrido algo equivalente (en realidad, todavía más grave), y nadie parece darse por enterado. En el documental “La pelota vasca”, de Julio Medem, así como en el libro homónimo (que recoge íntegras las declaraciones de las que en la cinta solo aparecen fragmentos) y en una entrevista publicada por el diario Gara el 11 12 03, Anika Gil declara haber sido sometida a torturas y vejaciones sexuales por la Guardia Civil durante cinco días, para luego ser puesta en libertad sin cargos. Y no ha pasado nada. Ni un desmentido oficial, ni una declaración oficiosa. Lo cual es gravísimo.

Porque si las acusaciones de Anika Gil son ciertas, significa que en la Guardia Civil hay gente más despreciable, abyecta y cobarde que en la peor organización criminal. Hay gente que deshonra el uniforme que lleva y la bandera que juró. Gente --gentuza, mejor dicho-- que pisotea la Constitución y el Estado de derecho. Si la acusación es cierta, debería saltar la cúpula de la Guardia Civil por complicidad o incompetencia, por corrupción extrema o extrema cobardía. Y si la acusación es falsa, también, por no haber sabido defender el honor del cuerpo.

Y lo mismo vale para el Ministerio del Interior y, en última instancia, para el Gobierno. La falta de respuesta frente a las gravísimas acusaciones públicas de Anika Gil nos obliga a sospechar que son fundadas. Y nos da la exacta medida moral y política de la Administración.




°

miércoles, 24 de diciembre de 2003

Kraus | ¿Por Qué no se Suicidó Hussein?

Este artículo de opinión publicado en La Jornada se lo queremos dedicar con talante navideño tanto a George W. Bush como a Tony Blair, pero, especialmente, se lo queremos dedicar a José María Aznar, el criminal de guerra que se ha convertido en azote para los derechos civiles y políticos tanto del pueblo vasco como, más recientemente, del pueblo catalán.

De los tres de las Azores era quien menos tenía para ganar y el que más tiene para perder.

Adelante con la lectura:


¿Por qué no se suicidó Hussein?

Arnoldo Kraus

Para el trío formado por Aznar, Blair y Bush el hecho de que Saddam Hussein no se haya suicidado es un problema enorme. Puede decirse lo mismo cuando se piensa en otras instancias directa o indirectamente implicadas en el caso Hussein: las naciones árabes, la ONU, la Unión Europea, los países que han enviado soldados para apoyar a las tropas de la coalición, los kurdos, y, por supuesto, el pueblo iraquí. Con esto no quiero decir que el suicidio hubiese solucionado la inmanejable carga de bretes heredada por la invasión de Estados Unidos y la propia bestialidad de Hussein. Lo que quiero decir es que el mundo, o al menos la suma de las partes vinculadas con la terrible historia de los iraquíes, tendrá que hablar de lo que no tiene derecho de hablar: tendrá que reflexionar acerca de la justicia y de la ética.

El problema es inmenso. Occidente, encarado por el trío aludido y la maltrecha ONU, carece de representatividad universal y de ética para ejercer la ley sobre un tirano, cuyas actitudes, per se, rebasan los ámbitos escritos y no escritos de la justicia y de la moral. Ni Hussein es una persona para la cual existan códigos adecuados para someterlo a juicio ni el trío Bush-Blair-Aznar posee los valores necesarios para decidir cuál será y quién dictaminará el futuro del asesino.

Cuando se habla de lo sucedido en Irak es imposible empalmar los ámbitos de la razón y la lógica con los de la justicia y la moral. El mejor argumento en favor de esa hipótesis son las calles del Irak después de la captura de Hussein: hay quienes lo veneran y hay quienes piden su ejecución.

Si entre los iraquíes existen actualmente esas discrepancias, como era obvio para todos desde antes de la guerra, menos para el trío, ¿quién, dónde y cómo juzgar a Saddam? Es lamentable que Hussein no se haya suicidado: le hubiese ahorrado al ser humano continuar en su verdadera y lamentable condición y le hubiese evitado al mundo exponer nuevamente sus ineptitudes, sus dislates, su "ser hipócrita".

El suicidio, cuando no se comete por locura o fanatismo, es un acto que exige dignidad y valentía inconmensurables, aunque, por supuesto, haya quienes lo consideren una acción cobarde. Habiendo perdido todo -dinero, familia, poder- y sin ningún futuro, es incomprensible que el sátrapa no se haya suicidado. Dos razones, complementarias y no excluyentes, explican las razones por las cuales Hussein no acabó con su vida. La primera es porque carece de dignidad y de valentía. La segunda es porque pretende generar más dolores de cabeza a sus enemigos.

Hussein sabe demasiadas cosas. Una es que durante los próximos meses los medios de comunicación masiva se seguirán ocupando de él y, en el futuro, la historia dedicará algunas páginas a su persona. Para todos los que han ostentado el poder con tanta enfermedad, la fama -buena o mala- y la publicidad son renglones vitales.

Hussein sabe que su pervivencia pone nuevamente a prueba a Occidente, sabe que la invasión contra Irak significó el fin de su mandato, pero no la victoria de Bush ni de sus aliados. Sabe también que el Irak dividido por él mismo y ahora por los invasores dará pie a incalculables acciones y comentarios. Sabe que para muchas organizaciones terroristas se convertirá en mártir y está seguro que hará trastabillar por enésima ocasión a Bush y a sus acólitos. En el fondo sabe también que ni Bush ni la ONU ni los tribunales creados ad hoc para este tipo de circunstancias cuentan con los elementos, el poder y la razón suficientes para enjuiciarlo. Incluso, ¿por qué no?, es muy probable que al no haberse suicidado siga generando daño sobre Occidente, ya sea porque proliferen nuevas formas de terrorismo o, bien, al mostrar cuán profunda es la ineptitud del trío de marras. Para Bush, Saddam se ha convertido en una papa caliente: ¿qué hacer con él y qué no hacer en Irak?

Si seguimos el razonamiento previo a la guerra, Bush tendrá que demostrar, tras la pírrica batalla y captura del homicida, tres cosas: que escondía armas biológicas; que la población iraquí vive y vivirá una nueva y mejor época, y que el mapa del fanatismo y terrorismo mundial no sólo no seguirá en aumento, sino decrecerá. De no cumplirse esas hipótesis, la figura rectora de Estados Unidos y de sus aliados seguirá menospreciándose, al menos, en las mentes de los librepensadores.

Es cierto, Hussein no se suicidó porque es cobarde, pero también es cierto que decidió no hacerlo porque sabe que hundirá aún más la triste imagen del trío y de sus aliados. 




°

lunes, 22 de diciembre de 2003

Más Solidaridad con Zamora

Bárbara Zamora, la abogada de los seis vascos sujetos a proceso de extradición en México, está siendo hostigada por los poderes fácticos de el país latinoamericano en un acto de grosero injerencismo por parte del régimen borbónico franquista. Por lo mismo, desde este blog, queremos mostrar nuestra solidaridad con ella compartiendo esta otra misiva de apoyo publicada en la sección El Correo Ilustrado de La Jornada:

Solidaridad con Bárbara Zamora

Señora directora: Las organizaciones sociales y civiles de la ciudad de México abajo firmantes expresamos nuestra total solidaridad con la licenciada Bárbara Zamora, el licenciado Santos García y con todos los miembros del despacho jurídico Tierra y Libertad, quienes se han distinguido por su valiente defensa de los derechos humanos de los perseguidos políticos y en contra de las injusticias del poder judicial mexicano, caracterizado por su conservadurismo, ineficiencia y corrupción, salvo honrosas excepciones.

La licenciada Bárbara Zamora ha recibido en ocasiones anteriores amenazas de muerte, denunciadas en tiempo y forma, de las cuales el gobierno federal ha hecho caso omiso.

Ahora, con motivo de la defensa de los ciudadanos vascos ilegalmente detenidos por el régimen, que con ello ha exhibido su sometimiento al reino de España y al gobierno de José María Aznar, la licenciada Bárbara Zamora recibió amenazas de José César Flores Rodríguez, juez segundo de distrito en materia penal, quien dictó un acuerdo para que "se abstenga de calificar las actuaciones de ese tribunal", porque de lo contrario será sujeta de sanciones, que van desde multa hasta arresto domiciliario.

Todo por interponer recurso de queja para impedir más violaciones flagrantes a las garantías constitucionales de sus defendidos: Juan Carlos Artola, Asier Arronategui, María Asunción Gorrochategui, Félix Salustiano García, Luis Castañeda y Ricardo Ernesto Sáez, y semanas después de haber propinado un serio revés al foxismo al lograr la liberación de Lorenzo Llona Olalde.

Exigimos al Senado la derogación y cancelación inmediata del ilegal y actual Tratado de Extradición firmado por España y México, así como a José César Flores Rodríguez, juez segundo de distrito en materia penal, que revoque inmediata y totalmente su "acuerdo", en el que amenaza a Bárbara Zamora.

Atentamente

Colectivo de Grupos de la Asamblea de Barrios de la Ciudad de México, Central Unitaria de Trabajadores (CUT-PRP), Frente Popular Francisco Villa (FPFV), Brigadas Emiliano Zapata (BEZ-PRD). Responsables de la publicación: Rosa Elena Vargas, Alejandro Meave, Luis Rendón y Raymundo Hernández




.... ... .

domingo, 21 de diciembre de 2003

Maragall Asume Cargo

Por alguna extraña razón los de la AFP insisten en mencionar el supuesto izquierdismo de Pasqual Magarall, suponemos que en aras de consolidar esa idea que se ha impuesto a la sociedad contemporánea acerca de lo que significa ser de izquierda, lo cual de hecho se encuadra dentro de la socialdemocracia europea.

Maragall no es de izquierda pues milita en un partido que dista mucho de ser de izquierda, eso es, en la sucursal catalana del PSOE, formación política que de socialista y de obrera no tiene absolutamente nada y de españolista absolutamente todo.

Y aún cuando su discurso catalanista pueda resultar llamativo, hace falta ver si realmente tomará pasos decididos en defensa de los derechos civiles y políticos de su pueblo.

Aquí lo que nos informa La Jornada acerca de su investidura:


Maragall se compromete a convivir en equidad con los pueblos de España

El político de izquierda asumió el gobierno de Cataluña

El socialista Pasqual Maragall asumió este sábado como presidente del primer gobierno autónomo catalán de izquierda desde la restauración de la democracia en España y 23 años de poder nacionalista y democristiano, en un solemne acto ovacionado por militantes socialistas y de izquierda republicana.

En sus primeras palabras como gobernante, Pasqual Maragall se comprometió a "convivir con los pueblos de España en lealtad y equidad", aunque "sin renunciar al proyecto más digno que un país puede imaginar", en referencia a la necesidad de que se admita la "identidad propia" de Cataluña y "los cambios estatutarios y constitucionales necesarios para la evolución de Cataluña, España y Europa".

Durante la sobria ceremonia efectuada en el renacentista Salón Sant Jordi del Paul de la Generalitat, de finales del siglo XVI, Maragall se convirtió en el 127 presidente de la Generalitat en la historia del autogobierno catalán, y agradeció a su antecesor, Jordi Pujol, su "contribución principal" en sus 23 años de gobierno, tanto que pensaba "que este momento no llegaría nunca".

El ex alcalde de Barcelona, que llega al poder regional con los apoyos de su partido, el PSC, los independentistas de Esquerra Republicana y los ex comunistas y ecologistas de Iniciativa por Cataluña, anunció "una nueva etapa" en la que "los pueblos de España puedan estar seguros de que Cataluña irá a la búsqueda de constantes puentes de entendimiento".

Maragall terminó su discurso con un "hablando se entiende la gente", retomando las palabras que el rey Juan Carlos pronunciara en el momento de ser informado por el presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach, de la nueva formación de izquierda para gobernar una de las autonomías más prósperas de España, si no la más rica.

Jordi Pujol expresó unas breves palabras en su despedida como presidente para felicitar a su sucesor en el cargo, a quien le deseó que los años por venir "sean positivos" para el progreso de Cataluña y "el refuerzo de nuestra identidad nacional y prestigio y autoestima, orgullo de ser catalanes".

Entre los cerca de mil asistentes al acto destacaba la presencia de todos los líderes políticos catalanes, del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, el ex presidente portugués Mario Soares, así como presidentes y alcaldes socialistas de otras regiones.

 

 

 

°

Elkarri y el 'Plan Ibarretxe'

Debiera llamar poderosamente la atención a los pacifistas a ultranza y a los funambuléscos equidistantes lo que hacen ver noticias como la que les presentamos a continuación, ya que el caradurismo de los miembros del PP, ellos que hace solo unos meses criminalizaron e ilegalizaron a una formación política a la que acusaron de no condenar la violencia son los mismos que ahora se negaron a marchar por la paz. ¿No que tan opuestos a la violencia?

Eso para los que dudan de que el Partido Popular sea un partido conformado por gente con mentalidades retrógradas que emanan del ideario nacionalcatolicismo franquista, origen de la postura beligerante en contra del llamado 'Plan Ibarretxe'.

Esta es la nota publicada hoy en la sección Mundo de La Jornada:

Marchan pacifistas en Bilbao para exigir el cese de la violencia en el País Vasco

Promoverá una campaña de recolección de firmas en favor de un plan concreto de paz

Miles de personas, convocadas por la organización pacifista Elkarri, se manifestaron este sábado en esta ciudad para pedir el diálogo de todas las fuerzas políticas y en defensa de los derechos humanos.

La manifestación, a la que acudieron representantes de todas las fuerzas políticas, excepto del Partido Popular (PP, derecha, en el poder en Madrid), recorrió en silencio las principales calles de Bilbao encabezada por una pancarta en la que se podía leer "Diálogo y acuerdo entre todas las propuestas".

La multitudinaria marcha, de la que la policía no dio cifras y que los organizadores calcularon con una asistencia de más de 20 mil personas, finalizó junto a la sede del ayuntamiento de Bilbao, donde el presidente de Elkarri, Jonan Fernández, leyó un manifiesto en vasco y castellano para pedir "más diálogo" y reclamar la creación de "una mesa de partidos abierta a la sociedad y a los agentes sociales" en el País Vasco.

Fernández abogó por el respeto a los derechos humanos, expresando su solidaridad y apoyo a todas las víctimas "sin excepción".

"Es hora de poner fin a la violencia, a los atentados y las amenazas", por lo que pidió a la organización vasca ETA que "escuche y respete esta voluntad expresa de la sociedad", afirmó Jonan Fernández.

Los cuatro pilares de la voluntad popular

Elkarri reafirmó los "cuatro principios que representan las voluntades sociales mayoritarias: respeto a los derechos humanos, a la voluntad popular, diálogo multipartita y acuerdo plural".

Es necesario un "diálogo entre quienes están dispuestos a buscar una solución no unilateral y compartida", afirmó la organización pacifista, en un momento de máxima tensión entre el Ejecutivo regional vasco y el gobierno central, tras la presentación de un plan para hacer del País Vasco un Estado libre asociado a España.

El plan Ibarretxe, por el apellido del presidente regional vasco Juan José Ibarretxe, busca organizar a partir de 2005 un referendo para hacer de Euskadi (País Vasco) un Estado libremente asociado a España por voluntad popular, en lugar de una región autonómica como estipula la Constitución española.

"Cuando en democracia se descarta el diálogo, sólo quedan el unilateralismo y la imposición y se acaba la política", concluyó Fernández.

El movimiento pacifista anunció la víspera que en el corto plazo llevará a cabo una campaña de recolección de firmas para impulsar una propuesta concreta de diálogo.

Fernández especificó que esta iniciativa se fundamenta en el llamado "derecho de petición", vía legal por la que ciudadanos y organizaciones sociales pueden presentar propuestas ante las instituciones, que éstas deben tramitar y responder. De tal suerte, no se enmarcaría en la reforma al código penal impulsada por el gobierno del presidente español, José María Aznar, que penaliza la celebración de referendos para la autonomía en el País Vasco y Cataluña.

El movimiento pacifista Elkarri ha afirmado que un centenar de personas del ámbito cultural, incluido el premio Nobel portugués José Saramago, apoyan la propuesta de diálogo de la organización pacifista.




.... ... .

sábado, 20 de diciembre de 2003

Imaz "Apoya" el Plan Ibarretxe

Si algo sabemos acerca de la política ratonera es que cuando alguien con las credenciales de Josu Jon Imaz dice apoyar algo es porque en realidad está en contra. Cuidado Ibarretxe, el PP ya tiene quien desacredite la propuesta desde adentro del PNV.

Esta nota aparece hoy en la sección Mundo de La Jornada:

Se dará apoyo al plan Ibarretxe, dice nuevo líder del PNV

Tras ganar la presidencia del Partido Nacionalista Vasco (PNV) en las elecciones internas, Josu Jon Imaz anunció este viernes que luchará por sacar adelante el nuevo Estatuto de Autonomía para el País Vasco que impulsa el gobierno regional, a pesar de la oposición del gobierno de España.

Imaz, portavoz del Ejecutivo regional, se impuso el jueves pasado a Joseba Egibar, actual vocero del partido y candidato apoyado por el todavía presidente Xabier Arzalluz, en una reñida votación celebrada en el País Vasco, Navarra y el País Vasco francés.

Sobre el plan soberanista que impulsa el presidente del gobierno regional vasco, Juan José Ibarretxe, Imaz afirmó que "en eso estamos todos unidos", y manifestó su absoluta voluntad, como futuro presidente del Partido Nacionalista Vasco, de "integrar y aglutinar a todas las personas, a todas las voluntades y a todos los territorios en un proyecto político común".

En esta tarea, Imaz manifestó su deseo de contar con el apoyo de Joseba, y adelantó que buscará los mecanismos ideales.

La designación oficial de Imaz tendrá lugar en la asamblea general del partido, que se celebrará el 17 y 18 de enero próximo, en la que se elegirá también a los nuevos miembros de la presidencia ejecutiva del partido.

Empero, de acuerdo con datos del Euskobarómetro, un estudio sociológico elaborado por el Departamento de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco, que fue presentado este día, más de la mitad de los vascos, 51 por ciento, considera inconstitucional el plan de Ibarretxe para convertir el País Vasco en una comunidad libre asociada.

También otro estudio elaborado por la presidencia del País Vasco, dado a conocer hoy, indicó que 34 por ciento de los vascos se declara contrario a la independencia del País Vasco, mientras que 28 por ciento se manifiesta en favor y 23 estaría de acuerdo en función de las circunstancias.

Tanto el gobernante Partido Popular de España como el opositor Partido Socialista Obrero Español están en contra del plan Ibarretxe, que aseguran no cabe en la Constitución española.




.... ... .

El Critero del Juez Flores

La larga mano de la injusticia, esa que se introduce en los bolsillos de distintos funcionarios mexicanos para dejar allí regalitos en euro-pesetas, muestra su oscuro poder con esta decisión del juez que lleva el caso de los seis vascos a los que Aznar exige a Fox le entregue.

La nota aparece hoy en la sección de Política de La Jornada:

Niegan a ciudadanos vascos opción de ampliar plazo para presentar pruebas de descargo

Bárbara Zamora anunció que apelará la decisión del juzgado quinto A
Gustavo Castillo García
El juzgado quinto A de distrito en materia de amparo negó la protección de la justicia federal para que la defensa de seis ciudadanos de origen vasco sometidos a juicio de extradición aporte más pruebas de que las acusaciones que en su contra formuló el gobierno español forman parte de una persecución política.

Tras conocerse este fallo de un tribunal de primera instancia, la abogada Bárbara Zamora informó que presentará el recurso de apelación correspondiente para que se dictamine en un tribunal colegiado este recurso de amparo que corresponde al expediente 2469/2003.

La mañana de ayer, la luchadora social Rosario Ibarra de Piedra acudió al juzgado segundo de distrito en materia penal a entregar una carta al juez César Flores Rodríguez, en la que le expuso la preocupación de diversos actores políticos mexicanos como Cuauhtémoc Cárdenas, debido a las irregularidades cometidas durante el desarrollo del juicio de extradición de Juan Carlos Artola Díaz, Asunción Gorroxategui, Félix Salustiano García, Asier Arronategui, Ricardo Ernesto García Sáez y Luis Castañeda Vallejo, quienes han sido acusados de realizar operaciones de lavado de dinero en favor de la organización vasca ETA.

De acuerdo con las fuentes consultadas, el impartidor de justicia atendió a Rosario Ibarra de Piedra y recibió la misiva, aunque no podrá ser estimada como una de las pruebas de defensa de los seis ciudadanos vascos, pero sí permitirá al juez formarse un criterio en torno al interés social que ha despertado el caso.

Asimismo, ayer en ese juzgado se llevó a cabo la última diligencia de desahogo de pruebas (las aceptadas por el juez), por lo que sólo resta para que emita su opinión jurídica la resolución de dos recursos de amparo que interpuso la defensa de los seis vascos detenidos en el Reclusorio Norte de la ciudad de México.

La diligencia consistió en que el historiador Felipe Echenique participó como perito y emitió un dictamen en el cual se señala que existe un conflicto político entre el reino de España y el País Vasco, ya que el gobierno que encabeza José María Aznar lleva a cabo una persecución en contra de ciudadanos independentistas, por lo que estimó que los seis detenidos deben ser considerados perseguidos políticos y por tanto no se debe conceder su extradición al país ibérico.

Respecto de los dos amparos en curso, uno de ellos tiene que ver con la aceptación de mayores elementos de prueba en favor de los seis ciudadanos de origen vasco, y otro contra la declaración de detención formal de extradición, dentro del cual ya ganaron la posibilidad de que no sean enviados a España por autoridades como la Secretaría de Gobernación en tanto no culmine el juicio ante el juzgado segundo y la Secretaría de Relaciones Exteriores dé a conocer su decisión al respecto.





.... ... .

Activistas Solidarios con Zamora

Continúan las muestras de solidaridad para con Bárbara Zamora, defensora de derechos humanos y abogada de los seis vascos sometidos a proceso de extradición en México. En esta ocasión les traemos esta misiva publicada en la sección El Correo Ilustrado de La Jornada:

Rechazan intimidación al trabajo de la abogada Bárbara Zamora

Señora directora: Pedimos la publicación de esta carta, dirigida a Vicente Fox, presidente de México; a Mariano Azuela Güitrón, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y al juez segundo de distrito de procesos penales federales, César Flores Rodríguez.

Queremos manifestar públicamente nuestro rechazo a las prácticas intimidatorias del juez César Flores Rodríguez que impiden el libre ejercicio de la defensa que hace Bárbara Zamora de los perseguidos políticos vascos Juan Carlos Artola Díaz, Asier Arronategui Duralde, María Asunción Gorrochategui Vázquez, Félix Salustiano García Rivera, Luis Castañeda Vallejo y Ricardo Ernesto Saez García.

Efectivamente no es ninguna novedad que los jueces y el Poder Judicial utilicen nuestras leyes para control y represión de las luchas nacionales e internacionales; ahora dice el juez que Bárbara se ha tornada imprudente e irrespetuosa. ¡Qué casualidad!

Decimos basta de campañas de intimidación y desprestigio en contra de los defensores de luchadores sociales, que estamos en contra del neocolonialismo que ejerce no sólo Bush, sino también Aznar, al que incondicionalmente se somete México.

Exigimos al presidente Fox que otorgue asilo político a todos los perseguidos políticos vascos y el libre ejercicio de la defensa de Bárbara Zamora.

Unidad Obrera y Socialista APN, Comité de Madres de Desaparecidos Políticos de Chihuahua, Fundación Diego Lucero, AFADEM, Casa de Investigación y Documentación de la Violación a los Derechos Humanos, Comité Cultura para Todos. Graciela Mijares López.

 



.... ... .

viernes, 19 de diciembre de 2003

Madrid Criminaliza los Referendos

Y finalmente, hoy en la sección Mundo de La Jornada una nota que nos deleita con las absurdas declaraciones de Aznar en contra de vascos y catalanes.

¿Cuándo va a entender este señor que los pueblos sojuzgados tarde o temprano demandan su autodeterminación?

Que mejor, según la opinión de los "pacifistas" que todo proceso de autodeterminación sea gestionado políticamente. Pero para que haya este tipo de negociación política debe antes haber voluntad de dialogar y es obvio que ni a Aznar ni a los miembros del PP y del PSOE se les facilita negociar la libertad de dos pueblos a los que España ha mantenido bajo ocupación política y militar por cientos de años.

Así las cosas, el neogeneralísimo José María Aznar aprovecha el desdén de la clase política española hacia Euskal Herria y Catalunya para apretar las tuercas amenazando con cárcel a todo el que de un paso hacia la autodeterminación de estos pueblos, por muy tímido que este paso sea como en el caso del llamado Plan Ibarretxe.

Esta es la nota:

Impone el PP reforma de ley para criminalizar referendos nacionalistas

La oposición española se abstuvo de votar la iniciativa en el Congreso de los Diputados

Armando G. Tejeda | Corresponsal
Al grito de: "manos arriba, esto es un asalto", diputados de oposición españoles rechazaron la reforma al Código Penal que pretende criminalizar la celebración de referendos nacionalistas, iniciativa impulsada en solitario por el gobernante Partido Popular (PP).

El gobierno del presidente José María Aznar decidió reformar el Código Penal para tipificar como delito la convocatoria de referéndum y "cualquier otro tipo de consulta popular". La reforma fue creada para impedir una consulta a la sociedad vasca sobre la propuesta soberanista presentada por el presidente del gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, que prevé que el País Vasco sea un Estado libre asociado de España.

La nueva ley también podría aplicarse al nuevo gobierno catalán, formado por una alianza tripartita de izquierda y nacionalistas, que también quiere celebrar una consulta popular sobre su estatuto de autonomía.

La mayoría parlamentaria del PP aprobó hoy una enmienda de la Ley Orgánica del Código Penal, sin debate previo y sin consultar al Consejo de Estado y al Consejo General del Poder Judicial, con la intención de penalizar hasta con cinco años de cárcel a los funcionarios públicos que convoquen a consultas populares "ilegales".

Por lo pronto, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ya presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional, alegando que la reforma aprobada hoy contraviene derechos fundamentales del ciudadano.

La votación parlamentaria obtuvo 179 votos en favor y una abstención del PP, pues el resto de las bancadas se negaron a participar. Los diputados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), de Izquierda Unida (IU) -cuyos diputados desplegaron la pancarta que advertía "Todos a la cárcel"-, de Convergencia i Unio (CiU), del Partido Nacionalista Vasco (PNV) y el Grupo Mixto criticaron el talante autoritario del gobierno, que vulnera los principios básicos del régimen parlamentario y democrático.

La reforma permitirá castigar hasta con cinco años de prisión "a la autoridad o funcionario público que allegara fondos o bienes de naturaleza pública, subvenciones o ayudas públicas de cualquier clase a asociaciones ilegales o partidos políticos disueltos o suspendidos por resolución ilegal", otra medida que podría afectar al presidente del Congreso de Euskadi, Juan María Atuxta, quien se negó a obedecer una orden del Tribunal Supremo español que lo obligaba a disolver al partido independentista Abertzaelek.

El ministro de Justicia español, José María Michavila, defendió la reforma que él redacto: "Si al ciudadano se le puede penalizar por falsificar papeletas, entonces falsificar todo un proceso de referéndum lógicamente también debe tener una sanción o una responsabilidad".

A todo esto, Aznar afirmó en un acto de su partido en Andalucía que la Constitución de 1978 "ha permitido por fin que las diferencias de criterio político se expresen como contraste de alternativas, como debate libre entre adversarios y no entre enemigos", al tiempo que afirmó que las propuestas presentadas por vascos y catalanes "no buscan mejorar el texto actual, sino que pretenden conducirnos a un cambio de régimen político y dar por cancelada la unidad nacional".

El secretario genral del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, consideró que la mayoría parlamentaria con que cuenta Aznar y el uso que hace de ella desde 2000 "ha ido crispando e insultando en el mejor estilo de un liderazgo profundamente conservador y con maneras que cada vez son más autoritarias".

Josu Jon Imaz, nuevo líder del PNV

El actual vocero del gobierno autonómico de Ibarretxe, Josu Jon Imaz, fue elegido por los militantes del PNV como su presidente, en sustitución del dirigente nacionalista Xabier Arzalluz, quien se retira de la política. Imaz ganó en Vizcaya, Navarra y País Vasco francés, mientras que la otra candidatura, liderada por Joseba Egibar, vocero del partido y considerado el delfín de Arzalluz, venció en Guipúzcoa y Alava.

Imaz, de 40 años, casado y militante del PNV desde que tenía 15 años, ha fungido como consejero de Industria y vocero del gobierno de Ibarretxe. Es doctor en química, habla cuatro idiomas y su primer función pública fue como eurodiputado, en el periodo de 1994-1999.

 

 


.... ... .

Extradición y Tortura

Crecen las muestras de solidaridad hacia los seis vascos sujetos a proceso de extradición en México. En esta ocasión compartimos con ustedes esta información acerca de la misiva en la que se expone como el gobierno de Fox y su títeres están dispuestos a violar la Constitución de esa nación, poniendo en riesgo la integridad física y moral de quienes hoy son reclamados por un régimen conculcador de derechos.

La misma ha sido publicada en la seccion de Política de La Jornada:


Violación a la Carta Magna si se aprueba la extradición de 6 presos de origen vasco

Grupo de mexicanos alerta al juez de que los acusados serían torturados en España

El segundo juez de distrito de procesos penales federales, José César Flores, será puesto hoy sobre aviso en torno a que si cinco ciudadanos vascos y un mexicano por naturalización son extraditados a España, conforme a la petición del gobierno ibérico, serían juzgados en Madrid por un tribunal de excepción -legado de la dictadura franquista-, lo cual contravendría una disposición expresa de la Constitución mexicana.

Una resolución del gobierno de México favorable a la extradición pondría en peligro a los detenidos, presos desde junio, de "sufrir cárcel y torturas por el mero hecho de ser vascos e independentistas", sostienen nueve mexicanos -entre ellos Rosario Ibarra de Piedra, Cuauhtémoc Cárdenas y Ofelia Medina- en una carta dirigida al juez mencionado.

La dirigente del Comité Eureka, Rosario Ibarra de Piedra, y la actriz Ofelia Medina entregarán ese documento hoy por la mañana en el juzgado del Reclusorio Norte.

Los firmantes también advierten que los detenidos -Asier Arronategi, Jon Artola, Axun Gorrotxategi, Joseba Urkijo, Félix García y Ernesto Alberdi- "son, a todas luces, perseguidos políticos" por el Estado español. Prueba de eso, señalan, es que otros detenidos por los mismos cargos de presunto lavado de dinero y colaboración con banda armada, de nacionalidad mexicana, fueron exonerados.

Citan también dos antecedentes de vascos detenidos por presiones de Madrid y sometidos a sendos procesos de extradición, en los cuales la justicia mexicana finalmente negó su entrega a España, justamente por considerar que los procesados eran perseguidos en su país, en el contexto del diferendo vasco-español. Estos son los casos de Esteban Murillo y Andoni Zelaia.

Si los seis acusados son entregados al gobierno hispano, el gobierno mexicano violaría el artículo 15 de la Constitución, que prohíbe la celebración de juicios de extradición de reos políticos.

Los firmantes de la carta, entre ellos el líder perredista Cuauhtémoc Cárdenas, argumentan razones de orden constitucional frente al juez. Señalan que el artículo 13 de la Carta Magna establece que nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales.

Los procesos que se siguen en España bajo las leyes antiterroristas ante la Audiencia Nacional son sometidos a tribunales de excepción, "herederos directos del Tribunal de Orden Público que regía los juicios por delitos políticos en tiempos de Francisco Franco".

Cargos sin fundamento

En tanto, el artículo constitucional 14 establece que nadie puede ser castigado con penas que no estén decretadas por una ley exactamente aplicable al delito que se trata. En el caso de las seis extradiciones en curso, señalan los firmantes, varias de las acusaciones no tienen equivalente en la normatividad mexicana.

En estos casos, indica la carta, las autoridades españolas no han fundado los ilícitos de los que los seis vascos son acusados, lo que contraviene el artículo 16 constitucional, que garantiza a los individuos que no podrán ser molestados "sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde o motive la causa legal del procedimiento".

Suscriben el documento, además, Imanol Ordorika, Adriana López Monjardín, Salvador Nava Calvillo, Aldefonso Aguilar, Gilberto López y Rivas, Tomás Oropeza y Carlos Fazio.

"Haremos todo lo que esté en nuestras manos para denunciar e impedir toda acción violatoria de los derechos humanos y constitucionales" de los seis vascos presos, anuncian.

Los acusados fueron aprehendidos hace medio año en una serie de operaciones coordinadas y simultáneas de la Policía Federal Preventiva y la Agencia Federal de Investigación, en Nuevo León, Quintana Roo, Puebla y estado de México.

Las extradiciones fueron solicitadas por el gobierno español, el cual alega que los seis vascos presos forman parte de una red de financiamiento de ETA. La acusación formal es "pertenencia a banda armada y blanqueo de capitales". El juez Flores negó a los acusados el derecho de presentar pruebas de descargo. Entre éstas se exhiben las actividades económicas, comerciales, laborales y empresariales de los vascos que residían en distintos estados de México y llevaban una vida legal.

En días recientes, los vascos presos han recibido la visita de Ibarra de Piedra, Cárdenas y Medina.

 

 



.... ... .

El STUNAM Solidario con Zamora

Una carta más en solidaridad con Bárbara Zamora la asediada defensora de los derechos humanos y abogada de los seis represaliados políticos vascos sujetos a proceso de extradición en México. La traemos a ustedes desde la sección El Correo Ilustrado de La Jornada:

En solidaridad con Bárbara Zamora

Señora directora: Ahora le tocó su turno a Bárbara Zamora, reconocida artesana por la democracia y defensora de derechos humanos, que por realizar su trabajo de defensa a seis ciudadanos vascos presos de conciencia se le quiere arraigar. ¿En qué país vivimos, en el que se quiere sancionar a esta defensora? Reprobamos esa actitud en su contra y estamos con ella y sus defendidos, por un México con justicia.

¿Qué diría Aung San Suu Kyi respecto a estos hechos? Ella permaneció con arraigo domiciliario varios años por su defensa a los derechos humanos en Birmania. El 14 de octubre de 1991 recibió el premio Nobel por los derechos humanos.

Unidos con los derechos humanos para el bienestar social.

Promotores y defensores de derechos humanos del STUNAM: Francisco Castro Meléndez, Adrián Pedrozo Castillo, Alicia Andrade Rodríguez, Anamaría Solares Basaldúa, Mariano Flores Nieto, Julieta Ramírez, Carmen Sosa García, Catalina Alvarado Vera, Máxima Castro, Guadalupe León Prado, Oralia Fregoso, Candelaria Martínez, Gabriel Martínez, Isaac Zaragoza García, Felipe López López, Carmelo de Jesús Hernández



.... ... .

Misiva al Juez César Flores

Una vez más Rosario Ibarra de Piedra y Cuauhtémoc Cárdenas hacen patente su solidaridad para con los seis represaliados políticos vascos sujetos a proceso de extradición por parte del gobierno entreguista de Vicente Fox. Desde este blog le sugerimos al colaboracionista juez César Flores que se de a la tarea de ilustrarse un poco y deje de ser un palurdo ignorante siempre dispuesto a satisfacer a su amo. Para ello, le sugerimos leer la amenaza contra la democracia y los derechos políticos que José María Aznar recién ha perpetrado, así tendrá una mejor idea de la razón por la cual tantos vascos han buscado y encontrado refugio político en México. Aquí la misiva publicada en la sección  El Correo Ilustrado de La Jornada
 
 
Carta al juez de los vascos reclamados para extradición

Rosario Ibarra de Piedra, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Imanol Ordorika, Salvador Nava Calvillo, Aldefonso Aguilar, Carlos Fazio, Gilberto López y Rivas, Tomas Oropeza Berumen, Adriana López Monjardín

Señora directora: Hoy a las 11 de la mañana se hará entrega de esta carta, por parte de Rosario Ibarra de Piedra.

A la atención del señor José César Flores Rodríguez, juez segundo de distrito de procesos penales federales:

Por la presente queremos hacerlo partícipe de nuestra preocupación ante las irregularidades cometidas en el proceso de extradición llevado a cabo en contra de Juan Carlos Artola Díaz, Asunción Gorrochategui, Félix Salustiano García, Asier Arronategui, Ricardo Ernesto García Sáez y Luis Castañeda Vallejo.

El tratado de extradición firmado con el reino de España es a todas luces violatorio de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en sus artículos 13, 14, 15, 16, 19 y 20.

Artículo 13. Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales.

En caso de ser extraditados, los seis detenidos serían juzgados por un tribunal de excepción, como lo es la Audiencia Nacional, heredera directa del TOP (Tribunal de Orden Público), tribunal para delitos políticos en la dictadura franquista.

Artículo 14. Queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata.

En el caso que tratamos, varias de las acusaciones no tienen equivalente en las leyes mexicanas.

Artículo 15. No se autoriza la celebración de tratados para la extradición de reos políticos.

Los seis detenidos son a todas luces perseguidos políticos, como así lo demuestra el que los cinco son vascos y uno vasco naturalizado mexicano. Tengamos en cuenta que en este operativo también son detenidos tres mexicanos, los cuales quedan en libertad sin cargos. Y que existe un contencioso político entre el pueblo vasco y el Estado español. Como así lo demuestran las sentencias dictadas por jueces del Distrito Federal en los casos de Esteban Murillo y Andoni Zelaia. Además de la persecución política hacia todo lo vasco, llegando al extremo de imponer penas privativas de libertad (de tres a cinco años de cárcel) a aquel que proponga un referéndum a la ciudadanía vasca.

Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

En el caso que nos ocupa, la detención se da con base en la petición de extradición por parte de España. Pero sin prueba alguna que funde o motive los ilícitos de los que son acusados.

Artículo 19. Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder el plazo de 72 horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con auto de formal prisión.

En ningún momento del proceso hay por parte de la autoridad judicial un auto de formal prisión, donde se exprese el delito imputado, así como los datos suficientes para comprobar el cuerpo del delito.

Artículo 20, párrafo V. Se recibirá los testigos y demás pruebas que (el acusado) ofrezca.

En este caso, al reino de España se le conceden 60 días hábiles para la presentación de pruebas, y a la defensa tres días. Además de que a los detenidos les han sido rechazadas pruebas fundamentales para su defensa, como son sus expedientes migratorios y constancias laborales, demostrando que sus actividades e ingresos durante su larga estancia en México eran totalmente lícitas.

Sabedores de que la extradición de los seis detenidos conllevaría el empeoramiento de su situación actual, ya que podrían sufrir cárcel y torturas por el mero hecho de ser vascos e independentistas, le solicitamos que su opinión se emita en total apego a la Constitución. Asimismo le hacemos saber que haremos todo lo que esté en nuestras manos para denunciar e impedir toda acción violatoria de los derechos humanos y constitucionales de los seis detenidos.

 

 

 

.... ... .

El Neogeneralísimo Aznar

Les comartimos el Editorial que La Jornada dedica al más reciente exabrupto antidemocrático por parte de la casta política española en general y del criminal de guerra José María Aznar en particular, quien ha decidido criminalizar los procesos de autodeterminación por la vía de la defensa de los derechos civiles y políticos tanto en Hego Euskal Herria como más recientemente en Catalunya. Adelante con la lectura:

Aznar, contra la democracia

El jefe del gobierno español, José María Aznar, logró concitar, contra sí mismo y contra su partido, el Popular (PP), al resto de la clase política de su país. Los legisladores del PP aprobaron ayer, en solitario, una reforma al Código Penal peninsular que criminaliza cualquier convocatoria "ilegal" a plebiscitos, y que va inequívocamente dirigida contra la determinación del presidente del gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, de organizar un referéndum para legitimar su proyecto de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi, marco normativo de las relaciones entre el País Vasco y el Estado español que otorgaría al primero un margen mayor de autonomía en una relación de "libre asociación" con Madrid.

El llamado plan Ibarretxe es, en realidad, un ejercicio de solución al conflicto vasco por medios políticos y pacíficos, así como un intento por reformular las relaciones con España en un espíritu realmente autonómico, pero no es, como lo han presentado los políticos y los medios madrileños, una suerte de "declaración de independencia" de los vascos. Según el documento, en el nuevo marco quedarían como competencias exclusivas del gobierno de Madrid los asuntos de nacionalidad española y extranjería, el derecho de asilo, la defensa, la fabricación y posesión de armas, la emisión y administración de la moneda, las aduanas, la marina, el control del espacio aéreo y una legislación común en materia penal, penitenciaria, procesal, mercantil, civil y de propiedad intelectual. A las instituciones vascas les correspondería decidir en materia de educación, recaudación, vivienda, recursos naturales, transportes, políticas económicas, sociales y sanitarias. El plan Ibarretxe propone, asimismo, que Euskadi cuente con un Poder Judicial propio e independiente del español.

Pero los políticos madrileños asocian en automático todo lo que suene a independentismo o nacionalismo vasco (sean partidos, medios informativos, instituciones públicas u organismos no gubernamentales) con el terrorismo de ETA, y no dudan en criminalizar cualquier acción política autonomista, como es el caso del referido plan. Actuando con esta lógica, Aznar y los suyos decidieron, no bien se supo de la iniciativa del presidente vasco, cambiar las leyes para que cualquier intento de referéndum "ilegal", es decir, no autorizado por el gobierno central de Madrid, se castigue con una pena de seis meses a un año de cárcel, y de tres a cinco años para "la autoridad o funcionario público que allegara fondos o bienes de naturaleza pública, subvenciones o ayudas públicas de cualquier clase a asociaciones ilegales o partidos políticos disueltos o suspendidos". La segunda estipulación apunta a presionar a los gobernantes vascos para que repriman a los parlamentarios y concejales de Batasuna, organización local a la que el gobierno de Madrid acusa de ser el brazo político de ETA.

Por mucho que el conjunto de los políticos españoles satanice el nacionalismo vasco, en esta ocasión no tuvieron estómago para respaldar el totalitarismo de Aznar, toda vez que éste se ha convertido en una amenaza a la lógica democrática en general. El opositor Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Izquierda Unida (IU), el Partido Nacionalista Vasco (PNV) de Ibarretxe y la catalana Convergència i Unió (CiU) manifestaron los peligros que esta reforma legal autoritaria plantea a los partidos y protagonistas políticos y sociales de toda España, así como al futuro de la institucionalidad democrática de la península. Los opositores, que se negaron incluso a participar en la votación de la reforma, señalaron que ésta representa una involución a los tiempos del franquismo, cuando la autoridad castigaba delitos políticos; una torpeza, un atropello y un fraude a la Constitución. Cerca del final de su carrera en el poder, Aznar exhibe un control férreo y total de su partido, el PP, y una clara determinación de convertirlo en una fuerza antidemocrática y autoritaria. Corresponderá a la ciudadanía española decidir si quiere seguir siendo gobernada por esa organización autocrática y neofranquista o si preserva a fin de cuentas la democracia que tantos esfuerzos, tantos muertos y tantos sufrimientos le ha costado.


.... ... .

jueves, 18 de diciembre de 2003

Ibarra Solidaria con Zamora

La activista e internacionalista mexicana Rosario Ibarra de Piedra está muy al pendiente del espurio proceso de extradición al que el entreguista gobierno de Vicente Fox está sometiendo a seis refugiados políticos vascos. Es por lo anterior que ha decidido pronunciarse en favor de la defensora de derechos humanos Bárbara Zamora, quien está siendo amenazada por el juez colaboracionista César Flores. Aquí su misiva solidaria publicada en La Jornada:

Contra las amenazas a Bárbara Zamora

Muy querida Carmen: Triste país éste, en el que no hay día en el que no tengamos que protestar por algún atropello. En esta ocasión le tocó a la abogada Bárbara Zamora, prestigiada profesionista, responsable defensora de los seis ciudadanos de origen vasco que, en un acto a todas luces injusto, el gobierno mexicano pretende extraditar.

Conocemos desde hace mucho la seriedad en el trabajo de Bárbara Zamora; se le conoce también en amplios ámbitos internacionales como una incansable defensora de los derechos humanos, tema por el cual no hace mucho fue galardonada en Francia... pero aquí (triste es decirlo), un representante de la Judicatura, molesto por el correcto accionar de Bárbara para evitar la extradición, no sólo la amonestó sin razón, sino que la amenazó con que podrá ser "sujeta a sanciones que van desde la multa hasta arresto domiciliario".

Protestamos por este hecho y apoyamos y apoyaremos a los ciudadanos vascos, que no han cometido delito alguno y a los que consideramos perseguidos políticos. Gracias.

Rosario Ibarra, Concepción Avila



.... ... .

miércoles, 17 de diciembre de 2003

Maragall Nuevo President

Mientras que en Euskal Herria el líder de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi ha causado un sismo al plantear a todas las fuerzas soberanistas vascas el ir juntos al proceso electoral que se avecina, en Catalunya también le dan dolores de cabeza al ala más dura del espectro político borbónico franquista, ese ante el que se arrodilló el Canciller mexicano Luis Ernesto Derbez.

Aquí lo que nos reporta La Jornada en su sección Mundo:


El socialista Maragall asume como nuevo presidente del gobierno catalán

Termina la administración de 23 años del conservador Jordi Pujol

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El socialista Pasqual Maragall asumió este martes como nuevo presidente del gobierno catalán y sucesor del líder del nacionalismo moderado catalán Jordi Pujol, quien permaneció 23 años en el cargo. Maragall recibió el respaldo de los 74 diputados integrados en la alianza tripartita de izquierda y nacionalistas, integrada por el Partido Socialista de Cataluña (PSC, 52 escaños), los independentistas de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC, 23) e Iniciativa per Catalunya-Els Verds (ICV, 9). Convergencia i Unió (CiU), el partido de Pujol, con 54 parlamentarios, y el derechista Partido Popular (PP), con 15, votaron en contra y cuestionaron la "legitimidad" del nuevo gobierno.

Cataluña estará gobernada por mayoría absoluta tras los resultados de los comicios del pasado 16 de noviembre, en los que las tres fuerzas de izquierda superaron con creces a CiU y al PP, aliados desde 1995 y que ahora integran el bloque de la oposición, una condición inédita al menos en el caso de los "catalanistas de derechas" de CiU.

El flamante presidente catalán se comprometió a gobernar para "todos" y a abrir puentes de diálogo con la oposición, a excepción del PP, antes de empezar las negociaciones con el gobierno español, presidido por el derechista José María Aznar, de cara a la reforma del Estatuto de Autonomía, petición que comparte 80 por ciento del electorado catalán.

El nuevo gobierno tendrá carácter plural, con representantes de las tres formaciones aliadas, entre los que destacan Josep Luis Carod Rovira, de ERC, que será nombrado primer ministro, y Joan Saura, de ICV, que previsiblemente ocupará el cargo de consejero de Medio Ambiente.

Maragall reconoció el "papel decisivo" de Pujol y de CiU en el pasado cuarto de siglo en Cataluña, durante el que se vivió la transición a la democracia y la redacción del Estatuto de Autonomía, marco político y jurídico que rige las relaciones con el Estado español. "Ustedes han conducido el barco hasta aquí, quizá no como queríamos, pero sí con gran dignidad y eso nadie se los podrá negar", dijo Maragall. Añadió que ahora es "el momento del catalanismo de izquierdas".

Pujol, junto con su delfín Artur Mas y el vocero de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, fueron los primeros en felicitar a Maragall, quien también recibió palabras de aliento de su aliado, el republicano Carod-Rovira, quien defendió su "derecho a que nos dejen hacer", y advirtió que "nadie puede cuestionar la legitimidad de un gobierno con una mayoría de 74 diputados".

El líder independentista explicó ante el Parlamento que su formación suscribió la alianza tripartita bajo el "convencimiento de que haremos una nueva Cataluña no nacionalista sino nacional", por lo que lamentó los duros ataques del gobierno de Aznar, quien aseguró que la alianza gobernante catalana es "inconstitucional" e inclusive amenazó veladamente con la "cárcel" si llevan a cabo su proyecto. Carod-Rovira manifestó su perplejidad ante "la hostilidad irracional contra Cataluña y su nuevo gobierno", pero advirtió que no renuncian a su empeño de reformar el Estatuto y alcanzar las competencias de autogobierno, por lo que "si en Madrid se cierran las puertas a la voluntad de Cataluña se convocará a la consulta general que se estime más conveniente".

Cabe destacar que el gobierno de Aznar empezó en solitario una reforma al Código Penal que pretende sancionar con hasta cinco años de cárcel a los funcionarios públicos que convoquen a referéndum o "cualquier tipo de consulta popular", creada ad hoc para impedir el desarrollo del llamado plan Ibarretxe, pero que podría aplicarse también al nuevo gobierno catalán, según confirmó el vocero de Aznar, Eduardo Zaplana.

El principal líder de la oposición, Artur Mas, consideró que el nuevo gobierno catalán tiene "un punto de vergüenza" al otorgar poder a los republicanos e independentistas, por lo que le exigió que "mantenga la dignidad y el camino trazado por Jordi Pujol". Mas, nuevo líder de CiU tras la retirada de Pujol de la política, anunció que su actitud en la oposición "será beligerante en el cumplimiento de los compromisos en la reforma del Estatuto y de la financiación autonómica". Maragall tomará el poder el próximo 20 de diciembre, día en que anunciará su gobierno definitivo para los próximos cuatro años.  




°

Otegi Propone ir Juntos

Bueno, pues ahora que Ibarretxe ha tenido una probadita de la represión del estado español esperemos que él y su partido (PNV) siquiera consideren esta más que interesante propuesta por parte de la izquierda abertzale. Esta nota al respecto aparece hoy en La Jornada:
 
 
Propone Batasuna a nacionalistas vascos presentar una "lista única" en elecciones

El objetivo, pugnar por la autodeterminación del país: Otegi

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El líder de la izquierda independentista vasca Arnaldo Otegi presentó hoy una propuesta abierta a las "fuerzas nacionalistas" para pugnar por el derecho de autodeterminación del País Vasco, en la que pide a todas las formaciones políticas nacionalistas presentar una "lista única" para las elecciones generales del próximo 3 de marzo.

La iniciativa suscitó el rechazo inmediato de la mayoría de los dirigentes políticos vascos. El presidente del gobierno español, José María Aznar, calificó la propuesta de "intolerable e imposible".

Otegi, parlamentario vasco y líder de la coalición abertzale (nacionalista), antes Batasuna -ilegalizada por la justicia española por su presunta vinculación a la organización armada ETA-, anunció hoy la voluntad de su formación para trabajar en la confección de una alianza entre los partidos vascos que reclaman la independencia del Estado español para presentar una "lista única" en los comicios de marzo próximo, en los que se elegirá al futuro presidente del gobierno español y a los que no concurrirá Aznar pero sí su sucesor, Mariano Rajoy.

El parlamentario vasco justificó su propuesta en la necesidad de "construir entre todas las fuerzas favorables al derecho de autodeterminación una candidatura única, que se convertiría en la interlocución nacional del pueblo vasco en lo que respecta al Estado español".

A juicio de Otegi, pretenden que se abra un proceso de negociaciones con el Estado español para reclamar el derecho de autodeterminación de Euskal Herria.

La iniciativa fue rechazada por los dirigentes del gobernante Partido Nacionalista Vasco (PNV, nacionalistas moderados), cuyo vocero, Joseba Egibar, consideró que la propuesta es "precipitada" y le "falta credibilidad".

La vocera de Eusko Alkartasuna (EA, socio del PNV), Onintza Lasa, dijo al respecto que la propuesta "no es ninguna novedad", pero que coincide con el planteamiento de crear "un bloque, porque por responsabilidad política tenemos que seguir defendiendo los derechos de nuestro país, los derechos colectivos y la defensa de un nuevo marco de convivencia, que pasa inequívocamente por la defensa de las garantías humanas de cada una de las personas de esta sociedad, el respeto a la pluralidad y la convivencia".

La corriente abertzale Aralar, escisión de Batasuna, calificó de "positiva" la iniciativa de Otegi, al sostener que "puede servir para acercarnos a la paz, ya que la situación que vivimos hoy día exige actitudes firmes y valientes para afrontar ese camino".

El vocero del gobierno de Aznar, Eduardo Zaplana, fustigó la posible alianza, al sostener que "es imposible desde el punto de vista legal y político". 

 
¿Se imaginan? Sería una movida maestra en contra del cinismo de la clase política asentada en Madrid.
 
 
 
 
.... ... .

Cárdenas y los Seis de México

Mientras que el abyecto panista Luis Ernesto Derbez salía como perrito regañado después de su reunión con la tardo franquista Ana Palacio a dar su mea culpa urbit et orbi a los españoles por no haber podido impedir que las leyes mexicanas detuvieran la extradición de Lorenzo Llona Olalde, leyes que a diferencia de las españolas no son manipuladas para aplicar una legislación de excepción en contra de quienes el estado considera deben ser exterminados, de regreso en México el hijo del General Lázaro Cárdenas, aquel que abrió las puertas de ese país para que se asilaran miles de refugiados políticos que huían de la furia asesina y vengativa del españolismo, visitaba a los seis vascos sujetos a proceso de extradición para mostrar su solidaridad internacionalista para con ellos.

Nos referimos a Cuauhtémoc Cárdenas, quien tuvo unas palabras para Vicente Fox y su caterva de entreguistas y colaboracionistas.

Aquí lo que nos informa La Jornada:


El perredista visita a vascos presos en el Reclusorio Norte

Cárdenas: hay un "claro sometimiento" del gobierno mexicano a intereses de Aznar

Víctor Ballinas

Cuauhtémoc Cárdenas afirmó que las arbitrarias aprehensiones de seis ciudadanos vascos, que actualmente están detenidos en el Reclusorio Norte, reflejan "que hay un claro sometimiento" del actual gobierno mexicano a los intereses políticos y coyunturales de la administración de José María Aznar".

En una reunión con los seis detenidos escuchó los testimonios de los atropellos de que fueron víctimas y de cómo se les fincaron acusaciones falsas y delitos prefabricados, con la ayuda y actuación de policías españoles en México.

"Hay una clara violación a los derechos humanos de estas personas detenidas injustamente en México", destacó Cárdenas, quien demandó al presidente Vicente Fox "que se ajuste a la ley, a la Constitución, que respete los derechos humanos y, sobre todo, que las autoridades judiciales no acepten las indicaciones de gobiernos extranjeros cuando se atropellen las leyes mexicanas".

Entrevistado al salir de la reunión que sostuvo por una hora con los seis detenidos en el reclusorio, Cárdenas dijo que es urgente que el Senado de la República revise el tratado de extradición con España y los protocolos adicionales.

"Estaré en contacto con los senadores del PRD para que analicen el caso y presenten iniciativas de reforma a ese tratado, que viola las garantías de estas personas", puntualizó.

Cárdenas sostuvo que las seis detenciones "son una clara violación a los derechos y garantías de las personas que se encuentran en México. Ellos (los vascos) primero, salieron legalmente de su país, con documentos expedidos por su gobierno, entraron legalmente al país, se establecieron aquí, tienen años sin cometer ninguna irregularidad, han hecho amistades, tienen empleos, familias. Se les acusa falsamente y violando la ley y la Constitución se les detiene".

La Secretaría de Gobernación, añadió, sabía dónde estaban ubicados los seis vascos con sus familias, porque no se andaban escondiendo. Explicó que periódicamente renovaban sus permisos de estadía en el país e inclusive el gobierno español también conocía su paradero, pues recibían visitas de personal de la embajada de España".

Por ello, abundó, "su detención es ilegal. Todo el tiempo estaban ubicados y tenían una vida normal, sin actividades ilícitas, eran conocidos en sus comunidades. Se actuó por presión del gobierno español al detenerlos, porque este gobierno quiere quedar bien con los intereses de España".

Antes, Félix García, Ernesto Saens, Asier Arronategi Duralde, José María Urquijo, Juan Artola y María Asunción Gorrotchategi Vázquez relataron a Cárdenas que en sus detenciones participaron policías españoles. "Nos acusan falsamente de fiananciar actividades terroristas, de blanquear recursos, de organización delictiva. Todo ello es falso", declararon los vascos.

"No nos conocíamos. Aquí en el reclusorio nos vimos por vez primera. Cada uno tenía su vida hecha. Nos detuvieron en distintos lugares: a uno en Cancún, Quintana Roo; a otros en el estado de México; a uno más en Monterrey, en Nuevo León; a otro en Oaxaca. Cada uno tenía su trabajo y nos hacen una acusación colectiva sin pruebas.

"No podemos defendernos porque el juez que lleva el caso no acepta nuestras pruebas. Dice que a él no le toca decidir eso, que éstas las presentemos cuando estemos en España, que él se atiene al tratado de extradición y que no necesita nuestras pruebas.

"Cuando queremos presentar nuestras pruebas el juez abandona la audiencia y sólo se queda el secretario. Si detemos el proceso para que nos escuche, se molesta y trae consigo otros expedientes. Mientras hablamos, hace como que nos escucha y esta leyendo otros documentos", denunciaron ante Cárdenas los detenidos.

Manifestaron su temor de que durante las vacaciones decembrinas "el juez cierre el caso y nos extraditen". Cárdenas indicó que estará pendiente del caso y lo mismo pedirá a los senadores. "No queremos que nos tengan años aquí detenidos porque no hicimos nada ilegal, pedimos justicia. Estamos en México porque creímos que era un país amigo", declararon los prisioneros.

Imanol Ordorika, uno de los acompañantes de Cárdenas en el reclusorio, afirmó que "el gobierno mexicano negocia con la consejería española la vida de los seis ciudadanos vascos radicados en México a cambio de pequeñas ganancias económicas". 




.... ... .

El Colaboracionista Derbez

El cargo de Canciller de los Estados Unidos Mexicano le queda grande, pero muy grande, a Luis Ernesto Derbez. 
 
Queda claro que cuando las élites mexicanas envían a los suyos a estudiar a Harvard, a Yale o a Cambridge lo hacen con la intención de que sean aleccionados ideológicamente para que así, al regresar, enfoquen todo su intelecto en desmantelar el marco jurídico soberanista que protege los derechos del pueblo al que han sometido y traicionado desde generaciones atrás. 
 
Ejemplo claro de lo que estamos mencionando está contenido en esta declaración llevada a cabo en Madrid por Derbez, para quien ser vasco es sinónimo de ser terrorista. Aún peor, Derbez desconoce el principio legal por el cual una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y bueno, en el caso que nos atañe, Garzón en representación del estado español ha sido totalmente incapaz de proveer las pruebas fehacientes que respalden su pedido de extradición de los seis vascos afectados por su redada en México. 
 
Lean esta nota de La Jornada para que se enteren hasta donde llega la ignorancia del Canciller mexicano: 
 
 
Derbez: México mantendrá su postura sobre extradición de miembros de ETA

Explica en España el carácter "excepcional" del caso Llona Olalde

Armando G. Tejeda | Corresponsal

A pesar de que no estaba previsto en su agenda, el secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Ernesto Derbez, aclaró ante las autoridades y los medios de comunicación españoles que el rechazo a la extradición del ciudadano vasco, naturalizado mexicano, Lorenzo Llona Olalde "fue un caso extraordinario" que no implica "un viraje o un cambio en la política mexicana respecto de miembros de ETA".

Por su parte, la ministra de Asuntos Exteriores de España, Ana Palacio, elogió la colaboración mexicana en "la lucha contra el terrorismo", que calificó de "vital" para la aniquilación de ETA.

Después de un breve encuentro de 20 minutos, Derbez y Palacio comparecieron en rueda de prensa para explicar los rubros que abordaron en la reunión bilateral -de carácter migratorio y comercial.

Sin embargo, el funcionario mexicano explicó el acatamiento del gobierno mexicano a la sentencia de septiembre pasado, cuando el juzgado sexto del distrito B otorgó la suspensión del proceso de extradición de Llona Olalde, reclamado por el gobierno español del derechista José María Aznar, por su presunta participación en un atentado perpetrado por ETA el 24 de junio de 1981 en la localidad guipuzcoana de Tolosa.

Las pruebas y los testimonios del proceso confirmaron que el imputado se encontraba ese día en México, al existir un documento que confirmó la versión del acusado y que significó la prueba irrefutable para no conceder la extradición a España.

Derbez, ante el posible reclamo de su homóloga española, decidió aclarar los argumentos del gobierno para negar la entrega del ciudadano vasco-mexicano.

Expuso: "respecto al tema de extradiciones de miembros de ETA, hay la impresión mal definida de que la última resolución que sacó la SRE respecto a un caso particular representaba un viraje o un cambio en la política mexicana. Quiero dejar claro que no hay ningún cambio, que la política mexicana con respecto al proceso de extradición sigue siendo la misma, que el apoyo y el trabajo que estamos haciendo con el gobierno de España se mantiene y que eso que fue un caso extraordinario por un motivo extraordinario, por lo que representa la excepción.

"Fue una excepción necesaria dentro de lo que es el principio de derecho en México, una excepción causada por el descubrimiento tardío de un documento que cambió completamente el resultado del juicio, mismo que no podía ser desatendido por la cancillería. En los casos que están en este momento en la solicitud se está procediendo, se encuentran en el desahogo final y en cuanto el juez emita su declaración, que será en enero, en la SRE tendríamos 20 días hábiles para pronunciarnos de acuerdo con la evidencia presentada por el juez". 

 
 
 
 
.... ... .

IBO Agradece a Ibarra y Medina

La International Basque Organization for Human Rights, basada en Boise (EUA) da a conocer su agradecimiento a las solidarias internacionalistas Rosario Ibarra y Ofelia Medina por su acompañamiento a los seis vascos sujetos a proceso de extradición en el México del entreguista Vicente Fox con esta misiva que se ha dado a conocer en la sección El Correo Ilustrado de La Jornada
 
 
Agradecen apoyo de Rosario Ibarra y Ofelia Medina a presos vascos

Alex Eguia-Lis, Human Rights Committee International Basque Organization for Human Rights

Estimada directora: por medio de la presente, la International Basque Organization for Human Rights (IBO) desea expresar su agradecimiento a las señoras Rosario Ibarra de Piedra y Ofelia Medina por su apoyo y solidaridad para con los presos políticos vascos detenidos en el Reclusorio Norte. Como usted misma apuntó acertadamente en un editorial de días pasados, el problema en España es el primer ministro José María Aznar, que por pura necedad insiste en criminalizar a todo aquel que por respeto a sus principios cívicos y amor a su terruño defiende el nacionalismo vasco. Lo peor de todo es que ahora el tal Aznar esté empecinado en exportar su violencia de Estado contra los ciudadanos vascos hacia diferentes repúblicas latinoamericanas, que por encontrarse en situaciones económicas endebles buscan favores comerciales y financieros a cambio de la entrega de chivos expiatorios.

Aprovechamos también para extender nuestra solidaridad para con la señora Rosario Ibarra de Piedra y desear una pronta resolución al proceso concerniente a la desaparición de su hijo Jesús Piedra Ibarra. Nos hemos enterado, gracias a la publicación que usted dirige, que se han girado órdenes de aprehensión contra personas involucradas en tan dolorosos hechos.

Por el fortalecimiento del respeto y la protección de los derechos humanos en un México democrático y soberano.

 
 

.... ... .