Un blog desde la diáspora y para la diáspora

miércoles, 30 de abril de 2003

Entrevista a Néstor de Buen

Desde La Jornada traemos a ustedes esta entrevista a Néstor de Buen, misma que se centra en el escándalo que significa la detención del asilado vasco Lorenzo Llona con la sola intención de saciar la obsesión represiva de la casta político borbónico franquista.

Adelante con la lectura:


Contra vascos, pacto subterráneo Aznar-Fox

Critica Néstor de Buen el "derechismo" de los presidentes de España y México

Karina Avilés

El caso de Lorenzo Llona Olalde, ciudadano mexicano de origen vasco que enfrenta un proceso de extradición a España por su presunta participación en un atentado perpetrado en Euskadi -cuando él ya residía en México-, es muestra de "un pacto subterráneo entre dos gobiernos de derecha: el de Aznar y el de Fox", afirmó Néstor de Buen, experto en derecho y profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México.

El especialista indicó que bastaría con que Llona presente una prueba muy concreta de que el día del atentado en Tolosa, Guipúzcoa (24 de julio de 1981), estaba en México, para que no proceda la extradición. Sin embargo, dijo, "el gobierno de José María Aznar está muy desatado en ser un persecutor de los vascos".

Explicó que de acuerdo con el artículo 14 de la Ley de Extradición Internacional, "ningún mexicano podrá ser entregado a un Estado extranjero sino en casos excepcionales a juicio del Ejecutivo". Pero dicho juicio no puede ser "caprichoso". Es decir, "la sagrada voluntad del señor Presidente no cabe en un caso como éstos", porque está obligado a fundamentar y a motivar la causa legal por la cual pudiera extraditar a un ciudadano.

El experto en derecho laboral acusó que desde el sexenio de Ernesto Zedillo el gobierno ha "inventado cuestiones migratorias" para expulsar del país a ciudadanos de origen vasco que supuestamente están involucrados en acciones de ETA.

-¿Qué pasa en el caso de Llona?

-Estamos en presencia de un pacto subterráneo entre dos gobiernos de derecha: el de Aznar, que cada vez es más radical en su derechismo, y el de Fox, que va hacia la derecha de manera notable.

"Han buscado los mecanismos para superar los problemas de la extradición y se han inventado cuestiones migratorias que sirvieron de base para mandar a España a varios ciudadanos de origen vasco (entre ellos Mikel Izpura, Josu Gotzon Larrea, Mikel Arrieta Llopis, José Angel Otxoa de Eribe y Leire Martínez Pérez)".

-¿Esta política continúa?

-Sí. Conste que yo no defiendo a ETA. Respeto que haya un grupo de hombres que quiera plantear la recuperación de su propia identidad y ser un país independiente. No lo entiendo en el caso del País Vasco, porque yo creo que no tiene los elementos para ser suficiente por sí mismo. Pero en fin, eso lo deciden los vascos. Lo que no me gusta es la manera en que pelean por su causa.

"Además, debo decir que hace muchos años, en 1973, unos vascos lograron que cambiara el futuro de España cuando pusieron la pequeña bombita al vicepresidente del gobierno español, almirante Luis Carrero Blanco, y lo mandaron a volar real y físicamente. Gracias a eso, Franco no tuvo a quién heredar su poder. Mi respeto por esos vascos que lucharon por la independencia y muchas cosas.

"Pero en este momento, la forma de su lucha es la que no me gusta. El terrorismo es terrible, pero no tanto como lo piensa George W. Bush, quien es más terrorista que todos los demás juntos."

El abogado explicó la implicación de que Llona tenga la nacionalidad mexicana en términos de un juicio de extradición. En ese sentido, citó el artículo 15 de la mencionada ley, el cual establece: "la calidad de mexicano no será obstáculo a la entrega del reclamado cuando haya sido adquirida con posterioridad a los hechos que motiven la petición de la extradición".

De acuerdo con la norma, dijo, el artículo 15 no sería un obstáculo para la extradición, porque le atribuyen hechos que se supone ocurrieron antes de ser mexicano. Sin embargo, pudiera haber un problema de prescripción por el tiempo transcurrido desde la supuesta comisión del delito.

"Si fuera así, tendríamos que sujetarnos al artículo 14, que dice que es el Presidente el que puede ordenar la extradición. Entonces, hay que interpretar hasta qué punto el Ejecutivo puede hacer las cosas caprichosamente o, por el contrario, se sujeta al mandato constitucional." 




°

Los Ocho de Udalbiltza

Armando G. Tejeda, corresponsal de La Jornada en el estado español, nos tiene acostumbrados a publicar artículos y entrevistas muy completas acerca de los sucesos que toman lugar en Euskal Herria.

Extrañamente, en el caso de la detención de los ocho integrantes de Udalbiltza en el más reciente acto de agresión por parte de Madrid hacia el pueblo vasco tras el reciente cierre de Egunkaria, Tejeda opta por mencionar a la asamblea de municipios Udalbiltza casi por casualidad.

Aquí el artículo de marras:


Detienen a ocho dirigentes de la izquierda independentista vasca

Se les acusa de "dar continuidad" al proyecto de ETA, dice el ministro del Interior

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, ordenó hoy la detención de ocho destacados dirigentes de la izquierda independentista vasca, entre ellos seis concejales con supuestos vínculos con Batasuna, la coalición abertzale (nacionalista) recientemente proscrita, considerada el brazo político del grupo armado ETA.

Las detenciones suceden a menos de un mes de las elecciones municipales en Euskadi, con la supuesta intención de que los representantes políticos de los independentistas vivan los comicios desde los calabozos policiales o desde los tribunales de justicia, lo que provocó la indignación de organizaciones y formaciones políticas del País Vasco, que criticaron la "intención" del presidente del gobierno español, José María Aznar, de "desestabilizar a la sociedad vasca" antes de los comicios.

La situación jurídica de los candidatos de Batasuna a las próximas elecciones municipales se ha convertido en un caos legal: por un lado, la fiscalía general del Estado pretende disolver, vía Tribunal Supremo y como sucedió con Batasuna, a la coalición que supuestamente le sucede, Socialistak Abertzales (Nacionalistas por la Autodeterminación) o AuB.

Pero ante la lentitud de la justicia ordinaria y la proximidad de los comicios, Garzón decidió ordenar hoy la detención de algunos de los candidatos y dirigentes de la regenerada izquierda nacionalista, al menos de los que están relacionados con la Asamblea de Municipios Vascos (Udalbiltzia), una plataforma civil formada en 1999 de cara a un infructuoso proceso de paz que, según el magistrado, "ha venido a dar continuidad al proyecto de ETA de mantener su frente político institucional".

El operativo policial se llevó a cabo en Bilbao, Astigarraga, Oiartzun y Villava, y los detenidos son: Lander Extebarria, ex vocero de Batasuna en el ayuntamiento de Bilbao; Eider Casanova Alonso, concejala de Barakaldo y ex miembro de la Mesa Nacional de la coalición abertzale; Miriam Campos, responsable de las relaciones internacionales de la Asamblea de Municipios Vascos en Bilbao; Leire Irogaya Altamira, responsable de la contabilidad de la citada organización; Karmele Urbistondo Aramburu, concejal de la localidad de Urnieta y candidata a presidenta municipal en los próximos comicios; Larraitz Sanzberro Arakama, concejal de Oiartzun; así como los concejales de la localidad navarra de Villava y Vera de Bidasoa, José Manuel Jurado Torvisco y Oscar Goñi Petrirena, respectivamente.

El ministro del Interior español, Angel Acebes, justificó las detenciones porque según los informes de los servicios de espionaje de la Guardia Civil, estas personas "han venido contribuyendo a dar continuidad al proyecto de ETA de mantener su frente político institucional", al tiempo que "en el último mes y medio han llevado a la práctica el control y formación de agrupaciones de electos y la proyección pública de AuB". Según este funcionario, la Asamblea de Municipios Vascos se ha "definido como la piedra de bóveda de ETA".

A estas acusaciones, el Consejo de Dirección de Udalbiltza dio a conocer una declaración institucional por medio de sus voceros, Ramuntxo Camblongo (vinculado al Partido Nacionalista Vasco) y Jesús María Agirrezabala, en la que sostienen la "falsedad clamorosa" del argumento que motivó las aprehensiones.

Expusieron que la operación judicial y policial constituye "un ataque directo a la libertad ideológica, al poner límites a la defensa y difusión de proyectos políticos, y supone una nueva agresión" que "forma parte de una estrategia diseñada para desestabilizar, crispar y provocar un enfrentamiento todavía más agudo en el seno de nuestro pueblo". Esto sería parte de la política de Aznar de intentar debilitar a Euskadi "atacando a lo vasco, al euskera y a todo proyecto que tome como base legítima el enfoque de una Euskal Herria integrada, abierta, plural y menos dependiente de poderes ajenos a la volundad de los ciudadanos".

A estas críticas se sumó el vocero del gobierno vasco, el nacionalista moderado Josu Jon Imaz, quien afirmó que la operación policial es "únicamente un síntoma de una voluntad del señor Aznar y de su gobierno de desestabilizar a la sociedad vasca antes del 25 de mayo", con el "objetivo concreto de utilizar a la sociedad vasca para tapar la catástrofe del Prestige, el decretazo (que propició la huelga general del pasado 20 de junio) y la guerra contra Irak".

El movimiento pacifista Elkarri también manifestó su rechazo a las detenciones, al apuntar que la sociedad vasca se encuentra en una "situación de criminalización, acoso y persecución" por parte del presidente español, ya que a su entender Udalbiltza sólo pretendía impulsar una "reglamentación necesaria" para "regular la actividad política en Euskal Herria".

Por otra parte, el ministro Acebes advirtió que es inminente que la organización armada vasca ETA perpetrará un atentado "de la mayor gravedad" antes de las elecciones municipales y regionales, y que el grupo está llevando a cabo un proceso interno de reorganización de su estructura. 




°

martes, 29 de abril de 2003

Asedio en Contra de Udalbiltza


Para demostrar su fuerte vocación democrática el gobierno del Jose Maria Aznar decidió clausurar las sedes de Udalbiltza al tiempo que arresto a ocho personas relacionadas con dicha institución.

Esto sucede a semanas de que se realicen elecciones en la Comunidad Autonómica Vasca (Euskadi) y en Navarra. El PP, o sea el partido de Aznar esta en serios aprietos en virtud del rechazo de la gente tanto el apoyo del estado español a la incursión estadounidense en Irak como a su craso error en el manejo del petrolero "Prestige".

Este ataque a instituciones vascas se sumas al cierre del periódico Egunkaria y a los cateos a Ikastolak y a Plazagunea, encima de todo en México se arresta a un ciudadano de origen vasco acusándolo de un crimen cometido después de haber él encontrado asilo en este país. Antes había sido amenazado por dos miembros de la Santa Inquisición Hispana (alias Policía Nacional) con tal de hacerle dar a conocer una lista de otros ciudadanos vascos radicados en México.
 
 
 


.... ... .

El Vía Crucis de Llona Olalde

Traemos a ustedes esta actualización del caso que involucra al asilado político vasco Lorenzo Llona, mismo que está sacando a relucir no solo el abyecto colaboracionismo del presidente mexicano Vicente Fox sino los altos grados de corrupción del poder judicial.

Aquí les compartimos el artículo de La Jornada:


La solicitud de amparo de Llona, aún sin respuesta

España ha fallado en extraditar a tres presuntos etarras

Jesús Aranda

La Procuraduría General de la República detuvo con fines de extradición al ciudadano mexicano de origen vasco Lorenzo Llona Olalde, a petición expresa de las autoridades españolas, confirmaron fuentes oficiales.

De acuerdo con los funcionarios, la orden de localización y detención tiene que ver con la presunta participación de Llona Olalde en un atentado atribuido a la organización vasca ETA, perpetrado el 24 de julio de 1981 en el poblado de Tolosa, Guipúzcoa.

Pese al hermetismo oficial sobre el tema, la esposa del detenido, Guadalupe Orozco, dijo a La Jornada el pasado domingo que Llona fue detenido el sábado pasado en Zacatecas y trasladado de inmediato al Reclusorio Preventivo Sur en la ciudad de México, en donde enfrenta un proceso de extradición.

Respecto a la acusación, Orozco dijo que en la fecha en que ocurrió el atentado Llona Olalde ya residía en México, a donde llegó en 1980, durante el sexenio de José López Portillo.

Pese a que el detenido ya interpuso un recurso de amparo ante el juzgado sexto de distrito en la materia en contra de la Secretaría de Gobernación, el Instituto Nacional de Migración y la Procuraduría General de la República por su posible incomunicación, malos tratos, y la eventual extradición o deportación del país, hasta ayer por la noche el juzgado no había respondido a la solicitud de amparo.

Historia de fracasos del gobierno español

Vale la pena señalar que después de los descalabros sufridos por el gobierno de España para lograr la extradición de presuntos etarras -de cuatro sólo procedió la de Oscar Cadenas-, a partir de la administración de Ernesto Zedillo y después con la de Vicente Fox, los gobiernos de México y España optaron por instrumentar una política de colaboración que utiliza como pretexto presuntas irregularidades migratorias o violaciones a la Ley General de Población mexicana para realizar deportaciones inmediatas y evitar así los procesos de extradición.

No obstante, el hecho de que Llona Olalde tenga la nacionalidad mexicana desde hace más de 10 años impide legalmente que se pueda proceder en su contra de la misma forma que con los vascos deportados los años anteriores. 




°

lunes, 28 de abril de 2003

Cuestión de Fechas

Damos seguimiento al caso del asilado político vasco Lorenzo Llona Olalde con este artículo de La Jornada en el que se da cuenta del desaseo con el que Madrid está llevando a cabo este atropello pues resulta que la fechas de su llegada a México y del atentado del que le acusan simplemente no cuadran.

Lean por favor:


Trasladan a Llona Olalde al Reclusorio Sur; enfrenta proceso de extradición

El ciudadano mexicano de origen vasco promueve un amparo ante el juzgado sexto

Alonso Urrutia

Lorenzo Llona Olalde, ciudadano mexicano de origen vasco que fuera detenido el sábado pasado en Zacatecas, fue trasladado este domingo al Reclusorio Preventivo Sur para enfrentar un proceso de extradición a España. Los cargos que le imputa el gobierno español lo involucran en un atentanto realizado el 24 de julio de 1981 por la organización vasca ETA, en el poblado de Tolosa, en Guipúzcoa, donde murieron tres personas.

Sin embargo, en la fecha en la que se habría cometido el atentado Llona Olalde ya residía en México, país al que llegó en 1980 durante el sexenio de José López Portillo. ''Son mentiras lo que quieren atribuirle'', señaló Guadalupe Orozco, esposa del detenido, quien señaló que el gobierno mexicano no puede prestarse a esta actitud de las autoridades españolas.

Por lo pronto, el ciudadano mexicano de origen vasco ya promovió ante el juzgado sexto de distrito un amparo en contra de acciones de la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República (PGR) y el Instituto Nacional de Migración (INM), en particular sobre presuntas acciones de incomunicación o malos tratos, así como por procedimientos de extradición y deportación.

Ayer por la mañana su esposa, Guadalupe Orozco, lo visitó en el penal. Al salir comentó: ''La forma en que lo detuvieron más bien parecía un secuestro''. Narró que el día de la detención, quienes participaron en ella no se identificaron ni presentaron ninguna orden de aprehensión, por lo que en principio ''pensamos que querían desaparecerlo o teníamos miedo de que lo fueran a torturar''.

Detención ilegal

Orozco explicó que un funcionario de la Procuraduría General de la República, de apellidos García Rivas, le comentó que en cualquier caso debieron haberle presentado documentos para acreditar el proceder de los agentes, lo cual no ocurrió. ''Nunca supimos exactamente quiénes lo detuvieron'', señaló.

A partir de entonces comenzaron una serie de irregularidades, entre las que destacó el hecho de que a la llegada al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México fuera trasladado a unas oficinas de esa terminal donde permaneció casi una hora. Posteriormente llegaron elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) ''fuertemente armados'' para devolverlo al avión donde lo habían trasladado, y a partir de entonces comenzaron a filmar hasta que ingresó al Reclusorio Preventivo Sur.

Al referirse a las acusaciones que le imputan a Lorenzo Llona, Orozco comentó que por las fechas en que ocurrieron los hechos es evidente que no participó. En principio, la policía española involucra a tres sujetos -entre ellas al propio Llona-, quienes habrían participado en la ejecución con metralleta de tres personas.

''Me toca ahora presentar los papeles que acrediten que, en julio de 1981, mi esposo ya se encontraba en México y que no ha regresado a España desde entonces, por lo que no pueden inventar que haya participado en un atentado'', dijo Orozco.

Cabe señalar que el juicio de extradición promovido por el gobierno español es el primero desde el caso de Oscar Cadenas. Sin embargo, es el único caso de los cuatro últimos juicios en el que España logró repatriar a un ciudadano de origen vasco, ''y por eso tenemos plena confianza de que de igual forma tampoco proceda en esta ocasión''.

Sin embargo, desde la administración de Ernesto Zedillo Ponce de León -que ha seguido el gobierno de Vicente Fox Quesada- se ha instrumentado una política de colaboración del gobierno mexicano que ha utilizado como pretexto irregularidades migratorias o violaciones a la Ley General de Población para realizar deportaciones inmediatas y evitar así los procesos de extradición.

Empero, el hecho de que Llona Olalde tenga la nacionalidad mexicana desde hace más de diez años impide proceder de la misma forma que se ha hecho en los últimos casos de vascos detenidos en México. 




°

domingo, 27 de abril de 2003

México Detiene a Asilado Vasco

Ahora ya sabemos a la razón por la cuál el general Rafael Macedo de la Concha viajó al estado español hace poco más de 10 días. Simple. Como lacayo de los tiempos coloniales fue a recibir instrucciones directas de parte del Ministro del Interior Ángel Acebes para expandir el hostigamiento en contra del pueblo vasco a territorio mexicano, aprovechando la sumisión de Vicente Fox ante el hoy genocida José María Aznar, autor intelectual junto a Tony Blair y George W. Bush de la matanza de miles de iraquíes.

Macedo y Acebes ya tienen a la primera víctima de su particular obsesión represiva; Lorenzo Llona Olalde.

Aquí lo que nos informa La Jornada:


Detiene la AFI a mexicano de origen vasco para extraditarlo a España

Buscan en México a otros oriundos de Euskadi; el arresto, en Zacatecas, fue violento

Andrea Becerril

Lorenzo Llona Olalde, ciudadano mexicano de origen vasco, fue detenido ayer en Zacatecas por policías federales y trasladado al Reclusorio Preventivo Sur, en la ciudad de México, para enfrentar un juicio de extradición a España, solicitado por el gobierno de José María Aznar.

La esposa de Llona, Guadalupe Orozco, y sus tres hijos, demandaron al presidente Vicente Fox que se garantice un juicio justo, sin aceptar presiones del gobierno español, ya que tiene 22 años de radicar en México, cerca de una década de haberse nacionalizado mexicano y cuenta con el respeto de su comunidad.

¿Quién es Lorenzo Llona?

Lorenzo Llona Olalde llegó a México en diciembre de 1980 con un grupo de vascos asilados por el gobierno del entonces presidente José López Portillo. Dejó atrás toda actividad política, formó una familia y no ha tenido problema alguno, pero el gobierno español comenzó a presionar para extraditarlo y hace dos meses, de manera ilegal, dos policías españoles lo fueron a buscar a Zacatecas para amenazarlo con extraditarlo, a menos que les proporcionara datos de otros vascos residentes en territorio mexicano.

"Eran una mujer y un hombre que se identificaron como miembros de la policía de España; le insistieron en que cooperara con ellos, que delatara a otros vascos, que dijera si hay otros escondidos en México y que entonces ellos retirarían la solicitud de extradición y hasta le podrían dar una recompensa económica", precisó su esposa.

Llona Olalde les respondió que no tenía información alguna, porque desde que recibió asilo político, en la década de los 80, dejó de frecuentar a sus paisanos; no se reúne con nadie "y se ha dedicado a vivir en paz en su nuevo país". Los policías españoles insistieron en que cooperara o "iba a fastidiar a su familia".

El matrimonio no pudo investigar si las autoridades mexicanas supieron de la visita de los policías españoles. Los agentes llegaron a las ocho de la mañana a la casa de los Llona Orozco y luego de las amenazas les advirtieron: "no se les vaya a ocurrir avisar a nadie que estuvimos aquí, no antes de las siete de la noche o se van a arrepentir".

Dos meses después de aquel suceso se da la detención. Poco después de las 11 de la mañana de ayer, Llona Olalde fue interceptado cuando salía de su domicilio en la ciudad de Zacatecas, por ocho policías de la Agencia Federal de Investigación (AFI), quienes, según relatan los familiares, lo subieron a empujones a una Suburban, pese a que no se resistió al arresto.

Inclusive encañonaron a su hijo de 19 años, Asier Llona, porque se negaba a entregarles la llave del auto de la familia, en el que pretendían ir tras la Suburban para saber adónde llevaban a su padre.

Horas después, la señora Orozco de Llona logró que un funcionario de la delegación de la Procuraduría General de la República en Zacatecas, de apellidos García Rivas, le informara que su esposo había sido trasladado en avión al Reclusorio Sur, en la ciudad de México, con base en una orden de aprehensión girada por el juzgado 15 de distrito, sobre una petición de extradición del gobierno español.

"Mis tres hijos y yo le pedimos al presidente Fox que no ceda a las presiones del gobierno español y que no permita que se desintegre una familia mexicana. Mi esposo no tiene otro país que este, ha demostrado su amor por esta tierra y no nos parece justo que se le impida seguir viviendo aquí en paz, como lo ha hecho los 22 años anteriores." 




°

sábado, 26 de abril de 2003

Recordando Gernika

Hoy se conmemora un aniversario más del bombardeo de Gernika.

No olvidemos los crímenes cometidos por parte de regímenes intolerantes y racistas.












.... ... .

Con Saramago Hemos Topado

Hace un par de años denunciábamos el españolismo de José Saramago quien, de manera muy burda y escoltando a Manuel Vázquez Montalbán, se entrometieron en el proceso electoral de la Comunidad Autónoma Vasca solicitando el voto a favor de Izquierda Unida en detrimento de la izquierda abertzale.

Hace unos días la Revolución Cubana ejecutó a tres agentes de Washington lo cual ha provocado gran revuelo a nivel internacional, desplazando de las portadas la masacre de miles civiles iraquíes y el asesinato selectivo de periodistas cubriendo la invasión de Irak.

De entre las voces que se elevaron en contra de Cuba, la del españolísimo José Saramago. Declaraciones que por cierto, llevaron al trosko mexicano Pedro Miguel a posicionarse en contra del pueblo cubano y en contra de Ángel Guerra Cabrea, su colega de La Jornada.

Pues bien, ahí mismo, en La Jornada, ha llegado Pablo González Casanova a enmendarle la plana tanto a José Saramago como a Pedro Miguel... y a este último le decimos, si lo ocurrido fue suficiente para que Saramago le retirara la amistad a Cuba... que poco vale la amistad de Saramago.

Aquí el texto:


Con Saramago hasta aquí y con Cuba hasta siempre

Pablo González Casanova

Uno siente que la humanidad está en grave peligro. Cuando hay una terrible carnicería en Irak con bombas y superbombas que relampaguean a todas horas, en todo el mundo se enjuicia y condena a Cuba por violación a los derechos humanos. Cuando Estados Unidos hace una guerra de conquista para apoderarse del país que poseía la primera reserva de petróleo mundial no privatizada, se condena a Cuba por violación a los derechos humanos. Cuando la mayor parte de las naciones del mundo padecen crecientes problemas de desempleo, insalubridad, hambre y educación, mientras en Cuba toda la población tiene empleo, servicios de salud, alimentación y escuelas, se condena a Cuba por violación a los derechos humanos. Cuando a la anunciada invasión a Irak se añaden nuevas amenazas de intervención contra el eje del mal, en el que Estados Unidos incluye a Cuba al tiempo que acentúa el bloqueo de más de cuatro décadas contra la isla, se acusa de violación de derechos humanos a Cuba.

A tan burdos sofismas se añaden otros, en los que olvidando las llamadas "operaciones encubiertas", con "siembra de pruebas" que "confirman" los cargos, se ve como natural que en vísperas del "juicio", los "cubanos desesperados" se roben un día tras otro aviones y barcos, clamando asilo y apoyo de Estados Unidos, ya no sólo para que la inefable "Comisión de Derechos Humanos" emita un "veredicto" adverso a Cuba, sino para que los pueblos del mundo, empezando por el de la vieja España, apoyen una nueva acción contra la isla semejante a la que el gobierno español realizó contra Irak al lado de Inglaterra y Estados Unidos. Piden que España olvide a España y el mundo su pasado de mentiras coloniales.

Todo olvido útil se respeta. Es más, hay olvidos que se consideran naturales, prudentes e incluso "necesarios" para defender "los derechos humanos". La fuerza del olvido es de por sí grande, pero se complementa con insólitas formas de razonar, como la de José Saramago, quien se pone por un lado a sí mismo y por otro a Cuba y entre los dos pinta una raya. A esa original razón de la sinrazón, Saramago añade una no menos singular: muchos estamos estamos, en éste y cualquier caso, contra la pena de muerte, pero es raro que como "personas entendidas", por un acto con el que no estamos de acuerdo hagamos un desplante y deslinde en el teatro del mundo cuando apenas empieza el nuevo drama mundial, y nos sumenos entre ambigüedades a uno de los juicios más hipócritas, que pretende justificar una intervención mayor de Estados Unidos contra la isla, intervención de tal modo amenazadora e intimidante que los cubanos se ven obligados a recordar que están dispuestos a morir antes que a perder su libertad.

Es lamentable que en tan dramáticas condiciones hombres como Saramago presten su fama, ganada en desiguales batallas, para defender al gigante intervencionista. Creo que el magnífico escritor es un "comunista ontológico", como él mismo se definió, y que por eso hoy ha hecho tanto daño a la lucha por la democracia, la liberación y el socialismo que encabezan -entre contradicciones- el pueblo y el gobierno de Cuba.

Cada quien escoge sus contradicciones. El hombre sin contradicciones es una entelequia. "Los muchos" escogemos nuestras contradicciones con el país caribeño, su pueblo y su gobierno y esperamos ser miles de millones quienes luchemos, con firmeza, por la defensa de esa pequeña isla que ha llevado mucho más lejos que cualquier otro país del mundo la práctica de la liberación, la democracia y el socialismo. Cuba merece nuestro apoyo contra cualquier argumento falaz que se sume a las justificaciones del bloqueo y de la intervención anunciada. Venceremos.

México a 25 y Madrid a 26 de abril de 2003

Postdata. Estuve el 18 de marzo en la manifestación de Madrid entre un millón de gentes que se pronunciaron contra la guerra. Me detuve en la Plaza del Sol a unos pasos de la plataforma donde José Saramago leyó un bello discurso en que anunció que "los pueblos lucharán todos los días y en todas las instancias para que la paz sea una realidad y deje de ser manipulada como un elemento de chantaje emocional y sentimental con el que se pretende justificar las guerras".

Espero que hoy ni Madrid, ni España, ni Saramago apoyen la campaña contra Cuba que es una justificación más de la "guerra en serie" contra la humanidad. 




°

jueves, 24 de abril de 2003

"Disolver" a Batasuna

La prensa internacional ha estado ocupada cubriendo el genocidio imperialista perpetrado en Irak por George W. y sus fieles escuderos Tony Blair y José María Aznar - a quien los medios de comunicación han dejado de mencionar, por cierto -.

Desde La Jornada traemos a ustedes lo más reciente con respecto al Caso Batasuna:


Ordena la justicia disolver todos los grupos parlamentarios de Batasuna

Presenta la coalición vasca un recurso de amparo

El Tribunal Supremo español ordenó hoy la "disolución" de todos los grupos parlamentarios, de cámaras y municipales de la coalición de la izquierda independentista vasca Batasuna, cuya ilegalización fue ratificada recientemente por ese mismo órgano judicial, al considerar que la coalición forma parte de la estructura de la organización armada ETA.

Horas antes, Batasuna presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra su ilegalización y disolución, y anunció que recurrirá ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, ya que considera que estas decisiones tienen un cariz "político, más que judicial".

En su presentación, la coalición estima que el veredicto adoptado vulnera numerosos derechos de la Constitución y la Convención Europea de Derechos Humanos.

Batasuna se encuentra en "suspensión cautelar" desde agosto del año pasado por orden del juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional, e ilegalizada desde marzo pasado por el máximo órgano judicial español, que aplicó por primera vez la nueva ley de partidos políticos creada ad hoc por el gobierno del conservador José María Aznar y la oposición socialista para disolver a este partido vasco, al que se acusa de fungir como el "brazo político de ETA".

Para el Tribunal Supremo, "la defensa de los derechos fundamentales y de la democracia exigen la ilegalización y disolución" de Batasuna.

Por ello, como consecuencia de la declaración de ilegalización, el auto judicial emitido hoy ordena la "disolución" de los grupos que Batasuna tiene en los parlamentos vasco y navarro, las juntas generales, las diputaciones y los ayuntamientos, lo que significa que los representantes populares de estas siglas políticas sólo podrán acudir a la tribuna en calidad de independientes o adscritos a otra formación política con legitimidad institucional.

Además, el máximo órgano judicial ordena la liquidación patrimonial de "todos sus bienes o derechos, cuentas corrientes y subvenciones" y el embargo de todos los bienes muebles e inmuebles de la formación, así como la desaparición de las siglas Herri Batasuna-Euskal Herritarrok-Batasuna (los tres nombres que ha adoptado la coalición en sus más de 25 años de historia).

También se dispone la "cancelación de la página web" de la formación política.

La medida judicial ocurre en vísperas de las elecciones municipales del 25 de mayo, en las que algunos de los dirigentes abertzales se presentarán como candidatos. En las elecciones regionales del País Vasco de 2001, 10 por ciento votó a Batasuna, y actualmente ese grupo cuenta con 62 alcaldías en el País Vasco y Navarra, y 890 concejales.

Por otro lado, la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial anunció que no estudiará una posible sanción a Garzón, apoyada por el Ejecutivo de Aznar, por sus declaraciones contra la guerra de Irak hasta reunir más datos sobre su presencia en un acto antibélico en Madrid el día en que el magistrado se encontraba de guardia, informó hoy el diario El País.

Además, decidió acumular para su estudio las dos denuncias presentadas contra Garzón por ese acto y por su artículo contra la posición del gobierno, publicado en ese diario. 




°

viernes, 18 de abril de 2003

"Incontrolados" Ingleses

Les compartimos este artículo de La Jornada en el que se nos habla acerca de los crímenes cometidos por los unionistas ingleses en contra de irlandeses en el Ulster.

Cualquier parecido con el manejo por parte de Madrid de los actos de terrorismo de estado cometidos por los GAL, el BVE, la Triple A y demás "incontrolados" son mera coincidencia.

Aquí la información:


Coludidos, policías y militares de GB ayudaron a matar católicos irlandeses

La policía norirlandesa y el ejército británico participaron en el asesinato de católicos en los años 80, indicó este jueves un informe de la policía de Londres que por primera vez confirma las sospechas de colusión con asesinos protestantes que pesaban sobre estas dos instituciones.

Estas revelaciones se hallan en un informe redactado por John Stevens, jefe de la policía metropolitana de Londres. Solamente 15 páginas de este informe fueron publicadas el jueves para permitir que la justicia pueda seguir su curso.

Según este documento, oficiales de la policía antiterrorista y de los servicios de información de Gran Bretaña ayudaron, en el seno de grupos armados protestantes, a matar a varios católicos, entre ellos Brian Lambert, un estudiante de 19 años, y al abogado Pat Finucane, asesinado en 1989 delante de su familia.

"He reunido pruebas suficientes para creer que los crímenes de Pat Finucane y Brian Lambert pudieron haber sido evitados", y que la investigación posterior "tendría que haber conducido al rápido arresto de sus asesinos", declaró John Stevens.

"Concluyo que hubo, en estos dos asesinatos, colusión" entre las fuerzas de seguridad y los homicidas de los grupos armados protestantes, añadió Stevens, implicando abiertamente a la sección antiterrorista de la policía y a la Force Research Unit (FRU), un servicio de inteligencia del ejército británico.

John Stevens pidió que se abran procesos judiciales contra una veintena de policías y soldados.

Encabeza la lista de acusados el general Gordon Kerr, antiguo responsable del FRU en Belfast y actual agregado militar en la embajada británica en Pekín.

El informe Stevens también demuestra que estos policías y militares "obstruyeron" las investigaciones criminales y que "escondieron y destruyeron pruebas materiales de importancia crucial".

John Stevens trabajó durante 14 años, permitiendo el arresto de 144 personas, de las cuales 94 fueron condenadas, y no sólo fue amenazado de muerte, sino que su despacho y sus archivos en Irlanda del Norte fueron incendiados.

Stevens declaró que su equipo continuará investigando hasta determinar "en qué nivel de la jerarquía se decidió esta obstrucción". 




°

jueves, 17 de abril de 2003

Lo Perdido

Los medios de comunicación del imperio nos han dicho que la incursión militar con la que se ha liberado al pueblo iraquí ha llegado a su fin.

Desde La Jornada traemos a ustedes una opinión diferente que utiliza un símil muy interesante al referirse a José María Aznar.

Adelante con la lectura:


Todos perdimos

Miguel Marín Bosch | Ex subsecretario de Relaciones Exteriores

Los que abogaron por la invasión de Irak y una victoria rápida ganaron la apuesta. Muchos nos equivocamos cuando creímos que la operación militar llevaría por lo menos un mes. Pero no fue así. En poco más de tres semanas las tropas estadunidenses y británicas entraron en Bagdad y capturaron las demás principales ciudades iraquíes. En 1991 la primera guerra del Golfo concluyó a las seis semanas. Ahora duró la mitad.

Pero hubo altibajos. En un principio parecía que la llamada coalición iba a dar un paseo tranquilo por el desierto y luego pasaría un fin de semana largo en la capital de Irak. Los bombardeos masivos de las primeras noches tuvieron consecuencias inmediatas. Sin embargo, al cuarto o quinto día de la invasión empezaron a surgir dudas acerca del operativo desplegado y más de un dirigente político de la coalición se apresuró a señalar que quizá la guerra sería más larga de lo previsto. A los 15 días hubo otro cambio repentino y la resistencia iraquí se desmoronó. La victoria de la coalición nunca estuvo en duda. La pregunta siempre fue cómo y cuándo vencerían.

Sin embargo, antes de que hubiera pacificado completamente a Irak, las baterías de la retórica de los altos funcionarios de la administración del presidente Bush se apresuraron a identificar otro posible blanco de la doctrina de ataque preventivo. El primer ministro Tony Blair no tardó mucho en distanciarse de las acusaciones de la Casa Blanca en contra de Siria: su supuesto apoyo al terrorismo internacional, su supuesto programa para desarrollar armas químicas y el supuesto asilo que habría otorgado a miembros del gobierno de Saddam Hussein. Y si ocurre otro Irak, Ƒqué podrán decir los miembros de la ONU que guardaron silencio a partir del inicio de los ataques en contra de Bagdad?

La invasión de Irak, ya sea el final de las aventuras de la coalición o el principio de una cadena de operaciones militares unilaterales de Estados Unidos, ha resultado ser un fracaso. Todos hemos perdido.

En primer lugar, los ciudadanos iraquíes sufrieron los embates del poderío militar estadunidense. Hubo miles de víctimas, incluyendo combatientes, pero, sobre todo, entre la población civil.

El segundo perdedor es Estados Unidos. Aparte de sus bajas en el campo de batalla (y fuera de él) ha conseguido amalgamar el repudio de la opinión pública mundial y de buena parte de sus propios ciudadanos. Está más aislado que nunca. Sus relaciones con el mundo árabe, con Turquía y buena parte de Europa están por los suelos. Internamente también ha sufrido un duro golpe.

Hay dudas en el gobierno estadunidense acerca del rumbo que está fijando el presidente Bush. Como dijera el consejero político de la embajada de Estados Unidos en Atenas, John Brady Kieslingen, en su carta de renuncia en febrero pasado: "Cuando nuestros amigos nos temen en lugar de acompañarnos, es tiempo de preocuparse. Y ahora tienen miedo. ¿Quién habrá de convencerlos de que Estados Unidos es, como lo fue, un faro de libertad, seguridad y justicia para nuestro planeta".

La lista de perdedores es larga: la búsqueda de una solución justa y duradera a la situación de los palestinos, la ONU y su Consejo de Seguridad, el derecho internacional en general y las leyes de guerra en particular; el derecho a la libre expresión, como atestigua el caso de Peter Arnett y la cadena de televisión NBC de Estados Unidos; la credibilidad de los medios de información, como demuestra el triste espectáculo de la cadena Fox, cuyo lema "información verídica y equilibrada" podría figurar en alguna novela de George Orwell.

La OTAN está fragmentada entre los que se sumaron a la coalición y los que no; la Unión Europea está igualmente dividida y su política exterior y de seguridad común han quedado hechas trizas; nadie que apoyó a la coalición ha ganado (las carreras políticas de Blair como de Aznar han quedado en la cuneta); los ambiciosos proyectos para el desarrollo económico de Africa pierden su carácter prioritario; la lucha mundial contra el sida y la pobreza bajan en la lista de prioridades; América Latina y el Caribe también se verán relegados con excepción de aquellos casos que tienen obsesionado a Washington (Cuba, Colombia y Venezuela), así como quizá los tres países que se sumaron al apoyo de la coalición; en Bagdad han desaparecido más de un millón de libros de la Biblioteca Nacional y el Museo Nacional de Irak está vacío tras el pillaje de los iraquíes que se desató bajo la mirada tolerante de las tropas invasoras, mismas que en principio se rehusaron a mantener el orden público. Y ¿qué decir de las piezas arqueológicas sin descubrir que quedaron destruidas por las bombas o el paso de los vehículos militares?

El sentimiento antiestadunidense va aumentando; la gran alianza mundial en contra del terrorismo internacional que surgió después del 11 de septiembre de 2001 se ha fracturado; los grupúsculos terroristas en Medio Oriente incrementarán sus filas y sus actividades.

La invasión de Irak ha tenido (y tendrá) un costo económico enorme. Y la reconstrucción del país también será cara, sobre todo para los iraquíes.

Quizá la coalición haya ganado la guerra, pero ya está perdiendo la paz.

 

 

 

°

jueves, 10 de abril de 2003

El Asesinato de José Couso

Los halcones de George W. Bush se dieron a la tarea de asesinar periodistas cubriendo la sangrienta "guerra contra el terrorismo" escenificada en Irak. Uno de esos daños colaterales era español, lo que ha producido una fuerte reacción por parte de sus colegas en contra de José María Aznar.

Todo bien hasta allí.

Pero ahora va nuestra pregunta a esos mismos periodistas españoles tan pero tan indignados.

¿El cierre de Egunkaria y la tortura en contra de varios de los periodistas vascos detenidos en el operativo, no vale el rechazo a las políticas represivas de Aznar?

No esperamos respuesta.

Aquí lo que nos ha informado La Jornada:


Planta la prensa española a Aznar en protesta por la muerte de dos colegas

Triunfalista, el jefe de gobierno invita a ver "hacia el futuro" al caer el muro de Bagdad

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Todos los medios de comunicación españoles, con excepción de la agencia gubernamental Efe, decidieron plantar hoy al presidente de gobierno, José María Aznar, en sus actos públicos, como protesta por la muerte de dos colegas que cubrían la invasión a Irak, apoyada entusiastamente por el derechista. Precisamente, Aznar dijo hoy en tono triunfal que "el muro de Bagdad está cayendo", y consideró que los periodistas que están en la capital iraquí saben que es un lugar de riesgo.

Las muertes de Julio Anguita Parrado, corresponsal del diario El Mundo, y José Couso, camarógrafo de Tele 5, suscitó profunda indignación en el medio periodístico que exige a Aznar y al gobernante Partido Popular (PP) "explicaciones" por estas pérdidas. Si con la muerte de Anguita Parrado el gremio de periodistas españoles se encontraba conmocionado, el "asesinato" de Couso por parte de un tanque del ejército estadunidense provocó que la conmoción se convirtiera en protesta ante Aznar.

La inconformidad de los medios de comunicación tuvo tres frentes: el primero, durante una rueda de prensa de la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, a quien sólo le preguntaron si ya se había informado de los detalles de la muerte de Couso. La diplomática española respondió que "no", pero que lo "indagará".

Sin embargo, Palacio aclaró que España no pedirá "explicaciones" a Estados Unidos por el ataque de sus tropas contra el hotel donde se encontraban los periodistas, "al menos con este término".

En la rueda de prensa también se encontraba su colega británico, Jack Straw, quien dijo esperar que se conozca "la verdad" del hecho.

Previamente, el ministro de Defensa, Federico Trillo, había reconocido que las tropas estadunidenses cometieron un "gravísimo error" al disparar contra el hotel donde se concentraban los periodistas.

Durante la conferencia de prensa de Palacio y Straw, los periodistas que no abandonaron el lugar a modo de protesta, sólo preguntaron si el hotel Palestina era un objetivo militar preparado y si el gobierno de Aznar iba a protestar por el hecho. Al escuchar la respuesta de la ministra, abandonaron el lugar.

Además, cuando Aznar llegó hoy al Senado y al Congreso de los Diputados, se encontró con todas las cámaras depositadas en el suelo y con las fotografías de los periodistas caídos. Los redactores también se negaron a cubrir las sesiones y aseguraron que no firmarán sus notas como gesto simbólico. El conservador también escuchó gritos de "no a la guerra" y una petición expresa para que dé las "explicaciones" pertinentes por la muerte de los colegas, máxime cuando él ha sido uno de los principales defensores de la invasión.

Manifestación ante embajada

El tercer frente de la protesta pacífica de los informadores fue a las puertas de la embajada de Estados Unidos en Madrid, donde se congregaron un centenar de comunicadores que apuntaron con sus cámaras a la puerta de la sede diplomática, con el mensaje "Estas son nuestras armas. Couso, nos han asesinado a todos".

Los periodistas consideraron que la actitud de Aznar ante el conflicto sigue caracterizándose por la "falta de sensibilidad" y el "cinismo", una vez que sus gestos ante las muertes de ciudadanos españoles han sido escasos y a que su discurso político es cada vez más incendiario e, incluso, triunfalista.

Así se constató en la sesión parlamentaria de hoy, en la que Aznar invitó a la sociedad española a que "mire hacia el futuro", pues considera que la guerra está en su etapa final. Al hablar ante los legisladores del PP, reunidos en el Senado, dijo que como cayó el de Berlín en 1989, "el muro de Bagdad" caerá.

Luego, sobre su apoyo incondicional a Estados Unidos, afirmó que actúa con "sentido de responsabilidasd" para lograr la paz y la seguridad. Además, aseguró que la responsabilidad por todas las víctimas en Irak es de Saddam Hussein, mientras que los periodistas españoles en Bagdad "conocían el alto riesgo que podía suponer su presencia allí".

Pero mientras los medios de comunicación están de duelo, y muchos se preguntan si el ataque fue deliberado para evitar la información independiente, la familia del camarógrafo Couso anunció que se reserva el derecho de emprender acciones legales que considere oportunas.

"Exigimos que se abra una investigación internacional que esclarezca de manera creíble y fehaciente los dudosos motivos que han rodeado tan brutal asesinato por parte de la coalición angloestadunidense", dijeron los familiares de Couso, citados por Europa Press. También rechazaron la "tibia y dudosa" actuación del gobierno de Aznar. 




°

lunes, 7 de abril de 2003

Gernika y el Revisionismo Cómplice

Lejos de reconocer los sangrientos crímenes cometidos en contra del pueblo vasco (y aquí contando sólo los cometidos durante el último par de siglos), Madrid prefiere lanzar una campaña de mentiras y tergiversación, baste como ejemplo este texto de alguien que se hace llamar Pío Moa para que se den una idea del cinismo españolista.

Aquí lo tienen:

Guernica y un informe de la Luftwaffe

Pío Moa

La revista Der Spiegel ha publicado recientemente un informe sobre el bombardeo de Guernica, firmado por un ingeniero de la Luftwaffe apellidado casualmente como el autor del bombardeo, Richthofen. El informe ha sido presentado como la prueba de que los alemanes buscaron deliberadamente el arrasamiento de la villa vasca en su plan de ataques terroristas desde el aire a la población civil.

En realidad es imposible deducir tal cosa del informe, hecho a posteriori (otra cosa sería si se tratase de un plan previo para la destrucción de la villa). Se trata, según se desprende de las informaciones periodísticas, de una evaluación técnica como debe de haber muchísimas en todos los ejércitos de la II Guerra Mundial sobre acciones semejantes, y no altera nada de lo que ya se sabía.

No sólo los alemanes tenían planes o ideas de bombardeos terroristas sobre la población civil, sino también los italianos, los ingleses y los useños, seguramente también los soviéticos, pues con tal cosa venían especulando muchos tratadistas militares desde la I Guerra Mundial. Tales bombardeos, se suponía, destruirían la moral de la retaguardia y precipitarían el fin de la guerra. Ese efecto no se produciría luego, pese a la tremenda devastación desde el aire en la II Guerra Mundial.

Tampoco prueba el informe que la destrucción de Guernica respondiera a tales planes, y menos aún al de destruir los símbolos tradicionales vascos, que no fueron atacados y seguramente ignoraban los alemanes. Por cuanto hoy sabemos, se trató de un bombardeo no autorizado por Franco ni por Berlín, encaminado a propiciar un rápido avance de la infantería sobre la villa, para embolsar a importantes unidades izquierdistas y nacionalistas vascas. El misterio radica en que el director del bombardeo, Richthofen, sabía que la orden de Mola preveía el avance de la infantería en otra dirección (Durango), lo cual volvía al bombardeo inútil militarmente. En sus diarios afirma, algo vagamente, haber obtenido el acuerdo del general Vigón para avanzar sobre Guernica, pero no era Vigón quien podía dar ni asegurar el cumplimiento de tal orden.

El ataque aéreo contravenía además la orden de Franco de no atacar a la población civil, orden reiterada después de Guernica, aunque volvería a ser desafiada, ya en 1938, por los italianos. Acerca de los bombardeos sobre ciudades en nuestra guerra civil conviene no olvidar dos cosas: fueron los italianos, y no los alemanes, quienes causaron más víctimas, y fue el Frente Popular el iniciador de tales acciones, de las que se jacta en sus partes de guerra.

El bombardeo de Guernica se dio en varias pasadas de breves minutos y bastante espaciadas, lo que permitió a casi toda la población ponerse a salvo. Por esa razón los muertos fueron unos 120, muchos para una población de sólo 5.000 habitantes, pero muy pocos comparados con los 800, 1.200, 1.700 y hasta 3.000 que han hecho circular los creadores del mito. La excusa de los alemanes fue que pretendían destruir un puente en las afueras de la población, para obstaculizar la retirada de las tropas enemigas (y que no fue alcanzado, aunque bastante bombas cayeron en las inmediaciones), pero que el humo levantado por la primera pasada habría impedido precisar el tiro luego, cayendo las bombas en la villa. Esto no es muy fácil de creer.

La destrucción material fue enorme. Quedó en llamas un 18 por ciento del caserío, y en las horas siguientes al bombardeo el fuego devoró a tres cuartas parte de él. La causa de esta extraordinaria propagación del incendio está, según unos, en la tardía llegada de los bomberos de Bilbao y su vuelta cuando el fuego continuaba plenamente, o en no haberse procedido a volar las casas próximas a los principales núcleos del fuego; según otros, a la destrucción de las canalizaciones del agua y al viento intermitente de aquel día. Seguramente fueron todos esos factores juntos los que dieron tanta extensión a la catástrofe.

Como es sabido, el bando franquista negó el bombardeo, y atribuyó el incendio a los propios izquierdistas. Era una mentira flagrante y fácil de descubrir, aunque explotaba el hecho de que en Irún y Éibar los izquierdistas sí habían quemado con gasolina todas las edificaciones que pudieron. Y por otra parte el mando nacional no había dado la orden de bombardear Guernica, cuyos efectos y repercusión mundial lo tomaron por sorpresa.


Los medios de comunicación gustan de citar "las víctimas" producidas por la violencia vasca pero nunca han tenido el valor de llevar un conteo de los muertos causados por la conquista y la colonización de Euskal Herria.




.... ... .